[讨论]大巨蛋可容留人数=真正可营运人数?

楼主: nmrfarm (义得仁和灭菌槽)   2019-05-31 21:32:37
花了一点时间想了解林洲民不爽的点.
现在纠结的问题是都审会审5万+X,远雄想用7万+X,林洲民认为一定要重做环差.
我原本以为只是防灾模拟用的人数不同,都审会要用5万,远雄想用七万.
啊七万不是比较严格吗?结果好像不是这简单.
大巨蛋做环评送的是五万(59833)+X,但实际上大巨蛋满座就六万,
加上旅馆跟其他营运单位,实际可营运(赚钱)人数其实是76000
https://taronews.tw/2018/09/03/109957/
(高嘉瑜批大巨蛋公安打折 柯文哲坦承确有疏漏)
不过都审过的数字真的会等于实际可营运的人数吗?
以下的新闻是说要嘛重做环评,不然用原本环评的数字(59833)去卡也可以
http://www.bcc.com.tw/newsView.3147833
(大巨蛋都审:尊重容留人数7万多 远雄需环差都审才核备)
不过柯本身2016也是说超过六万就要重做环评
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1045264
但在别处看到重做要2年,2019不脱钩的话应该无法在他任期内定案.
这问题google 20分钟后发现很复杂,环评跟疏散的路线应包含的范围还莫衷一是.
有没有懒人包呀?
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2019-05-31 21:34:00
总算有人肯讨论环评和都审人数的问题不过白粉应该赞同不做环差直接放水给远雄
作者: ruiun (你人真的很好)   2019-05-31 21:35:00
一楼还少个避难人数,想必是“人会趋吉避凶”的支持者
作者: rtyujlk (Remark)   2019-05-31 21:35:00
他讨债而来 有恨之类的
作者: keydata (keydata)   2019-05-31 21:37:00
疏散一定是用最保守最多人数来模拟,问题是环评有必要吗?又不是每天都7万人,你去要求评估7万人对当地环境的影向?
作者: hsu0612   2019-05-31 21:37:00
一楼说放水 远熊说刁难所以现在是一个巨蛋各自表述吗
作者: live1002 (XD)   2019-05-31 21:38:00
懒人包就是远雄继续说刁难,DPP议员说放水
作者: keydata (keydata)   2019-05-31 21:39:00
照林的逻辑,每年市府跨年也要做环评吗?
作者: zmiou (强)   2019-05-31 21:39:00
放水式的刁难不是正夯吗
作者: duduchiau (夜猫子)   2019-05-31 21:39:00
希望真的有环评专业人士出来说话 我目前只有听说林洲民在防火避难这一块过于坚持己见 我认识的专家很不开心像costco会控管入场人数 不知道是不是跟环评有关
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-31 21:42:00
小牙签 老牙签仇富心态 无法理解bot案终究是政商合作
作者: keydata (keydata)   2019-05-31 21:42:00
环评五万人,你真的营运时段内一年会破五万人的有没有10天?没有的话去做7万人的环评干麻?七万人的数字是保守证明逃生7万人没问题欸
作者: Lawlight (罗莱特)   2019-05-31 21:43:00
薛丁格的巨蛋
作者: duduchiau (夜猫子)   2019-05-31 21:44:00
我碰过的例子是防综人数比环评人数高的 因为防综人数有特殊计算公式的样子 要照使用用途去算密度
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2019-05-31 21:45:00
如果人数没差,一开始的环评就不需要订人数了啦
作者: keydata (keydata)   2019-05-31 21:46:00
环评订人数跟逃生订人数的意义不同
作者: duduchiau (夜猫子)   2019-05-31 21:47:00
还是要专业的出来讲比较实在
作者: keydata (keydata)   2019-05-31 21:47:00
人命的安全系数跟环境影向的安全系数不一样
作者: tarcowang (勇者斗恶龙)   2019-05-31 21:49:00
所以为什么一个要订59833,另一个订7万?
作者: kawhi5566 (尬广跟上吵到抱歉)   2019-05-31 21:52:00
问题是这段录音已经是半年前了 拿来打现在的北市府?
作者: keydata (keydata)   2019-05-31 21:56:00
讲那么多了还在鲁XD,逃生是安全问题,环评是环境影向问题,逃生只要那怕是只有一年内有一两天有可能会7万人,就要去证明逃生安全,环境冲击有需要这样搞吗?对环境评估就用正常稍微保守就好了啊
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2019-05-31 21:57:00
所以过了半年 都审现在70000不用环评吗?你们梁文杰都说都审委员维持59833了耶 快去打他脸
作者: keydata (keydata)   2019-05-31 22:02:00
都审现在的最有可能解法就是就算大熊送7万人的模拟证明安全,都审核定的人数还是跟你写7万人逃生模拟证明五万人是安全,都审审定五万人是安全
作者: greenart2016 (greenearth)   2019-05-31 22:13:00
派李去乔,就是恶心。河粪拿手双标完美展现。
作者: batt0909 (小鱼)   2019-05-31 22:17:00
你不知道这场全都是柯p的人吗有啥乔
作者: zxcelephant (阿光)   2019-05-31 22:59:00
去都发局看简报和审查结果最准吗?
作者: greenart2016 (greenearth)   2019-06-01 01:12:00
看看这里河粪低能狅妄的封建思想!XDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com