※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之铭言：
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: : 那请问你先告诉我两件事，
: : 第一、录音带是谁给的？有来源才有公信力吧？
: 为什么要有来源才有公信力
: 不是应该看东西本身是否造假？
说的很有道理。
所以当场最可能知道东西是否造假的方式就是让被点名的与会官员出来说明
结果简议员有让人家说话吗？
没有。他一句话都不让被他点名的人说。
那要怎么知道东西是不是造假？
: 就好像我被民众检举交通违规
: 有影片为证
: 但我要求提供是哪一个民众检举的
: 不然这影片没有公信力
: 影片
: 照片
: 绿音带
: 都可以造假
: 但不是应该针对
: 证据内容来评断是否有公信力
: 怎么是从消息来源来评断是否有公信力
没错。但是简议员后来在这个话题的最说了什么？
他说我没有办法去了解。
因为这样所以不让官员回答？
她也不清楚的事情拿出来说嘴，这是否有公信力？
: : 第二、90分钟过程中，你能指出几分几秒的地方，
: : 柯文哲和对方的一段完整对话，
: : 双方说了什么，可以做为乔蛋的关键迹象？
: : 如果没有来源、没有完整对话截录，
: : 那你直接指称这个就是乔蛋，
: : 有什么公信力？
: 我觉得你这点说的很对
: 应该针对内容来讨论
: 是否是乔蛋
: 但为什么柯文哲不针对内容来反驳
没有完整的片段要怎么反驳？
老实说我听那个录音根本不知道在干嘛。
也听不出来那里在乔蛋。
感觉就是一群人在讨论而已。
拿一个剪接过的录音来放，还是没有经过市府同意流出来的
这个议员没有问题吗？
而且还以为录到的什么不得了的事情。结果根本没什么。
根本浪费国家资源。