※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: ※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: : 柯文哲不针对乔蛋的事情回答，只会针对偷录、没有播放全部90分钟
: 那请问你先告诉我两件事，
: 第一、录音带是谁给的？有来源才有公信力吧？
为什么要有来源才有公信力
不是应该看东西本身是否造假？
就好像我被民众检举交通违规
有影片为证
但我要求提供是哪一个民众检举的
不然这影片没有公信力
影片
照片
绿音带
都可以造假
但不是应该针对
证据内容来评断是否有公信力
怎么是从消息来源来评断是否有公信力
: 第二、90分钟过程中，你能指出几分几秒的地方，
: 柯文哲和对方的一段完整对话，
: 双方说了什么，可以做为乔蛋的关键迹象？
: 如果没有来源、没有完整对话截录，
: 那你直接指称这个就是乔蛋，
: 有什么公信力？
我觉得你这点说的很对
应该针对内容来讨论
是否是乔蛋
但为什么柯文哲不针对内容来反驳