回应一些推文的疑问
1.基督教教义是否反同？
首先要理解，所有能被称为“教义”的都来自圣经，就算是什么主教会议，教界联合决定
的，只要不符合圣经就不能称之为教义
至于圣经是否有反同的内容？
圣经有明确指出男男性行为是罪，也有具体讲上帝喜爱一男一女的婚姻，且这是神圣的约
至于章节推文很多，有兴趣可以再找找。
至于这样算不算反同，捍卫男女婚姻家庭价值，请自行解读。
2.为何教义明确反同，教会内部还可以分成两派？
第一种状况是，根据圣经，上帝明确处罚了男男性行为，但没提到同性能否相恋，虽然祂
明确喜爱符合圣洁标准的异性恋
有人觉得上帝的意思很清楚，就是反同。有人觉得祂没定义完全，没讲到的我可以自己解
读，然后用一些“神爱世人”的经文过度解释上帝爱所有人，也包括同性恋（圣经没有这
样说）。
第二种状况是，有些基督徒对于信仰并不很深刻，可能只停留在上帝爱我，平安喜乐的层
次，他们只想到上帝的恩典，上帝的慈爱，但严重忽略上帝的愤怒，人犯罪会得罪神。这
是一体两面的东西，但真的要信仰够坚定才会愿意思考罪的问题。
这些人的核心思想就是“上帝是全然好的，祂不会歧视，不会迫害人，而反同是错误的，
所以上帝不会这样做。”
这是典型的没读圣经，用自己的想法跟价值观推测神的方式，通常发生在信仰较浅的人身
上。
对他们来说，“我”的价值高过“上帝”的价值，才会有不合圣经的言行出现。
随着属灵层次的成长，从“我的价值观”会慢慢变成“神给我的价值观”，也会从我挺同
我骄傲，变成我觉得同志应有权利，但我要顺服神的心意。
我所认识的年轻基督徒，通常挺同的都是初信者或教会飘移人口（礼拜天有什么大小事都
比主日重要不常来），而信一段时间的，则会在个人价值判断跟上帝旨意间矛盾，经由团
契，更深刻的读经祷告，最后会理解人的渺小，和顺服神的重要性。
至于信仰坚定不移的，应该99%以上都不会支持同性婚姻，但也不愿以歧视或压迫的方式
对待同志。
至于如何不支持同志婚姻又能让同志感受到爱，这就看上帝的力量了，起码我是看过好几
个前同志做见证痛哭流涕说上帝让他/她改变了同志的性向。
以上，不做价值判断，纯事实描述。任何想法自己思考囉，谢谢

我觉得有些教会 可能会为了符合时代去做些改变以寻找更多人来信教

其实现在宗教都世俗化了 主张宗教可以迫害人权那和 伊斯兰国那些 主张恢复中世纪生活的神经病有什么不同

如何顺应潮流都还是要符合圣经真理，不然人来了教会却听不到主的道，有何意义？

讲难听点 同志也是可以奉献给教会 宗教干嘛要拒绝信徒不就是有些人反怕被抓出来打出道德问题 才躲在上帝后面主张荒谬的千百年前教义 很多早就没有人再遵守了你和我讲 你还遵守圣经一切规则嘛 没有这种人 不要骗人你自己排斥同性恋就拿圣经出来挡 明明都世俗化了 教条自助餐 我只觉得好笑而已

无所谓丫，反正我也不想去找这群伪君子

既然基督徒认为上帝旨意这么重要，那就不要信半套啊，基督徒有杀死妈祖信徒(异教徒)吗？？？有公投废民法离婚制度吗？？？如果没有，就是圣经自助餐，挑好欺负的来欺负

那我问你 如何决定哪些要遵守 那些不要遵守 审判女巫也是

而已

圣经阿 迫害伽利略也是遵守圣经阿 最后天主教会都他妈道歉了 这我很理性认为是世俗化的过程 宗教总是得符合当代民众的需要 如今女权 同性恋都抬头了 也不可能走回头路还是你要向瓦哈比派 伊斯兰国那些人一样?

有圣经根据又如何？？？我国是政教合一国家吗？？？干嘛听基督教的？？？都要听基督教的，那民法离婚制度要不要废？？？

美国圣公会 扩大同性伴侣婚姻权利

我觉得如果要搞圣经自助餐 那干脆一开始就别信好了

恶心死了

感谢解释，有部份应该算回答我在原po的推文疑问，不是教友的很难理解啊XD，请教一下可以举例圣经里是哪句话或是典故算是最有力支撑反同婚的吗？好奇的点就是这个，或如此坚持的反，应该是源自一个强而有力的来源典故当理由支撑才对?

不管什么徒 只要能够不要出来害人 就很好了... 不然一堆唯恐天下不乱的基督徒 满街跑 很不方便

同性恋世界各地都有，可是左胶出现后才有同性婚姻。已经很能说明问题了