https://www.ettoday.net/news/20190526/1453402.htm
粗口轰同志专班！卢昆福呛提告“骂到我妈就不行” 馆长霸气：被告也值得
记者庄智胜／综合报导
国民党台南市议员卢昆福日前在议会质询中脱口说出“是否要开一个同性恋班？”涉及歧视
言论引起热议；网红馆长陈之汉为此在直播中大骂“X你娘X掰，你是在供X小？”还为同志
请命，“同性恋不会害你！”但一席言论也惹来反击，卢昆福26日下午在脸书忿忿写下，“
批评问政可以忍，但骂到我妈就是不行”，扬言要提告馆长；对此，馆长也大方在脸书上回
应，“我认为值得！”
“亚洲第一个国家通过同婚专法，揪ㄑ一ㄥˋ安捏嘛！”卢昆福24日在台南市议会质询中指
出，有家长反映学校老师如果是同志该怎么办，“同性恋（老师）教出来的倾向，学生一定
也比较偏向同性恋啊！你尊重同性恋，你也要尊重一般家庭的思想啊！”更当场抛出“还是
要开一个同性恋班”的构想；卢昆福一番言论涉及歧视同志，在质询画面曝光后，旋即引爆
网友怒火。
针对卢昆福质询言论，馆长在直播中怒不可遏，当场飙出粗口“X你娘X掰，你是在供X小？
”质疑25年前在班上的同学就有“女生跟女生在一起”，“我有变同性恋吗？我不是，我是
异性恋，外国这种东西是司空见惯，而且还会彼此尊重！”馆长认为，倘若台湾会因此毁灭
，那为什么美国还是世界第一强国，“他们的陆战队弟兄、美军都有同性恋，他们还是保障
人权啊！人家美国也光明正大，非常尊重同性恋，那为什么世界上最强大、经济最好的国家
是美国呢？议员你可不可以回答我，因为你他X猪脑袋！”
对于馆长在直播中砲火四射，卢昆福26日下午也在脸书以“批评问政可以忍，但骂到我妈就
是不可以”为题作出回应，表示同婚已另立专法通过，自己也可以尊重成年人间合法选择，
“但现在的我及多数市民仍无法接受，更不能强迫我接受，尤其不能强迫未成年及幼童接受
，社会要尊重未成年家长及不能认同人的想法！”
“为选民市民家长诉说心中对政府政策担忧，何错之有？”卢昆福认为，难道未成年子女的
家长见到教师不传授兄友弟恭、夫妻相爱、孝顺父母，而是大力鼓吹同性如何相爱时，连一
点意见都不可以讲吗？当未成年子女遭受同性追求时，还要被鼓励吗？随后话锋一转，卢昆
福痛批馆长在直播中“辱骂家母脏话”，“为端正社会风气及身为人子的我，绝对提告求偿
捐公益，不可以仗著作了点善事就可以乱骂人家长辈脏话，馆长这种行为已经造成许多家长
反应对幼童产生模仿效应，国中小幼童对话满口三五字经洋洋得意，馆长都这样骂还可以跟
总统合照！对此乱源，我更要在议会要求教育局对于馆长这种满口脏话行为禁止学童学习！
”
眼见卢昆福扬言提告，馆长稍早也在脸书粉专做出回应，“馆长要被恐同议员告了，不过我
认为值得，没人愿意做的事情我来做，来吧，你们这些侵害人权的官！国民党籍台南市议员
卢昆福，让全台湾人看看，这就是我们的官，歧视人权、罔顾他人的幸福！”
备注
市议员卢昆福哪里讲错?
谁想自家的小朋友在国小低年级学男生可以跟男生结婚?男男性行为是正常性行为?
https://youtu.be/atTMD0Mon5o
男生可以跟男生结婚,排泄器官的肛门变成性器官，男男性行为是正常性行为，四叉猫受到
伤害了 @@
http://i.imgur.com/IDxCeL5.jpg
http://i.imgur.com/TRvbXOh.jpg
根据美国大型青少年人口调查，进入青春期的13-18岁认为自己是“非异性恋”者，至24-32
岁时，高达七成回复生理性别认同
http://bit.ly/2PO63q5
结果台湾教科书下学期会出现同婚混淆小男童，败坏风俗，教坏孩子QQ
已经被强迫灌输质问自几是几%公几%母+异性恋霸权洗脑好几年了QQ
https://imgur.com/SpI2tI7
办过多P约砲讲坐的同志热线入校教学内容
https://youtu.be/j7wFW1glzGc
国小老师教学生为何同志游行要穿情趣内衣!!!!
https://youtu.be/XrAHT9huT_c
台湾的同志教育从来不会告诉小男童甲甲是爱滋高危险群QQ
[爆卦] 才4个月数据爱滋甲占76.82%超越2018
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557162788.A.C60.html
https://i.imgur.com/hSeNLZG.jpg
一个高中毕业志愿役混黑道之后开健身房做甲甲生意洗白的兄弟，
不分青红皂白的问候别人老母对吗？
哪来的多元尊重包容?
志愿役混黑道洗白的馆长说婚姻是人权更是可笑，
川普领导的保守右派共和党政府不停的紧缩LGBT政策馆长是装瞎当做没看见还是看不懂英文
?
美国田纳西州两名共和党员日前提出一项“保护自然婚姻”法案，捍卫一男一女的婚姻制度
川普禁止跨性别从军
更别提美国副总统彭斯坚持婚姻只能有一男一女，支持“可治疗性向”的“同性恋疗法”
即使是欧洲人权法院，也并不认为同性婚姻是人权，世界上最主要的三个人权公约：《世
界人权宣言》、《公民权及政治权利国际公约》、《经济、社会暨文化权利国际公约》，
都没有承认同性婚姻的合法性，反而是明白指出婚姻属于“成年的一男一女自愿结合”而不
是同性别的任意两人。
以2010年欧洲人权法院针对两位奥地利国民Schalk与Kopf对奥国政府提出诉讼为例，两人具
状控诉奥地利政府不承认其同性婚姻是违反“欧洲人权公约”之第12条－“男女有权成立婚
姻关系并且成立家庭”之规定。在判决书中，特别说明同性婚姻关系到社会、政治、宗教的
敏感争议，在缺乏共识的情况下，国家享有特别宽广的裁量空间。可见同性婚姻并非如同运
团体所宣称是普世人权。
https://goo.gl/cfM7v6
将婚姻保留为一夫一妻的关系绝不是歧视──欧洲人权法院（European Court of Human Ri
ghts，简称ECtHR）9日做出这项历史性裁决，以驳回两名法国同性恋者的上诉。
[爆卦] 欧洲人权法院:婚姻一夫一妻拒绝甲结婚不岐视
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551023448.A.ECF.html
公投第12案理由书明确指出要以同性结合法，同性伴侣法等非婚姻制度保障甲甲，避免混淆
孩子价值观
https://reurl.cc/YnLlO
摘录第三点
{3、
释字第 748 号解释未表示须以何种法律用语为要件以达成同性别之二
人结合关系之
平等保护
，但的确指出婚姻自由之平等保护须使同性别
二人成立具有亲密性及排他性之永久结合关
系
，故达成该号解释所称
婚姻自由之平等保护，
并不以使用婚姻之名称为前提
，故毋庸修改民
法婚姻规定，而以其他特别法保障之方式即可达成。
况且，透过非民法婚姻之特别法方式加以保障同性别二人之结合关系，例如同性结合法，同
性伴侣法等，亦能使相同性别之二人成立具有亲密性及排他性
之永久结合关系，同样能达
成释字 748 号解释意旨。}
最高行政法院107年度判字第653号判决也指出，释字第748并没有认为要实践同性的结合关
系一定是指民法亲属篇所指的结婚。
判决重点摘录
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=383590
{整体观察司法院释字第748号解释文及其理由书之意旨，除未认“相同性别二人，为经营共
同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系”，系属民法亲属编婚姻章所指之
“结婚”外；
且既认系属“规范不足”之违宪，即难认因该号解释“相同性别二人，为经营共同生活之目
的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系”，其当事人已取得请求办理结婚登记之请求
权存在。}
跟据最高法院判决旨意，大法官只有说保障永久共同生活关系并说是立法形成自由，没说一
定要以婚姻形式保障