Re: [黑特] 徐巧芯 : 敬老金没财源问题没理由不发

楼主: rivaull (hihi)   2019-05-25 16:42:53
先给愿意和民众沟通的巧芯议员一个赞!
但是谈话内容整体看来还是怪怪的
议员提到说
财政局讲没有排挤预算的问题,也没有筹措财源的问题
但是不代表巧芯议员能说:没有什么理由不发
市政府一年的预算就那么多,要怎么用才是最好的方式
柯市长曾说:齐头式的敬老金不对,还有政府的政策应该有引导性,或说能带动发展
打肺炎链球菌 跟 1280月票和敬老卡就有其目的存在
一个为了避免老人忽然一个肺炎就死掉了 另一个为了有增加大众交通工具的使用率
成效如何先不论,但出发点很明确
我实在不能理解发敬老金的目的是什么?
所以即使有钱也不该发,即使有钱也不该发,即使有钱也不该发
很重要所以说三遍!
有人会说澳门有发阿,香港也发阿之类的
别的地方做错不代表台湾也要跟着做错
投入10亿改善某些东西 跟 发10亿元大家爽一次 是完全不同等级的事情
大部分政客只有本事发钱爽一次后面就不管了(马英九的3600元消费券到底能干嘛?)
柯市长刚好不是这样的人
也希望巧芯议员也不是这样的人
真的不该说出 没有什么理由说不发 这样的话
还蛮期待国民党跟民进党的新生代有一天能选市长等级的职务,而不只是立委跟议员
别让对巧芯有期待的乡民们忽然想像破灭吧
如果真的失言了 干脆的道歉也很好
阿北觉得自己讲错就会很阿莎力的道歉
自己觉得巧芯这次真的讲错了
最后想问一下政黑板的大家
垃圾不分蓝绿,但是觉得国民党跟民进党两党里,谁只是埋在垃圾堆里,不是垃圾
我先提两个(时代力量跟亲民党的不算,不然黄珊珊也蛮好的)
徐巧芯、高嘉瑜
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-05-25 16:44:00
议员都知道敬老金的钱没有消失 增加到敬老卡的功能但是议员都需要顾虑到自己选民 讲出我要回复敬老金
作者: inthenchen ( )   2019-05-25 16:45:00
这哪里算失言喔?是有心人士才觉得失言吧
作者: dxoxb (噗噗)   2019-05-25 16:46:00
巧芯不应该淌浑水 想两边讨好的一定两边都讨不好 应该善用不表态的自由
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-05-25 16:46:00
议员也知道柯文哲不可能跟进 无非是要让老人更仇柯议员没有人想帮柯文哲背书 敬老金阿会掉票的但至少要塑造 我很努力帮你争取 是大魔王柯文哲不愿意回复
作者: amare1015   2019-05-25 16:48:00
我对他两个都无感噜 反正都尊党意的我啥都不意外~
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-05-25 16:49:00
就算柯把敬老卡弄得像是当现金花 他们也不会知道敬老金被砍的地方 都补到其他地方还是会靠北回复敬老金 不过下一任台北市长会回复
作者: cryfiend (Finn)   2019-05-25 17:16:00
没什么理由我的看法是,一行之有年,二非柯所宣称会压缩到老人福利的预算,毕竟柯砍敬老金的理由是把这部分的预算拿来完善老人福利里,但财政局给的答案就让人摸不著头脑到底预算怎么编的,所以对连署人这个回答对他们蛮有利的,但巧芯没连署态度就很明显是支持柯的理念,但有回文一直在做思想审查就蛮奇怪的,好像跟柯被绿营指责没跟着呛中就不爱台一样
作者: antibeer (来杯啤酒吧!)   2019-05-25 17:45:00
你提马的消费卷例子很好,可惜他是巧蕊的前主子,还是要辩护捏

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com