如果真的要显示出自己和一般传统的KMT议员不同的情况
那就有点好奇，这个敬老金大家都知道有排富，议员应该也知道
但从文中的叙述来看
1.没签署恢复要发放
2.但又去确认
i.自治条例发放敬老金是合法可行
ii.是否会排挤到任何预算，没有发不出来的问题
因此就好奇到底对于这题敬老金，到底议员的想法是什么
毕竟柯认知是北市目前还负债所以不想发放，但这本来就不代表北市真的没钱到发不出，只是首长觉得这样无法让金钱做最有效的利用
结果议员来确认是否合法以及是否有预算
但北市毕竟财政相对其他县市当然比较好，所以去确认这样的目的是什么
因为这就回到一个原本的问题
到底您是支持柯认为负债不应该发，还是认为有财源也不排挤预算给也没关系
不然说自己没支持又去确认是否有财源的想法是什么
另外，许多年轻人生活水准比许多退休人员还辛苦，许多养小孩又买房工作的也很辛苦
请问这些人员有合法财源可以发放津贴吗
是否有人能说明一下呢
※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之铭言：
: 我诚恳的回答私讯问我的人，然后用这种标题黑人的方式曲解我的说法，坦白说我不太能
: 接受。
: 它是一个对话、讨论，所以有些文字可能没有到非常精确，但阅读完全文应该可以理解我
: 的意思，如果说有疑惑的地方继续问我也会继续回答。
: 你在最后的回复讯息是告诉我：“就是因为觉得奇怪才会在昨天发讯息给议员，为何党团
: 的脸书说是全体都赞成，也因此有了我们目前的对话，我还是希望议员可以继续努力，您
: 目前为止的作为，我真的觉得很不国民党，更像是一个勤恳的农夫，耕耘台北市。”
: 代表那你明明知道我意思，为何要用这种标题黑我？
: *修正：对方告知我，他是po在柯文哲后援会被转载到ptt，这篇并非他所po。由于对话内
: 容是私人讯息，因此我以为是他贴的文，若造成困扰相当抱歉！
: ——-正文开始——-
: 第一，我根本没签署恢复发放敬老金，且我选前本来就没承诺，现在并没有压力要签署。
: 我在很早的时候就告诉党团我的主张寻求谅解。
: 第二，我说的没理由不发，指的是：
: 目前市府各单位私下回复就我了解都是
: ．透过自治条例发放敬老金是合法可行
: ．并不会排挤到任何预算，没有发不出来的问题
: 我觉得市府单位的说法跟市长有点矛盾。
: 如果柯市长说：“柯文哲受访时先是质疑程序，接着说，如果有一天台北市政府0负债，
: 要发重阳敬老金再发，但现在负债948亿，金就这么多，拿来发压岁钱实在不太好。”
: 但底下的官员跟议员私下回复都不一样，那么：
: 1、对这些签署的议员来说有什么理由不发？
: 2、对市府来说主张不发的理由是什么？或者市府要不要提出其他理由跟说法说明不发的
: 原因？
: 最后，不晓得针对一个国民党少数没签署的人来黑是在干嘛，你觉得我哪里做的不对？