我诚恳的回答私讯问我的人，然后用这种标题黑人的方式曲解我的说法，坦白说我不太能
接受。
它是一个对话、讨论，所以有些文字可能没有到非常精确，但阅读完全文应该可以理解我
的意思，如果说有疑惑的地方继续问我也会继续回答。
你在最后的回复讯息是告诉我：“就是因为觉得奇怪才会在昨天发讯息给议员，为何党团
的脸书说是全体都赞成，也因此有了我们目前的对话，我还是希望议员可以继续努力，您
目前为止的作为，我真的觉得很不国民党，更像是一个勤恳的农夫，耕耘台北市。”
代表那你明明知道我意思，为何要用这种标题黑我？
*修正：对方告知我，他是po在柯文哲后援会被转载到ptt，这篇并非他所po。由于对话内
容是私人讯息，因此我以为是他贴的文，若造成困扰相当抱歉！
——-正文开始——-
第一，我根本没签署恢复发放敬老金，且我选前本来就没承诺，现在并没有压力要签署。
我在很早的时候就告诉党团我的主张寻求谅解。
第二，我说的没理由不发，指的是：
目前市府各单位私下回复就我了解都是
．透过自治条例发放敬老金是合法可行
．并不会排挤到任何预算，没有发不出来的问题
我觉得市府单位的说法跟市长有点矛盾。
如果柯市长说：“柯文哲受访时先是质疑程序，接着说，如果有一天台北市政府0负债，
要发重阳敬老金再发，但现在负债948亿，金就这么多，拿来发压岁钱实在不太好。”
但底下的官员跟议员私下回复都不一样，那么：
1、对这些签署的议员来说有什么理由不发？
2、对市府来说主张不发的理由是什么？或者市府要不要提出其他理由跟说法说明不发的
原因？
最后，不晓得针对一个国民党少数没签署的人来黑是在干嘛，你觉得我哪里做的不对？
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-25 14:17:00所以我才问原po是不是记者 标题跟内文意思完全不一样
奇怪 老人工作一辈子结果没钱不是我的错吧 年轻人比较需要补贴
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2019-05-25 14:18:00既然不赞同发钱 那就不要说出会让妳前功尽弃的话
作者: ao5566 2019-05-25 14:18:00
所以是哪个官员 说出来大家讨论啊
还说市府要提出其他理由？奇怪柯没说为何不齐头滥发吗
作者: blackdog1943 (MR左) 2019-05-25 14:22:00
1450:不管蓝色做什么都是错的5555
不会排挤到预算？真假？ 这么好的话，议会是不是也制定一下每月青年鼓励金啊！ 我们年轻人都要吃土了
作者: ao5566 2019-05-25 14:22:00
有办法找到合法发放的管道不代表一定要发 所以说最讨厌某党就是这样 一直开红利还要假清高
作者: fxntdsxdr 2019-05-25 14:23:00
如果不支持你应该要对官员的没理由不发提出质疑而不是引用词句
作者:
taisam23 (美索不达米亚)
2019-05-25 14:23:00我可以解读巧芯是反对的 但对同党同志要有交代 所以不能明确表态
以前的文我都认同 这次的持保留 文章内容无法说服我
作者: evilgenius 2019-05-25 14:24:00
推
作者: fxntdsxdr 2019-05-25 14:25:00
没必要引用官员内容 你不是评论员而是实质能影响的人
作者: spzper 2019-05-25 14:25:00
大概算是说不表态，但给选民交代说法，我的感觉是在说市府应该有钱发的空间
看起来内文是这意思啊 但如果不支持齐头式福利这件事不应该是有没有能力发 而是都不该做
没签署但是表面上对没齐头式的发放敬老金需要表达点意见的态度我能接受啦
就算台北市零负债也不该做这样的事 敬老金本身就是错的
作者: fxntdsxdr 2019-05-25 14:28:00
说出你不支持的理由质疑官员的回答这样就够了 支持发放的一方是他们要自己去解释为何要发放来说服人民 妳并不是协调者要呈现两方意见不是妳的工作
作者:
kolsir (刀阿)
2019-05-25 14:28:00全部看完我能理解妳要表达的
我已经说了，对话过程可能不是很完整，但我要表达的意思并不是要发敬老金，而是我发现局处的态度跟想像的不一样。如果还有意见那我都接受，但我今天已经是承受很大压力没签署的人，这样还要被点名出来骂，我觉得很无言。
所以发的理由是什么？有比敬老更重要的不是吗？难道因为老人比较可怜残就需要用敬老的方式给他们钱吗？把老人当残缺族群看待吗？
作者: quisk 2019-05-25 14:31:00
我的看法是就算零负债也不应该发，这根本违反公益及社福的原则
作者: jokerxl 2019-05-25 14:32:00
想知道发的理由就去问主张要发的人啊 徐的说法是 市府跟市长的说法有出入 降低了市长反对议员意见的说服力
作者: wiiplay (水龙蝉背...) 2019-05-25 14:33:00
没签署给推
朋友要多 敌人要少 不要太吹毛求疵吧/ 巧芯撑著点
作者: fxntdsxdr 2019-05-25 14:34:00
压力来自于何方如果是党内你这个党真的没救了 钱能这样发那我也要要求国民党执政的所有县市都发敬青金敬小孩金敬妇女金没有发就是歧视
作者: spzper 2019-05-25 14:34:00
主要是选民希望巧芯也下去签署
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-05-25 14:34:00
可能是局处长也想拿敬老金，哈哈哈
作者: spzper 2019-05-25 14:35:00
我很抱歉，但真的有感受到对市府恶意XDD
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2019-05-25 14:35:00巧芯加油
作者:
yuxds (cody)
2019-05-25 14:36:00可以理解有党团的压力
作者: sfh20230 (pig3) 2019-05-25 14:38:00
很明显有人在操作阿
党团目前没给压力，只是我觉得市府局处对这个问题的处理方式会造成更多议员支持发放，这是我提出的警讯，要解读为我说要发敬老金那我只能说这个逻辑真的很棒
要改变政治风气需要时间与磨合，行为上是正确的，基于立场需要有一定程度的表演，这我可以接受，还是各位觉得该像觉青一样开场就是二分法，非友即敌，最终完全不会达成共识只有对立与谩骂，这样比较能改变现在的政治风气吗？
作者:
mecca (咩卡)
2019-05-25 14:39:00所以市府还是负债啊 拿去还债不好?不过只发低收户是可以
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-05-25 14:40:00
也许议员找时间可以跟柯说明一下情况
作者:
mecca (咩卡)
2019-05-25 14:40:00不过都住的起北市了 应该不会有低收户
作者: Hayleybear 2019-05-25 14:41:00
我其实对贵党最不解的是，去立自治条例发重阳敬老金？有能力发放与应该必须发放是不一样的，现在少子化，将来负担是日益沉重，但其实妳也说到重点，市府单位应该要跟市长同一战线
作者:
semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)
2019-05-25 14:42:00巧芯:"我哪一点对不起台北市"
没有理由不发......试问那有什么理由要发？？？议员
作者:
NoWorries (No Worries)
2019-05-25 14:44:00所以结论呢？
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-05-25 14:45:00
结论应该是市府说法跟柯不一样吧
我会去跟市府反应啊，只是刚好有网友私讯我聊这个议题我把我所知道的告诉他，结果还变成被黑，真是傻眼
柯是典型的那种老百姓心态在回复这个"负债了干嘛要另外花不必要的钱啊?"
作者:
oginome (荻野目洋子)
2019-05-25 14:45:00巧芯加油～
这不是黑啊 大家反应都蛮理性的吧 你之前的文大家都很
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-05-25 14:46:00
巧芯加油啦
作者: spzper 2019-05-25 14:47:00
说法太模拟两可，满容易被做文章
作者:
PttObba (PTT欧巴)
2019-05-25 14:47:00特别拿一个没签署的议员出来带风向 就知道有人在操作了
作者: m0324h1987 2019-05-25 14:47:00
觉得巧芯是在提醒市府...市府说法还是要一致，不要让议员可以操作。
作者: spzper 2019-05-25 14:48:00
会认为是不是说一套做一套
作者: m0324h1987 2019-05-25 14:48:00
巧芯加油！
作者:
wmtsung (Tsung)
2019-05-25 14:48:00辛苦了，加油，不过赌输了饼干还是要发XD
敬老金要发，青年慰问金，主妇辛劳金，青壮慰劳金也一起请KMT拿出党产来发放
继续推 标题杀人加抹黑加无理要求加马后炮还一堆人推真他妈没天理 干
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-05-25 14:50:00
我怎觉得没签的被拖出来黑有点惨，有些人真的不知道在想啥
作者: onehopu111 2019-05-25 14:50:00
推巧芯 越极端的人讲话越大声
作者:
ecat (亲亲爱爱亲爱的)
2019-05-25 14:53:00推巧芯 你真的很不老国民党
可以理解徐议员说的，局处长跟市长不同调，会导致助长敬老金重启的趋势增高，导致柯又遭到误解
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2019-05-25 14:57:00
没签但没理由不发 连在一起就财源ok发也没关系 会这样解读
太棒了，如果没有排挤预算的问题，希望议员能再提出一个青年发放奖励金自治条例，我觉得独厚老人对现在连租房子抽公宅拿补助都很拮据的年轻人来说是一个很棒的鼓舞，对台北市想吸引高阶人才进驻是很有实质性的办法
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2019-05-25 14:58:00你辛苦啦
没签署的都能拖出来黑XDDD 这操作很明显就是要找麻烦
作者:
raugeon (上辈子的情人)
2019-05-25 15:06:00推
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2019-05-25 15:07:00没理由不发 那么把敬老改成青年 生育 身心障碍是不是也没理由？
青年奖励金什么时候发？儿童快乐金？已结婚夫妻对抗少子化我觉得才更应该发！
作者:
ZOTA15 (爵!!!!士!!!鼓!! )
2019-05-25 15:19:00推
作者:
prkfcpr (痞仔)
2019-05-25 15:23:00巧芯红了，现在连徐黑都出现了
作者:
RLH (我们很近也很远)
2019-05-25 15:30:00发青年鼓励金不是更好
作者: LiangNight 2019-05-25 15:30:00
那还不如加码生儿鼓励金,少子化假的吗
作者: Luciferspear 2019-05-25 15:49:00
看来柯文哲卸任以后台北市就会发了。底下的人很想的样子
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2019-05-25 15:50:00加油
作者:
wcm (云)
2019-05-25 15:54:00为什么没有排挤到其他预算，会让议员误会明明就是议员想要政策性买票及议员素质问题
作者: comawu (玉树临风美男子) 2019-05-25 16:00:00
就是想发啊！没种出来反对
那个巧心也算是支持柯p的啦 大家别黑的太凶 巧心你自己讲话也要多注意 别给人家做文章的机会
作者: zebra7 2019-05-25 16:04:00
发给炒房暴富老头很爽腻？健保都已经用爽爽了 干拜托巧芯帮忙争取青年金 我相信财源也没有问题 干
作者:
badname (pepe)
2019-05-25 16:11:00好像这笔经费凭空出现一样，发的理由是什么？想洗回风向？
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2019-05-25 16:13:00巧芯赞喔
可以发啊 不然以前发假的?重点是反对无条件每个通通发有能力发就要大洒币吗?这逻辑我也很难懂啦
作者: zebra7 2019-05-25 16:21:00
ptt乡民别智障了 这种有什么好讨论 想发就是垃圾无误当然连署的绝对是垃圾人渣 不发只是正常人而已
你也知道文章被断章取义的痛苦了齁跟那些垃圾处在同一个党很难不被针对啦
法律上可行没问题不代表要这样干，北市发不出来其他县市更发不出来，问题是这样发合理吗？台北还有近千亿的负债，老人建设难道做完了吗？没别的方式做吗？
作者:
joyoyo 2019-05-25 16:33:00重阳敬老金跟同婚有87%的相似，巧芯要选择蒋万安李彦秀阵营还是加入赖士葆与费鸿泰呢？
作者: z510 (小Z) 2019-05-25 16:38:00
嗯
你有没有想过可能是因为你没签被自己人捅 但我个人还是要支持你没签
被自己人捅也有可能，不过我支持巧芯！我选区的好议员
作者: abbaco2 (annieforgot) 2019-05-25 16:44:00
巧芯你要不要拿这个去质询打脸柯p啊？让柯知道财政局是怎么回答的
作者: anyweather (不知道用什暱称的年纪) 2019-05-25 16:46:00
可以拿这个去质询
作者: paladinwu (小P) 2019-05-25 16:51:00
推巧芯议员
作者: adai 2019-05-25 16:56:00
生育率这么低 发三小敬老金
作者: lubyka (lubyka) 2019-05-25 17:10:00
推
作者:
wcm (云)
2019-05-25 17:11:00用市府官员没有发不出来的理由，就认为官员支持发一样也是抓语意去曲解，还是一样双标问题
可能因为妳没签 就有人想黑妳一下阿 不管是不同阵营想让KMT全黑 或同阵营看妳不爽的都有可能 哭哭
所以大家省钱是用来发敬老金，这笔钱本来就不该发而不是财源如何来考虑发放，多发一些给有新生儿的父母补助吧要发可以名词换掉，排富条款要有…老人可以照顾 但不是用来顾票
作者:
ssiou (科科~~)
2019-05-25 17:30:00针对敬老金，我想请问：没理由不发，那有理由发吗？是不是以后所有人都用这个理由跟政府要钱，没理由不嘛
作者:
funwing (最后的夏天)
2019-05-25 17:39:00推你没签的勇气但还是不赞成这种现金骗票政策
作者: outlookterry (失) 2019-05-25 17:55:00
巧芯加油！
作者:
funwing (最后的夏天)
2019-05-25 18:01:00同样一笔预算，用这种方式发出去，就只是洒币而已完全没有达到政策效果但好险你没签，值得鼓励
先推妳没签署 但还是要说 这笔钱拿去用在敬老金 即使现在没有排挤其他预算 也是一定会付出其他机会成本所以这笔钱到底该不该花才是重点 而非“有什么理由不花” 不应该花的钱就是不该花