http://bit.ly/TaipeiCityHall_10805201340
撷录新闻稿中，对于大巨蛋案的部分：
台北市长柯文哲20日前往市议会，针对C1/D1土地开发案、大巨蛋案、公宅政策及包租代
管成效、都市更新及危老建物改建方案 (含台北市都市景观自治条例推动进度)，进行专
案报告。
针对大巨蛋案，柯文哲强调，第一点，大巨蛋选址的地方，不是他决定，他也知道那里的
交通相当复杂，现阶段交通繁忙，未来不管装6万人或14万人，交通上都是大问题；第二
、那块土地包括松菸跟大巨蛋，当时台北市政府不管换地，还是花钱购买，整块地大概
240多亿，如果算土地持份，大巨蛋地价大概150亿左有，为何交给远雄后，开发权利金0
、营运权利金0，这约也不是他订的。再来，为什么在BOT通过后，三栋变五栋，建筑量体
暴增，这也不是他决定。还有大巨蛋盖在国父纪念馆对面，因为视角问题，要求限高60公
尺，但打棒球有一定高度，大巨蛋只好往下挖，主场馆在地下10.5公尺，往上疏散相当困
难。
另外，在防灾方面，大巨蛋地下室也全部挖空，没有做防火区画，只要一个汽车炸弹进去
，烟就全部蔓延，在防灾上相当困难。他的态度是这样，大巨蛋都盖了，如果拆得掉就拆
，可是一旦说要拆，对方一定说要假扣押，相当复杂，不管怎样，结局一定是进入法律纠
纷，蛋就卡在那里。如何让大巨蛋在既有基础上，变成合法安全可接受的巨蛋，包括地下
室防火区画重做、疏散路线重新设计种种，市府花了相当多的时间处理。当时大巨蛋是不
按图施工被停工，重新申请一张新的建照，要经过内政府、营建署、台湾建筑中心防火避
难性能审查，经过将近三年的时间，最后拿到一张防灾避难性能审查许可证，再来就是要
解决都审，做环境影响差异评估，只要都审跟环评过了，就可以重新申请一张新的建照，
重新开工。从106年9月19号申请都审开始到现在，只剩下三个题目，防灾避难人数的设定
跟电脑模拟， 这是一直攻防的中店，目前还是维持在6万人（59833人），以这个数目来
设定电脑模拟；还有消防救灾动线的规划， 包括地下室没有防火区画，还有上面动线要
重新规划；以及大巨蛋上下车规划在B4、B5，这听起来就不合理，希望上下车还是在平面
，空车到地下停车场去储存。
柯文哲表示，他知道大巨蛋都市审议不管过与不过，都会有争议，所以公开透明、网络直
播，让社会可以直接看，知道怎么审查，也可以减少很多并发症。另外，很多人在问，从
外面看觉得大巨蛋怎么还在盖？因为当时停工后，法院有个附带条件，基于公共安全的理
由，跟公安有关的还是要继续处理，包括外壳，屋顶，基于公安理由，有14项在法院判定
之下，以及四大公会透过互相讨论，可以继续盖，但不是真正的复工。另外，在这个礼拜
五的仲裁，会判延长工期，本来大巨蛋在期限内没有盖完就可以解约，但因为移树等种种
问题，他们也有申请仲裁，根据上礼拜五的宣判，工期又可以延长500多天。若目前按照
仲裁庭的判决，目前大巨蛋还在兴建工期，不算违约。因此，结论是市府会继续观察，不
会刁难不会放水，公开透明，还是乖乖进来都市审议，经过全民检视，力求大巨蛋安全合
法。
________________
补一下心得。
大巨蛋的传说听过很多次了，
不过最在意这件事的，应该是当地的居民。
对他们来讲，没盖好的蛋就摆在那里。
所以要骂市长出气，摆到民国几年就要骂到民国几年。
看来最不痛不痒的 反而是签了一个爽约的财团吗