※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : → fordmvp: 我没说美国为了民主的价值会无止境的奉献，但的确付出的 05/20 20:45
: : → fordmvp: 付出了不少代价。不然当年美国如果要把日本变成殖民地， 05/20 20:46
: : → fordmvp: 你中俄会去救日本吗？美国当年办不到吗？日本身为一个 05/20 20:47
: : → fordmvp: “战败国”，战败后人民生活一直比中苏两个“战胜国” 05/20 20:48
: : → fordmvp: 还好，这是怎么一回事？ 05/20 20:49
: : → fordmvp: 在军事和政治上，美日台韩一直是同盟，军演也一起。 05/20 20:50
: 你是很认真写的，所以我也很认真回应
: 请你思考一个问题：你刚说美日台韩
: 日本，自民党一党独大时期非常的不民主
: ....直到1989年自民党失去了多数，失去了对参议院的单独控制权
: 台湾，你应该知道蒋介石绝对离民主很遥远，根本是极权专制没啥民主价值可言
: ....直到1988解严
: 韩国，你看过“出租车司机”吗? 也是极权专制没啥民主价值可言
: ....直到1987六月民运
: 除了你提到的，冷战时期美国在全球的反共盟国，还包括
: 菲律宾，还记得大独裁者马可仕的老婆伊美黛有多少鞋子吗?
: ....直到1986年下台
: 智利，皮诺契特后来被拍电影纪录片讲他怎样把反对者都干掉埋在沙漠里
: ....直到1988年下台
: 族繁不及备载，总之，一拖拉库的美国盟友通通都是极权专制，一点也不民主
: 到了1986~1989突然间一起转性了，开始民主化? 为何?
: 因为1985年戈巴契夫上台，冷战开始逐渐融冰，美国不再需要这些小弟来围剿苏联了
: 这时候美国才真的守护起民主价值，要这些小弟通通开始民主化
冷战的对抗的确不仅仅只是“民主与专制”的对抗，
还包括“资本与共产”的对抗。
这些国家是美国的盟友除了民主还有资本主义。
这些国家或许不算很民主，但比起中苏还是比较民主。
就拿台湾来说，至少三民主义肯定民主的价值，较接近民主，
不像对岸的“一党专政”。
美国也一直“促进”台湾民主，不是吗？
台湾会民主化也与美国的“促进”有关，例如：威胁不再支持蒋氏政权。
民主是慢慢建立的，不会是短短2~3年就忽然“民主化”，
日本不是因为“一党独大”就叫做不民主，民不民主和你的政党执政状况无关。
马可仕不是选举上台的吗？