由于有人老是说不亲美就是亲中，这种智障二分法言论
我制作了一个亲美亲中的二元图表
https://imgur.com/OUS5RF0
其中最低 0，最高 100
本图中“亲美亲中”是指 60 分以上，“友美友中”是指 30 分以上
这只是为了方便说明起见的临时定义
显然，不可能做到完全亲美又完全亲中
因此必定会有个上限值，称为饱和线
饱和线本身越外面，代表两国关系好，整体来说外交会轻松
饱和线本身越里面，代表两国关系差，整体来说外交会艰难
饱和线越向外凸，代表两面讨好比较容易
饱和线越向内凹，代表两面讨好会变难，效果也差
饱和线两端点越靠近轴线，代表选边站后另一边的观感越差
饱和线两端点越远离轴线，代表选边站后不会被另一边讨厌太多
请注意外交不是总分越大越好
向内凹不代表选边站比较好，向外凸不代表要两面讨好
举个例子，如果亲中10分或以内，中国就会搞各种制裁的话
那即使图向内凹，亲美100分亲中5分一样是大失败
要看当时美中情势，以及总统本身的外交倾向来决定
美中在台湾方面一直不对盘，两面讨好一直都是困难的
必定是向内凹的情况，只是凹多凹少的差别
另外，饱和线不一定是对称的，只是简单起见本图这样画
两国关系会改变，2019年美中关系又比2015年差，饱和线就向内移动了
饱和线不代表必须在线上，实际上只是理想值
如果恶搞的话，亲美1亲中1，两边挨揍的情况是有可能的
实际的外交情况会以外交点来表示
外交路线，是指理想外交点在饱和线上哪里(也就是比较亲美还比较亲中)
外交技术，则是指实际上的外交点，离饱和线有多近
贴近饱和线，代表外交技术算成功
远离饱和线，代表外交技术算失败
台湾没有实力故意反中或反美，远离饱和线肯定是失败的
因此外交技术的成功与否，不是依有没有成功友美或友中而定
而是有没有完成自己的外交路线，外交点贴近理想值
至于外交路线本身是不是正确的，那是另一回事
举几个例子好了
https://imgur.com/Iy470GJ
马英九时期，美中关系不差，甚至2008时饱和线可能是外凸的
马很亲中，但有维持住友美的底线，武器都还是会买
蔡英文时期，美中关系恶化，蔡本人选择彻底亲美
当蔡亲美亲到一个程度时，他想友中也友不了
蔡的外交技术不差，他友不了中是路线问题，以及饱和线就是如此
柯文哲虽然说亲美友中，但这是天真的说法
因为以目前美中对立的情况就是办不到
但你要说柯亲中吗？抱歉，只要柯还跟美国买武器
他的底线就会是友美，所以最低限度的友美友中就是极限(实际A)
一般来说，视柯对美的态度，实际B或实际C是比较有可能的
我个人的解读是，以台湾的情况
不要和其中一边彻底翻脸是最重要的
亲美度或亲中度10分以下，会遭到强力压迫
5分以下是制裁，1分以下大概会开战
蔡英文的彻底亲美，路线本身不差，赚到美国大量好感度
但如果美中关系再恶化下去，中国就要来揍台湾了
如果外交技术良好，能够长期维持卡线那就算了
若外交技术不好，很容易让外交点往内跌，跌过中国底线就再见
外交技术差，又要避免这个问题，就只能一开始就让外交点往中间靠拢
虽然会损失很多亲美度，但亲中度不会一晃动就爆炸
讲难听点，先不说柯对美印象不算好
要柯维持小英的亲美路线，我还怕他失言被中国打死
总之柯外交很令人担忧，如果没办法不出包的话，就只能往中间走了
以上姑且只是临时想到的解释，有不良之处请见谅
最后，如果有人想要玩的话，网址如下
https://www.desmos.com/calculator/g09ag5arog
不过其实这是作图网站，数学不行的可能玩不起来就是了