楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-20 12:02:39※ 引述《zxcelephant (阿光)》之铭言：
: 刚刚市议会
: 秦慧珠:
: 当初2014是不是张景森教坏你公宅策略
: 柯文哲 : 是
: 秦: 是不是也教坏蔡英文
: 柯: 是
: 媒体要做文章了XDDDDD
柯文哲这样说 同时也会得罪 林洲民
因为前一阵子柯文哲的公宅暂缓说 林洲民非常的不爽
不过他们两个早就貌不合神也离了 好像也无所谓
数字是吹牛没错
但是大家真的觉得该暂缓规画新的公宅吗
我们都知道公宅从规画到设计到发包到施工 一次好几个年跑不掉
还会跨越市长任期 如果现在停止规画新的 只先打算把目前有的做完
做完之后要再规划新的 那大概都好几任以后了....
作者:
sdg235 (鲁宅)
2019-05-20 12:03:00这没办法，你当初说一个数字自然就会受到检验，所以提政策都是越模糊越好
作者: saisai34 2019-05-20 12:05:00
主要应该是没地了 国有地要跟中央谈但中央没人很难谈成
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2019-05-20 12:06:00
林洲民是有理想的艺术家，公宅盖的好但也盖很慢
作者: saisai34 2019-05-20 12:06:00
就很好了 还想要中央配合? 所以你看为何现在柯推什么
而且某方面来说 所有准空闲地都盖公宅 本身也是很奇怪的说法
首批就各种被嫌，量体太大啦、社福机构嫌恶啦，还要优先提供在地啦等等
作者:
shoe 2019-05-20 12:06:00钱跟地，未来还要盖新的捷运、学校改建、社子岛开发...
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-05-20 12:07:00当初讲的可是土地都找好了勒..后来发现很多土地都有其他用途
剩下要继续推是最好，不过不会比第一批更容易，难度没增加就感谢在地了
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-20 12:07:00说不盖公宅了 年轻人听了应该会NG
作者: saisai34 2019-05-20 12:07:00
未来改建学校顺便把社福跟公宅做进去 这是柯的盘算不是土地有其他用途 是土地就算摆着也不会给你做政绩
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-20 12:08:00学校纳社福很正确 纳公宅会不会怪怪的
作者: saisai34 2019-05-20 12:09:00
试问换做你是小英 会把政绩做给柯 把敌人养大吗?
而且公宅盖好也会被算进小英政绩 他干嘛要卡 卡双子星就够本了
作者: saisai34 2019-05-20 12:10:00
专用的也行 学校改建可能顺便会并校 或者某些设施共用
作者: dehard (dehard) 2019-05-20 12:10:00
小英哪怕kmt做文章 本来就政敌了 怕什么?
作者: lowc 2019-05-20 12:10:00
学校纳公宅 那租的人可能就要严格筛选
公宅的问题 基本上还是能盖公宅的地不够而已 当初估算太多
作者: saisai34 2019-05-20 12:11:00
腾出一些多出来的地 就能做社福or公宅or停车场都行
作者: lowc 2019-05-20 12:11:00
比起一般公宅 学校公宅在校园内? 那安全能要注意
作者:
LoveIvy (妖梦)
2019-05-20 12:11:00有在规划私校用地该怎么做了 之后就是TOD EOD
作者:
shoe 2019-05-20 12:11:00现实是目前施工中的也才5千8百户
作者:
shoe 2019-05-20 12:12:00后面还有4千8百户要招标，3千4百户要规划
作者: marinetauren 2019-05-20 12:12:00
比较想看到当初张景森估的时候用的土地资料
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2019-05-20 12:12:00最大概就是所谓的两万户标准数字 就玩不下去了
政敌不代表什么都能挡 小英已经是卡最多的了 但也是不能无限上纲 这样一句你不为台北市民着想就打死他了
作者: saisai34 2019-05-20 12:13:00
公宅不可能短期大量盖 一定是长期10年20年 配合整个学校
作者: saisai34 2019-05-20 12:14:00
改建来规划 应该也不会做大量体的公宅 而是一堆小规模
作者:
keydata (keydata)
2019-05-20 12:14:00你去查已经设计完还在准被发包的数量，你就只道根本做不完
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-20 12:16:00就都发局人不够吧
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2019-05-20 12:17:00刚刚柯有提到交给都发局做一定来不及
作者:
keydata (keydata)
2019-05-20 12:17:00容积率不可能用满跟还要分一大块空间做社福空间，当然就变少啊
作者:
dai26 (dai)
2019-05-20 12:22:00没有人说公宅不好，但是要如何实际落实，希望政府首长能明确规划出来
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-20 12:25:00因为一开始没有想那么多，觉得有土地就能盖后来发现地方的居民很机车，一直抗议，所以量体一直降
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-20 12:26:00然后又想到可以把社福的托老托幼放在底层，就又少了两层所以你就算张景森一开始2014说找好地，可以盖几万户但是实际要盖的时候，被抗议降量体，容积率不能用满然后又加上要给地方回馈，所以底层盖了一堆社福七折八扣之下，能盖的土地基本上都用得差不多了不信这问题，可以去问问看"林洲民"，看他还能说出那些土地他在靠邀不盖公宅之余，先解释一下他任内发包数量
作者:
s555666 (螺虫)
2019-05-20 12:28:00选你是来做事的，不是来听说理由的，做不到就别乱开支票，跳票是不用道歉吗？ 还要找人背锅
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-20 12:29:00还有他说的，去年10月柯p每天光开工就跑不完的公宅开工
作者: saisai34 2019-05-20 12:29:00
把托老托幼整合进公宅是很合理的 本来就有这个需求
作者: saisai34 2019-05-20 12:31:00
其实当初如果不降量体 把托老托幼比例增加 公宅下降一点
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-20 12:32:00本来就应该留给下个市长施政空间 硬发一堆盖不完的包有什么意义
作者: saisai34 2019-05-20 12:32:00
容积率一样用满 居民应该也能接受吧 毕竟托老托幼是刚性需求 不知为何不试试
觉得2022~2030接手的只要照着柯已经开辟的TOD、EOD，就够玩了
托老托幼方面照柯个性是目前还在试验的关系不想一次砸太多吧反正进一步的空间未来大概不缺，不比公宅
作者: saisai34 2019-05-20 12:37:00
EOD是个概念 里面要协调谈判还很复杂 柯任内绝对搞不完柯任期内能做一个成功的demo 就很好了
作者:
jfcjjl (阿福)
2019-05-20 12:40:00没错，TOD跟EOD基本上，柯P就是建立一个基础跟模范就够了TOD我猜可能会是在南机场那里，EOD大概就看是哪个学校依照台北市的能量，基本上只要有一个样本，要复制很快
作者:
dxoxb (噗噗)
2019-05-20 12:44:00教育比盖公宅重要 公宅盖再多永远不可能让所有人都有公宅住从教育进行改革才有可能教出更多柯文哲
作者:
Fakhrou (Red Line)
2019-05-20 13:59:00你很适合当议员嘛 硬要扯一个林洲民 厉害