楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:13:15wfelix版友，反同的公投提案是
《民法》这部法典婚姻规定以外之形式，而“不是”不能称为“婚姻”，因为不能称为婚姻就违宪了啦.
反同的提案，原本是：
原提案主文“你是否同意婚姻应限定在一男一女的结合”以及“你是否同意在不改变婚姻定义是一男一女结合的前提下，以专法保障同性别之二人经营永久共同生活的权益？”
结果被中选会打脸：
提案人厘清其真意究竟是要人民决定是否以“婚姻以外”之形式来规范同性关系、还是要人民决定是否以“《民法》以外”之形式来规范同性关系，要求提案人补正以免混淆。
所以后来反同团体改成：
针对此疑虑，第十案的提案人游信义受中选会通知补正之后，将其提案主文改为“你是否同意《民法》婚姻规定应限定在一男一女的结合？”，并在理由书中加入了“本提案并不排除以其他形式（例如依《民法》婚姻规定以外之形式）使同性别二人得成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，俾达成释字第748号所称婚姻自由之平等保护”的段落。第十二案曾宪莹将提案主文改为“你是否同意以《民法》婚姻规定以外之其他形式来保障同性别二人经营永久共同生活的权益？”同样加入《民法》婚姻规定限定其范围。
官晓薇老师说：
你／妳注意到了吗？两案主文都将“婚姻”修改为“《民法》婚姻规定”，并且厘清其认知的其他形式是指“《民法》婚姻规定以外之形式”，以免因违反释字748而被驳回。因此，中选会以两案都“明白承认本案并不排除同性二人依其他法律规定行使释字748号所称之‘婚姻自由’”，因而通过两案（参中选会2018年4月18日新闻稿
以上内容，引自：
【苹果日报】官晓薇：反同婚公投“提案内容”与“提案真意”不符 中选会应彻查 (2869)
官晓薇／台北大学法律学系副教授
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:15:00反同就觉得大法官的人选有问题
作者:
pandp (pppp)
2019-05-19 01:17:00应该是说反同初版的主文就是他要的：同性不能用婚姻，但中选会不给，才加了民法一堆用字，就变今天这样了
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 01:21:00护家盟的公投最多只能做到不入民法但是看line指示投票的 老人 ,哪懂那么多
作者: Galileo 2019-05-19 01:23:00
被中选会改了题目，结果还是拿修改前的版本去宣传，误导了一堆人，这帐恐怕要算在他们自己头上
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:24:00如果大法官可以换，他们很想换大法官
作者:
Drkate (Drkate)
2019-05-19 01:24:00小抄是家护萌广告叫大家投的，还要怪别人喔
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:24:00民法婚姻规定=民法婚姻规定的内容
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:24:00下福盟是故意误导，公投案的内容和他们宣传的完全不一样
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:25:00他限缩了内容 民法婚姻规定内容以外的东西都可以
作者:
sonora (sonora)
2019-05-19 01:25:00政府能管到的婚姻就法律里面的
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:25:00结果政府依照公投案立专法却被下福盟骂
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:26:00中选会改了题目后就吞下去的话, 他们也不用推了
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:27:00就是大力宣传他们理念，结果盖章的东西却不是他们推的那样，然后现在反过来说政府不照他们理念走
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:27:00他们推的是他们的本意啊,如果同意"专法婚姻"他们也不用推了
解释有屁用喔不管啦冥尽党乱搞同性恋啦下台啦 大概是这样
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:28:00继续强推就算是今天的结果也可以拿来打击DPP囉去年公投前跟支持者讲说,不用民法婚姻但是可以专法婚姻喔
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 01:29:00打阿 乐见反同的不投dpp
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:29:00支持者会觉得你庄孝维...讲"反同"就太过了.. 颗颗
其实事情到今天也不用解释什么了啦，大家立场早就站好了，现在只是来吵架而已
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:32:00而且反同方在中选会主办的辩论会上 一直都是主张不能讲婚姻或结婚 你中选会也没说你的陈述和公投题目不符合啊
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:33:00都白纸黑字写出来了，还要硬凹
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:33:00就是白纸黑字写出来了才要凹啊..
中选会还管你怎么辩论喔？该讲的他早就讲了自己不看还怪别人
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:34:00不是这么讲的吧 提案的文字内容真正意思是啥当然要听提案人怎么讲啊 不然公投何必给宣传期?
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:35:00因为大法官人选不能换，如果可以早就要他们下台了。 反
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:35:00还规定一定要有直播
法律本来就是一字一句都要计较 要当差不多先生小姐的话 这不是你最后一次发现现实跟你想的不一样
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:35:00宣传期是宣传给民众，又不是给中选会
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:36:00wfelix 这个就是现实. 因为不改就连投的机会都没有
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:36:00一字一字都要计较的话 就不需要法令解释了啦
中选会有听了，然后告诉你违宪，结果你还去外面天天宣传违宪的内容，这是要中选会不做事天天出来纠正你？
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:36:00公投主文不用一字一字计较吗 你认真？
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:37:00需要啊 所以公投主文到底是啥意思 要听提案人怎么讲啊
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:37:00所以2020准备换大法官 哈哈
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:37:00wfelix文章写的很清楚，反同若是不改，跟本不可能成立公投案
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:38:00一部分投下赞成票的人心中都抱着违宪的心情投下去的
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:38:00公投宣导期间解释权在提案人手上 公投后变成不是?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 01:38:00从1F 2F开始就是讲 "反同" 了
公投结果类似法律，法律有各种解释方式，有扩张性解释，有目的性限缩解释 ，有合宪性解释，但既然是法律，就不能用一种明显违宪的角度去解释
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:38:00所以各位反同努力把不适任的大法官下架
所以他们退而求其次 民法以外是最后底线 可是在外还是宣传违宪的内容 要怪就怪他们 还有那些投票连题目都不看的低能儿 可怜
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:39:00限缩到合748的范围内, 基本上就是放过专法婚姻, 但是不能说
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:39:00wfelix，原来的公投主文就是违反释748，中选会才要求反同更改啊
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:40:00但是大家心里明白, 这个只能事后拿来嘴而已 (现况)
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:40:00限缩到民法婚姻规定的内容以外都可以啊
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-19 01:40:00干眼睛长包皮腻 还是中文不好？
不论中间发生什么事 违宪的法律 或是以违背宪法的方
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:41:00他就是这样讲的 你中选会也允许他这样宣传啊专法内容若跟民法婚姻内容一样也不行
喔所以你现在是愤怒你被萌萌骗了吗？萌萌应该不会来政黑你找错人了
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:42:00换大法官再重新解释一遍总可以吧？
你到底是哪里理解出了问题....反同就是因为违宪所以
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:42:00中选会又不会对公投说明会做内容审查
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:42:00宣导期都是针对实质内容不是民法以外
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:43:00有问题就大法官啊 换成反同大法官就合宪啦
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:43:00中选会不是有问到底提案人的意思是啥
也就是说 要是没有748的释宪文 反同团体的解释公投结果也可以是一种解释 但在这种解释方式违反释宪内容（=违反宪法）的情况下，不能成为我国体制下的正确解释可能。
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:44:00提案人改了题目后 又宣传是针对民法婚姻的内容
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:44:00你要麻就看主文跟意见书
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:45:00wfelix你是不是再骂反同团体？？他们给中选会合宪版本，
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:45:00就说了,他只能这样宣传,其实吞下去之后就只剩下累积吵架本
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:45:00宣传也需要啊 不然法律规范要国家主办让他能说明是搞笑喔?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 01:45:00不改 中选会就不会给过阿 最后出炉的公投主文 护家盟当然懂
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-19 01:45:00你要如何证明你的权利因为同婚遭受损害啦
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:45:00那些说违宪的难道不知道大法官会换人当吗？
反同团体对法律乃至于宪法错误的认知 应该不能要求别人为他们负责吧
喔好，所以现在是怪中选会督导不周没有认真辟谣进而放任反同方做出错误宣传
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:46:00看理由书就很清楚了 他自己写承认婚姻自由我不知道还有什么能凹
作者: tingyp 2019-05-19 01:46:00
反同方的"民法婚姻"以外的形式就是不能出现"婚姻"两个字的
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-19 01:46:00拜托去报名法绪课程好吗 不然重修高中公民也行
毕竟他们要怎么解释公投内容 也是言论自由 只是解释方式错误而已
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:46:00你既然允许他们这样宣传,那公投的定义就应该是他们讲的那
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:46:00主文跟理由书，在中选会网站都有
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:46:00也不用笑文盲啦, 这个也是一时爽
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2019-05-19 01:46:00十年不行 二十年三十年 反正一定可以换回反同宪法啊
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:47:00wfelix，所以你是不是一直在帮反同团体宣传“违宪的版本”？？？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 01:47:00"wfelix: 所以公投主文到底是啥意思 要听提案人怎么讲啊"
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:47:00护家盟还宣传了同性恋等于人兽交
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2019-05-19 01:47:00中选会可管不到提案人要怎么宣传
作者: tingyp 2019-05-19 01:47:00
专法.还是除了不能出现"婚姻"2字连实质内容都不得跟民法实
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:47:00样.这是公投法的设定 为了怕同样文字可以有不同凹法
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-19 01:47:00不行 这边法治观念根本8+9
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:48:00wfelix，所以你是不是一直在帮反同团体宣传“违宪的版本”？？你是故意的吗？？？
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:48:00护家盟一直造谣乱宣传 难道也都变成公投内容吗？
而且过程中这些基本概念也一直有在宣传 自己选择偏听偏看错误资讯 事后再怪别人提醒地不够大声 这样要怎么避免下次再被骗呢
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:48:00所以规定国家要主办让提案人可以说明的机会
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 01:48:00中选会会要你厘清，从公投主文就要能知道提案人的真意。
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:48:00简单说,违宪被中选会挑出来不爽,改做大型民调累积相骂本
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:49:00一段文字 有人认为这样解读 有人认为那样解读才对
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:49:00真意违宪啊 XD
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-19 01:49:00干公投前不是有意见发表会
我知道对于有固定想法的人说这些没用 这是写给路过的人看的
嗯嗯我觉得你的建议很好，建议你去监督公投法的修正案
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:49:00故意曲解制造社会对立 赢了又不认帐 看来你很欣赏这种搞法喔？一直护航
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:50:00wfelix你是说反同团体在中选会讲合宪版本，然后跟民众宣传“违宪的版本”吗？？？？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 01:50:00wfe大的主张 较是在说这公投自始无效 因公投主文题意不清
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-19 01:50:00所以是护家盟用上帝的名义来制造冲突跟仇恨麻
一段文字有各种解释方式 在法律上这叫做不确定法律概念
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 01:50:00提案人的解释并不能改变他在文字上妥协的结果
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:50:00那段文字没有其他解读空间到底在凹什么？文义解释历史解释体系解释合宪性解释你都站不住脚 一直跳针可以各自解读是哪一招？根本制造对立
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:51:00不然办那说明会不是搞笑?
作者: tingyp 2019-05-19 01:51:00
推rahim03大.反同方自己在理由书上就写了承认婚姻自由.到底还在凹什么
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 01:51:00事实上 公投主文题意非常清，只是提案人硬不承认硬要乱解
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:52:00反而说明会要配合公投主文说明解释才对 你倒果为因乱讲
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:52:00除果你认为这解释违宪 那中选会就不该让它成案
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-19 01:52:00马的要这样税制也来改一改都不要缴税 再公投大家不用工作国家发钱养你啊 用一点脑袋好吗
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 01:52:00公投没有说同志不能用婚姻或结婚 这两字
提案人的本意违宪，所以他选择妥协，事后怎么讲他的本意都不重要也没有用，来个人帮违宪那两个字上色好吗
你可以对法律文字（公投结果）有各种解读 但既然叫做法律 违宪的解释方法就是错的解释方法 不管有没有人跟你说不能这么解释（或是其实有 是你戴耳塞塞住了）
干啊他们呈上去的就是OK啊 后来2自己乱解释到底跟公投屁事
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:53:00税制不能公投啊
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-19 01:53:00事实就摆在那里 你护航一百万遍 说话一千万次也不会变成事实
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 01:54:00公投只有说同志不能适用 民法婚姻
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 01:54:00中选会办的不叫说明会 是意见发表会，不是来解释题意的
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:54:00我知道啊 但他们就说那是改成只限民法婚姻里写的内容
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:54:00实际上说明会才是真的有解读空间应该配合主文和理由书解释 你反过来认为主文要配合理由书 法律像你这样操作 天下大乱
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:55:00笼统在哪 大法官都做过解释 不学无术不要在那边鬼扯
啊你就是被他们骗了，这有什么好怀疑的，他们骗了很多人好吗
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:56:00他们投票前明明是这样宣传 哪没有大力讲?
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:56:00公投前双方争执点都是民法婚姻有吗？ 争执点最多的是民法婚姻
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:57:00男女叫结婚 同性叫结合都公开讲过了
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:57:00你讲的很多如称谓 都是直指民法婚姻
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 01:57:00第14 你是否同意以民法婚姻章保障同性别二人建立婚姻关系
作者: tingyp 2019-05-19 01:57:00
婚姻定义拢统所以"婚姻"2字只能给民法(异性恋)婚姻使用囉?
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:58:00wfelix你去哪里找来“同性叫结合”这句话？？？
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 01:58:00理由书主文都是这样写
作者:
kk520you (salmonkiller)
2019-05-19 01:58:00理念就是发大财阿科科，现在真的发财了是不是赢不起
作者: tingyp 2019-05-19 01:58:00
所以反同方认为同性叫结合不违宪.至少大法官没有单独指出
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 01:59:00他可没事后再骗你啊 意见陈述时就是这样主张的
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 01:59:00大法官在释748已经就 婚姻的本质 做了个一般性的描述
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 01:59:00wfelix你去哪里找来“男女叫结婚，同性叫结合”这句话？？？
护家盟拿反对同志婚来骗票 就跟民进党拿台独来骗票差不多
作者: tingyp 2019-05-19 01:59:00
让同性使用"结合"2字不违反宪法婚姻自由保障平等权是吧
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 02:00:00公投结果是 不同意 那么用专法保障同性二人的婚姻关系当然ok
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:00:00wfelix你去哪里找来“男女叫结婚，同性叫结合”这句话？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:00:00上述关系，异性2人叫异性婚姻，同性2人叫同性婚姻。
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:00:00wfelix你不喜欢用婚姻以后就自己叫"第二条关系"吧
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:00:00理由书写落实释字保障的婚姻自由
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:01:00楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:01:00sorry....
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 02:01:00公投结果是 同意 那么用专法保障同性二人的婚姻关系 当然ok
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:01:00光是主文理由书 跟 对外讲的不一样 就是骗 哪来没有骗
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 02:02:00意思是 不能用民法保障同性婚姻 那用专法就可以了
作者: tingyp 2019-05-19 02:02:00
那为何反同方不再写更清楚一点"是否同意同性之间的成立具有亲密性和排他性的永久结合关系不应该使用婚姻二字来定义
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:02:00N说你文义解释体系解释历史解释理由书解释合宪性解释没一个地方站的住脚 根本蓄意制造对立
作者: tingyp 2019-05-19 02:03:00
是不是因为若这样写得清清楚楚"同性叫结合"很有可能违宪?
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:03:00wfelix，裘佩恩就反同，你拿他的话来看干吗？？？？你应该去看大法官在历次的释字跟在释748对同性婚姻，跟异性婚姻的诠释啊
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:04:00违宪被打枪了吧?
来点美好的事情，今天新闻有报导平权婚礼，男女男男女女共三对，恭喜他们
公投之前我跟他们说支持同婚的应该要民法专法两案都支持 宣传两案通过以后都能结婚 这样萌派的宣传伎俩就早早穿帮
作者: tingyp 2019-05-19 02:05:00
而且反同方只是不想给同性恋使用"婚姻2字"而已吗?连民法保
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:05:00然后你引的辩论要不要看一下题目？题目是民法婚姻是否应该限于一男一女的结合
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:05:00你不是说他事前没讲?他事前就是这样宣传啊
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:06:00公投之前就专法歧视啊, 另外一边也想要更多
作者: tingyp 2019-05-19 02:06:00
障的实质内容都不愿意让"同性结合"关系者享有一样权利吧
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:06:00他们的主张就是你可以在一起 但不要叫婚姻而已
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:06:00另一边也是很有问题啦 谋求自己政治利益而已 是不是歧视跟专法毫无关系
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:07:00辩论题目都叫做民法婚姻了 真的没什么好凹的
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:07:00极端反同方的确是这样想没错 但很多人已经退到不要叫婚姻
作者: tingyp 2019-05-19 02:07:00
所以反同方认为婚姻2字是异性恋专用这点完全不会违宪对吧
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:08:00就好
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:08:00"你可以在一起 但不要叫婚姻而已" 这有写进公投主文吗?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:08:00应该违宪喔
作者: tingyp 2019-05-19 02:08:00
如果婚姻2字只能给异性专用是不违宪的话.那为何最开始提案
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:09:00会不会违宪要去释宪才知道
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:09:00就是萌萌骗人 谁说没骗人 然后再制造社会对立
作者: tingyp 2019-05-19 02:09:00
主文被中选会退回?
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 02:09:00大法官的意思就是同性可以有婚姻关系 入民法 设专法 都可以
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 02:10:00不能用 结婚 婚姻 两字的公投 中选会根本不会同意
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:10:00中选会说他没写清楚
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:10:00没写进公投主文 民众就根本没有同意过这主张
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:10:00大法官是说同性恋没有被保障亲密性排他性的永久结合关系
作者: tingyp 2019-05-19 02:10:00
反正现在就是要凹"大法官没有明确指出婚姻2字是异性恋专用
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:11:00事后操作也继续骗
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:11:00重点就是他们要有这个权利至于这权利要叫什么名字 大法官可没说
作者: tingyp 2019-05-19 02:12:00
这点是违宪"所以我玩文字游戏偷渡这个概念是很合理的
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:12:00回去看释字啦 748主文讲这么清楚保障婚姻自由的平等权婚姻自由婚姻自由
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 02:13:00那反同婚方请去提个同性二人之排他性亲密关系不得用婚姻二字
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:13:00那是目前在把上述关系用婚姻来称呼
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:13:00婚姻自由
那些宗教团体要的是扑杀同性恋 只是骗台湾保守派要维护家庭价值 所以才要搞这一大出戏
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:13:00也没说不能用婚姻, 应该叫什么都可以, 只是目前叫同性婚姻
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:13:00作者: tingyp 2019-05-19 02:13:00
大法官有讲同性恋可以跟异性恋一样享有婚姻自由的平等权
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:13:00“你是否同意同性两人只能用同性结合专法来达成排他性永久结合之目的”反同如果公投这样写我帮你骂爆民进党好吗
作者: tingyp 2019-05-19 02:14:00
但是大法官没有讲同性恋可以跟异性恋一样享有使用"婚姻"
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:14:00大法官先定义了他们要有这权限
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:14:00汤德宗大法官谈释字748 “何谓婚姻自由？”
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:14:00你跟我说不行叫婚姻？
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:14:00wfelix我告诉你大法官根本没说过，同性只能用结合关系
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:15:00这部法律中 如果第二条叫 同性伴侣 同性家属 会违宪嘛?
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:15:00既然你说叫结合没违宪 为什么公投主文和理由书自己要缩？缩完又要骗人？
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:15:00可以叫婚姻 也可以不叫婚姻 只要有这权限就可以
觉得“婚姻”改成“结合”就可以接受的朋友 其实也不是怎样不好 实在是萌萌这群人用心太歹毒 不能不阻止他们
作者: tingyp 2019-05-19 02:16:00
麻烦要帮反同方凹主文概念的人.就直接说大法官没针对"婚姻
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:16:00限缩的原因就是原本摆明了不让用"婚姻"吧
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:16:00所以为什么主文自己要缩 缩完又要骗？
反正都是they的错，大法官中选会民进党请自行代入跳针
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:16:00wfelix我告诉你大法官根本没说过“同性只能用结合关系，是你们反同硬凹说“同性只能叫结合”
所有的事情都跟结婚一样 叫“结婚”就破坏家庭价值，叫“结合”就不破坏家庭价值？
作者: tingyp 2019-05-19 02:17:00
2字做清楚的使用者定义就可以了.谢谢
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:17:00如果第二条叫 同性伴侣 同性家属 同志应会再提释宪
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:17:00法律名称也缩啊 缩完再用结婚登记?
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:17:00为什么护家盟自己主文理由书要缩 缩完又要骗？
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:17:00自己公投只用排除法，没有限定唯一，当然除了被排除以外的都可以，至于说什么说明会解释，都有白纸黑字签名再来说啦，口说无凭没听过？
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 02:17:00不缩就通不过中选会这关
就算今天通过的法案 叫做“结合”他们办典礼绝对还是叫做结婚典礼不会叫做结合典礼
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:18:00大法官要的是使同性别二人得成立具有亲密性及排他性之永久
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:18:00他说没违宪去打官司和释宪啊 缩什么？缩了又要骗 连公投超越大法官解释都敢讲 吴志扬还是哈佛法律硕士 丢脸
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:18:00所以现在用同性婚姻完全没问题啊, 只是刚好戳到许多玻璃心
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:19:00那当然 办典礼又没差 没这法条还是可以办结婚典礼
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:19:00大法官说了 婚姻自由的平等保护 然后你说不能叫婚姻
作者:
nnkj (井上吃鸡)
2019-05-19 02:19:00公投又没说不能办结婚登记
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:19:00所以到底为什么护家盟要缩 缩完又要骗啦 法学硕士说大法官释字不用限期遵守 有够丢脸
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:20:00第二条改成同性结合关系, 一样还是保障同性婚姻啊
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:20:00尼玛你就公投主文跟理由书不写清楚啊，还要用之后没白纸黑字不用签名不用负责的宣传用词来硬拗，天底下最好有这种道理啦
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:20:00有平等保护到你的权利就好啊 异性同性都可以永久结合
作者: tingyp 2019-05-19 02:20:00
因为内政部有解释按户籍法规定，只能采用正面表列结婚2字
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:20:00你才没搞清楚
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:20:00大法官 永久结合关系 那段 是为婚姻的本质给一个描述
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:21:00所以为什么护家盟要缩 缩完又要骗啊
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:21:00你看上面汤德宗大法官的影片，让他亲口讲给你听,好吗?
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:21:00所以说啦 大法官释宪要求保障永久结合关系
作者: tingyp 2019-05-19 02:22:00
所以立一个无婚姻2字的专法还要再立一个同性结合户籍法
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2019-05-19 02:22:00推
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:22:00wfelix那既然大法官没说过“同性只能用结合关系”，别人
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:22:00就算叫同性结合关系, 还是可以正面表列 "结婚" XDD
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:22:00现在重点根本就是护家盟主文理由书写了不认帐 继续骗制造社会对立获取政治利益 一直故意转圈圈想回避这件事
这个就跟杀价一样 你答应人家杀价成交 那就是这个价格 嘴巴碎念说这个价格不是你理想中的不会改变合约吧
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:22:00那么公投是限缩这个永久结合关系的名称不要用婚姻
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2019-05-19 02:23:00你们为什么这么有耐心，2点多了早点休息
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:23:00大法官释宪: 一定要保障同性拥有永久结合关系的权利
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:23:00公投哪边这样写 没有啊 反而从文义体系历史合宪性解释都是认可用婚姻形式
作者: tingyp 2019-05-19 02:23:00
所以反同方为什么不去释宪"婚姻2字只限定给异性恋使用"呢
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:23:00所以啦,不管用什么极端反同方都会不爽, 那就干脆用婚姻吧
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:24:00你若公投主文 写明了 名称不要用婚姻，那ok.
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:24:00违宪 谢谢
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:24:00wfelix我告诉你，大法官在历次有关婚姻的释字中也用“结
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:24:00两者不冲突啊
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2019-05-19 02:24:00然后施行法修正案有把婚姻拿掉了，希望您的感受有被弥补到，加油愿神伴你身边
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:24:00结果法学硕士说出难道大法官要我们什么时候修法就修法吗？这种笑话 有够可悲
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:24:00不用扯到释宪啦，单单公投主文理由书都保留模糊空间了，要怪别人不理解，当初就要自己写清楚家，唯一只能用结合，完全不允许出现婚姻结婚
作者: tingyp 2019-05-19 02:24:00
既然婚姻2字开放让同性恋使用造成异性恋的权利受损了.那快
公投没有说不要用婚姻啊 这么想就是被护家盟骗了 事实也证明是这样
“不要叫婚姻”这几个字到底在公投主文的哪里有出现啊？
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:25:00那没差 反同方不在意这个 他只在意婚姻被同性恋拿去用而已
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:25:00wfelix我告诉你，大法官在历次有关婚姻的释字中也用“结合关系”指称“异性恋婚姻”喔.
作者: tingyp 2019-05-19 02:25:00
点去提释宪啊！反同方不是有钱有律师，快点去提释宪嘛
公投主文和理由书就是最重要的依据，反同团体要扭曲宣传也是他家的事
骗你的人当然不会承认 会一直牵拖别人 事实上他们都知道 他们就是要骗你
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:26:00另外 反同方不在意被用结合关系称呼
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:26:00他就一直回避问题啊 护家盟自己缩了修改主文 理由书写婚姻自由 现在不想认帐 因为继续制造对立 就能继续当捞仔谋取政治利益
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2019-05-19 02:26:00加油我知道你很不好受，但也要好好活下去喔！
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:26:00意思意思闪一下就变必须也有点过度解释了
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:27:00为了政治利益社会怎么对立跟他无关 就是这样而已
谁管他们在意什么啊？事前不写清楚现在才在那边靠北靠木
作者: tingyp 2019-05-19 02:27:00
可不可以回答一下.反同方为何不去提"婚姻2字只能给异性恋
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:27:00法条名称也闪啊 不然干嘛不大方叫同性婚姻法?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:27:00这个也跳针了, 中选会那关不会过
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:27:00wfelix我告诉你，大法官在历次有关婚姻的释字中也用“结合关系”指称“异性恋婚姻”喔.
作者: tingyp 2019-05-19 02:28:00
使用"的释宪????
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:28:00结合关系称呼异性恋婚姻又不是反同方在意的
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:28:00跳针法条做什么？法条不就是为了妥协不要继续对立而来的？谁在制造对立 你摸自己良心好吗？
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:28:00解释不能代表什么滴, 您又跳针了
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:29:00解释？那你主文怎么写的有跟大家解释？
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:29:00解释不能代表啥 那规定给提案者要陈述辩论是搞笑喔
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:29:00那就公投或支持某政党修法改第二条啊
作者: tingyp 2019-05-19 02:29:00
既然只在意婚姻2字只能给异性恋使用那为什么不去提释宪
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:30:00我讲啦 他主文的意思就是不要用民法婚姻的内容
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:30:00依你的逻辑，我法律写国民必须缴税，但宣传时说除了我例外，这样我就不用缴税了好棒棒
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:30:00你自己看看整个辩论过程 根本用专法也完全符合你的影片讲的
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:30:00因为你解释的东西并没有在你的提案中, 超译的部分当然不算
作者: tingyp 2019-05-19 02:30:00
wfelix大大可以回答一下为何反同方不去提释宪请大法官说明
所以提案者故意为非事实之陈述难道中选会能审查吗？你没有眼睛看看主文和理由书的内容？
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:31:00你认为 笑死
作者: tingyp 2019-05-19 02:31:00
婚姻2字只能给异性恋使用这样并不违宪.到底为什么不去提
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:31:00提案人当然知道他提案的意思是什么啊
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:32:00作者拥有解释权的概念而已
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:32:00你所谓的影片根本也无法支撑你说的连专法婚姻都不行
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:32:00提案人自我限缩改变本文算不算解释的一种?
作者: Galileo 2019-05-19 02:32:00
明明是婚姻关系，却不准用婚姻之名，到底哪里符合了婚姻自由的“平等”保护？
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:33:00算啊 历史解释
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:33:00他只是不能着墨而已啊 其实那个才是最重要的
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:33:00你中选会也允许他这样宣传
请你把民法婚姻这四个字绑定看清楚，然后请注意民法管不了专法
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:33:00以提案人的解释为准？何时何地哪个版本？是不是可以世界末日前一天提案人的解释就算变来变去也以此为准？就算他只放了个屁？你老师教你法律是这样搞的？
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:34:00提案的解释有包括作者本身意思啊 理由书就是 历史解释也是 文义解释也有
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:34:00反正没用, 后果自负, 中选会只要管好提案本文就好
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:34:00民法婚姻当然要看民法婚姻里头写啥
作者: key780125 (Kaze) 2019-05-19 02:34:00
也就是以后提案人提案可以先骗过去，然后在辩论会的时候再露出真面目的意思，你当台湾人是白痴？
中选会只负责管你的纸怎么写，不负责管你的嘴怎么讲好吗
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:35:00他意思就是骗过去随他讲啊 跟电业法公投一样
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:35:00不然以为投以核养绿的人,真的都以为投完核电全开嘛?
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:35:00你不是讲他们 故意扭曲宣传 那他一直这样宣传不是?
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:36:00反正真正目的根本只是制造对立获取利益啦
作者: tingyp 2019-05-19 02:36:00
wfelix大大可否稍微理一下我快要一直跳针问"为何反同方不去提释宪争取婚姻2字只能给异性恋使用的宪法大绝？"
以后你不要随便跟别人签契约，不然人家一反悔你就完了
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:37:00因为他一直这样讲啊 哪有随他讲
作者:
rahim03 (随风而去)
2019-05-19 02:38:00随他讲啊 以提案当时历史解释 理由书解释你都站不住脚后来想变就变当然是随他讲囉
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:38:00他改提案文就不能说"一直这样讲"囉, 证据会说话
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:38:00婚姻两个字只能给异性恋用要怎释宪?现在又没这条文
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:38:00一直这样宣传但公投主文理由书都不写，你跟教授说报告只能用口头的为准，写下来的仅供参考教授给你过？
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:39:00改提案文之后就变成随他讲了..
作者: tingyp 2019-05-19 02:39:00
wfelix大大觉得大法官会不会赞成婚姻2字异性恋专用不违宪?
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:40:00那报告跟口试内容的都不一样 可以过?
以后每个人投票前都要强制去听提案人的说明会，因为纸上写的不一定算数，哈哈
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:40:00大法官也太笨，释宪文干嘛写得落落长，写一小段，其他的开记者会解释说明就好啦
作者: tingyp 2019-05-19 02:41:00
反同方不是觉得婚姻2字给同性恋使用会让异性恋权利受损吗?
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:41:00本来就是这样啊 你可以笑人没看懂文字 那为何不笑你没去
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:41:00投资一定有风险 基金投资有赚有赔 申购前应详阅公开说明书
不好意思你生活的地方可能跟台湾不太一样，我们这都是以书面为准的
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:42:00其实 曾献莹为了结婚二字 告过中选会 结果败诉
作者: tingyp 2019-05-19 02:42:00
既然权利受损就直接去提释宪不是最好吗
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:42:00你都听推销员唬烂完产品就刷卡了嘛?
作者: Galileo 2019-05-19 02:42:00
既然现在法律没规定婚姻是异性恋专用，那反同把婚姻抱紧紧，不准其他人用是怎样？
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:43:00你书面跟口试解释起来不一样你教授给你过？当真？
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:43:00DM和推销员的讲法都要看啊
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:44:00中选会说 若曾献莹意思是不同志不能结婚，那是题意不清
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:44:00书面的细节意义是啥 当然是要听你讲解啊
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:44:00不是DM喔, 是规格书
还解释咧，该解释的东西就应该写进理由书，没写就是不算数
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:45:00规格书也是需要讲解啊
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:45:00所以理由书不能讲解清楚？拜托反同的请找中文及格的人来提案好吗
还有一个辩论被电爆，一直问有没有听到的，这种是怎样？
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:46:00好比规格书写有XXX设备 你不太确定那是啥打电话去客服问 他告知你这个XXX设备就是指啥东西
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:47:00好啦，我们谅解上一次提案的人中文不好，下次找好一点的人来提案，只要中华民国还在，立委有机会再修法的，加油
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:47:00你有录音 事后发现这个XXX设备跟他讲解得不一样
作者: tingyp 2019-05-19 02:47:00
如果反同方认为没有法条规定婚姻2字只能给异性恋使用就无
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:48:00那他就有问题 若一样就没问题啊
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:48:00现在就是客服唬烂你啊,你不去怪客服,怪用其他家产品的人?
作者: tingyp 2019-05-19 02:48:00
法提释宪的话.那要不要先去游说立委帮你们修法定义婚姻2字
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:49:00规格书写的到底是啥 当然以官方讲解为主啊
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:50:00wfelix，如果你的思维是这样的，那你被护家萌骗实在不意外
作者: tingyp 2019-05-19 02:50:00
的法条.然后再让同运方因为不能使用婚姻2字了再去帮提释宪
作者:
labihua (碧青行者)
2019-05-19 02:50:00就算改了题目 也会应变作答啊 只会小抄抄错答案怨不得人我可是因为享专法才投的哦
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:50:00现在是其他人说 这个XXX设备不是官方讲解的东西
wfelix的意思是公投提案的本文是假议题，提案人辩论时讲的才是真正的提案，笑死人，公投一字一句给你订好题目了，七百万人也是看那个题目投。投完不爽了想赖帐？
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:51:00说公投法里或公报里有没有但书写明“提案人保留最终解释权”，没有的话下一位
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:51:00官方说这个XXX设备是这样 然后其他人说官方讲错
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2019-05-19 02:52:00官方讲解 XDD 你惨了你...
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:52:00wfelix所以你支持护家萌这种给中选会是“合宪版本”，跟民众宣传是“违宪版本”的行为吗？？？
作者: tingyp 2019-05-19 02:53:00
wfe意思是因为反同方没有大法官背书婚姻2字有限定的使用者
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:53:00如果你说不用有，所以那些业者是嫌墨水太多？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:53:00wfe大你这个"打电话去客服问" 在公投里 就叫 题意不清
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:54:00现实就是大法官保留最终解释权，谢谢
作者: tingyp 2019-05-19 02:54:00
所以反方只好用文字游戏来写主文.宣传时候再讲真心话这样
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:54:00题意若不清，中选会审理时 根本不会过
公投提案就公投提案，又不是艰深难懂的东西拿客服比喻干嘛啦
作者:
h569 (56789)
2019-05-19 02:55:00永久结合，要黏在一起吗？？？？
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 02:55:00wfelix所以你支持护家萌这种给中选会是“合宪版本”，跟民众宣传是“违宪版本”的行为吗？？？
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:55:00公投法或公报里到底有没有写明提案人保留最终解释权啦？
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:56:00若投公投票的人 从公投主文 不能看清 提案人的真意
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:56:00我认为他的版本写得没有很清楚 但中选会给过
作者: tingyp 2019-05-19 02:57:00
反同方短期立即目标应该快点去提婚姻2字限制使用者的释宪
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 02:57:00要用产品跟客服来比喻，人家可是依照法律做足功课喔，反同连功课都不做，还想硬拗
谁管他妈提案人解释啥权的，真正有代表性的就是投票当时的文本，那才是投票人投票时判断的内容
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:57:00然提案人宣传的就是那个样子
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:57:00其实看得懂中文的都知 中选会审查后通过的公投主文很清楚
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:58:00就说啦 那个文本可以有两种讲法啊
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 02:58:00是 提案人 事后要一直扯些 没有写在公投主文里的东西
行政院的意见书不是也跟着公报附上来了吗？还是你都不看政院怎么讲的？
作者: tingyp 2019-05-19 02:59:00
wfe觉得提案人认为的"婚姻2字为异性恋专用"有无合宪可能?
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 02:59:00有可能啊
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 03:00:00真公投主文：民法婚姻以外的其他形式，
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 03:00:00退一万步，如果你要说解释有效，你也要保证每个投票的人都看了你所谓的宣传，但现实是只有主文达到这样的保证
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:00:00女也是雌性人类专用啊
我就说你生活在平行世界嘛，我们这里是以白纸黑字为准的，地球很危险快回火星去
作者: tingyp 2019-05-19 03:00:00
为何反同方不在主文跟理由书上写明"民法婚姻以外即不得使
作者: XSR300 (XSR300) 2019-05-19 03:01:00
w别凹了 很难看
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:01:00对于先天上不同 可以有同样权利但名称不一样啊
作者: tingyp 2019-05-19 03:01:00
用婚姻2字的法律"呢???就写清楚不好吗???
作者: XSR300 (XSR300) 2019-05-19 03:02:00
提案人是智障 你也要跟着变智障484
作者: NCKUBoaZ (成大波阿斯) 2019-05-19 03:02:00
现阶段要反同很简单la直接提修宪将宪法第七条改修成“中华民国异性恋人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等，不包含其他性向者”就好了 有够简单
作者: tingyp 2019-05-19 03:02:00
既然只是要争取名称不同.为什么主文跟理由书不直接这样写?
作者: NCKUBoaZ (成大波阿斯) 2019-05-19 03:03:00
现在吵什么公投就跟小丑一样
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 03:04:00下幸盟 本来是这样写：婚姻以外的其他形式来保障…
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 03:04:00没看过你所谓的宣传的投票人是不是能算数，是很期待你的回答
作者: tingyp 2019-05-19 03:04:00
为何公投主文不直接写"是否同意婚姻2字只得由异性恋使用"
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:05:00我的回答是 如果能用没看懂题目来嘲笑反同
作者: tingyp 2019-05-19 03:05:00
NCKU大这样修宪很棒.很符合反同异性恋者的神圣宪法
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 03:05:00民法婚姻以外的其他形式来保障…，骗中选会通过这提案
作者: silentence (小飞号：号：) 2019-05-19 03:06:00
修成那样前后文矛盾阿XDDD
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 03:06:00通过后，下幸盟用 前版本的主张 来宣传公投
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:06:00今天如果通过的是赖案或林案 就换反同嘴你他都宣传那么久
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 03:07:00没在笑反同啊，你硬要说解释为准，你就无法保证。每个人都看了你的解释，那么那些没看到的人我是不是可以理解为他其实不一定同意，你的票数要打折了吼
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 03:07:00中选会的4月18日新闻稿：“中选会指出，经补正后，提案人
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:07:00专法不能用婚姻 怎么你们还想用结婚字眼来闪
作者: tingyp 2019-05-19 03:07:00
wfe大你赞不赞成公投主文应该直接写明婚姻2字的使用者限定
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:08:00永久同性结合也是婚姻自由啊
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 03:08:00可是下幸盟的讲解 是用他们前一版(被中选会驳回)的主张
作者: tingyp 2019-05-19 03:09:00
所以说现在专法写婚姻2字已经侵害了异性恋的权利那应该快
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 03:09:00永久异性结合也是婚姻自由啊，所以婚姻没有限定只有异性恋啊
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 03:09:00来讲 后一版的公投主文
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:10:00没错 大法官没限定 是公投限定的
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 03:10:00现实是我们只能确认每个人只看了主文为准，无法默认每个人都看了宣传，结果你主文只排除了民法
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 03:10:00好啦....
作者:
HK97 (香港1997)
2019-05-19 03:10:00？辩论会都在发大财，犯法吗？我今天就只事先看题目投票，没有看辩论会啊？
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:11:00大法官准你用婚姻 或用其他方式保障永久结合关系
作者: tingyp 2019-05-19 03:11:00
roc大.他的概念是反同公投其实是在投"同志不得使用婚姻2字
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:12:00公投是保障永久结合关系 但不要用婚姻
作者: key780125 (Kaze) 2019-05-19 03:12:00
公投也没有限定啊，公投如果有限定的话根本不会成案
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 03:12:00主文哪里这样写？
作者: tingyp 2019-05-19 03:13:00
然后大法官现阶段并无清楚说明婚姻2字的使用者限制.所以应
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:13:00主文有婚姻两个字啊
楼主:
roc1110 (上层建筑)
2019-05-19 03:13:00wfelix你乱讲吧，反同补正版的公投可没这么说喔.
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:14:00民法婚姻就是民法婚姻篇写的内容
作者: key780125 (Kaze) 2019-05-19 03:14:00
还有民法两个字啊，民法婚姻
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 03:14:00公投提案人可以有任何主张，但只要没写进公投主文，
作者: tingyp 2019-05-19 03:14:00
该要遵守语意不清的反同公投内容.这样
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 03:15:00提案人的这些主张就没有公投认证，没有民意背书。懂?
作者:
yeurus (yeurus)
2019-05-19 03:15:00辩论会等等一切宣传都没看到能不能投？每个人去投的时候不是不是只看了主文？然后你要理解成所有人同意你的宣传解释
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 03:15:00是啊 民法婚姻 所以民法婚姻篇章写的东西不要入专法啊
作者: tingyp 2019-05-19 03:16:00
又要再问1次.为何公投主文不直接写"同性恋不得使用婚姻2字
民法婚姻的意思是同志不可以入民法，但是专法可以抄民法
作者: tingyp 2019-05-19 03:19:00
为何不直接写清楚你们反同方的底线"同志不得使用婚姻2字"
作者:
wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
2019-05-19 03:20:00公投主文是 民法婚姻以外的其他形式保障…
作者: tingyp 2019-05-19 03:20:00
到底为什么反同不写清楚你们的核心底线呢?因为没有大法官
作者: tingyp 2019-05-19 03:21:00
帮你们背书.反同方怕直接把真心话写清楚主文上会变违宪吗?way大.他上面有承认反同方就是在主文呼拢啊是大家没认真听
反正结论就是反同的自己弄巧成拙，当初公投完就有反同的窝里反在ㄐㄐ叫的新闻了不是吗？无法达到你的预期就在喊无效，那我都不知道你的民主素养是不是拿去当卫生纸擦？
作者:
veda2314 (Veda2314)
2019-05-19 03:46:00没事，明年就会看到一堆甲甲用选票制裁民进党了，呵呵
反同最大的问题在于因为公投可以推翻释宪吧 蠢到家 现在番什么家属、结合有个毛用 法都过了
作者:
jefflien8 (BlackNeko)
2019-05-19 05:25:00大法官读那么多法条判例 反同只会靠北明显就不尊重专业
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2019-05-19 05:35:00https://i.imgur.com/Xut7Axy.jpg第12案跟第14案的公投结果合并看就很清楚，然后再跟第10案的公投结果一起看，台湾人可以接受同性别的人想在一起时应受到一定程度的保障，但是，不接受这样的保障关系为民法所规定之婚姻，这很容易懂，因为民法对于普罗大众来说最直觉的概念就是跟财产，继承等有关，而且是不可违背的，除非另立专法并且是在不违背民法的前提下明白条列同性伴侣可受到的保障范围我记得某盟一开始就讲得很清楚他们并不是反同
https://i.imgur.com/Nv8tmqr.jpg台湾目前真正反同的，只有反同团体、原本就恐同现在依然恐同者，以及那些对公投结果不认帐不服输不甘心的人罢了，然后2020的关键就是这些人到底占了多少比例
作者: leonoshinko (嗯) 2019-05-19 06:35:00
民法的婚姻是一男一女 ，和748的内容当然完全不同。748是有在规范一男一女？wfelix的说法完全是错误鬼扯
作者:
RLH (我们很近也很远)
2019-05-19 06:43:00真的有够烦
作者:
BroSin (Sin)
2019-05-19 07:04:00这边的人只会跳针 别浪费生命
作者:
pda2001 (pcplayer)
2019-05-19 07:25:00回萌萌真的浪费生命 早在释宪文中"婚姻自由是基本人权"这段，就注定修法结果，然后开始骗一般民众 换大法官推翻，有点法律概念听了笑破肚皮目前想推翻释宪 相当修宪一样 但是必经不可能过的公民复决死路一条 所以眼光放远的-如独派早不指望 直接推制宪才是唯一途径
作者:
wfelix (清云)
2019-05-19 07:38:0012和14又不是同样主张的人提出的
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-05-19 07:46:00干反串吧 我真的不信有人水准低成这样
就硬凹也能辩成这样 这又不是不确定法律概念 那我每条法律都自己解释爽违法再怪政府不来澄清 政府哪那么闲每天看你在说啥毁
作者: dogpampam (咲耶) 2019-05-19 08:26:00
反正违宪就是不行，不管他们怎么改变用字。
作者: linuxpi (pi) 2019-05-19 08:27:00
文盲加法盲。
作者: jerrychiu (jerrychiu) 2019-05-19 08:37:00
简单说某w就是不爽甲甲用到他神圣婚姻的民法啦亵渎到他了啦
作者:
chewie (北极熊)
2019-05-19 08:44:00法令解释本来就是一字一句都要技计较的 不然哪来那么多解释函令？
作者:
plains (万年潜水鱼)
2019-05-19 09:13:00简单来说就是宪法保障的婚姻权利 你要不爽就去提修宪
作者: sc6003pc (大蛋) 2019-05-19 10:51:00
除非像伊斯兰国家一样修宪同性恋者必烧死或打死，否则没任何可能阻止他们结婚，那些个萌萌做得到头剁给他啦
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2019-05-19 10:56:00可以把智障鸡督徒都抓去烧了吗 世界会清静许多
作者:
duoCindy (å°ä½©)
2019-05-19 12:11:00跟文盲讲话没用啦