楼主:
cross5566 (No Sugar Added)
2019-05-18 18:30:07公投是民意的直接表示,
今天不管是好是坏,是人权还泯灭人性,
自由意志还是被洗脑控制,
民意的直接展现就应该凌驾于一切之上!
例如要公投回复帝制,就可以无条件废除宪法,
要反同,直接把同性行为及大法官释宪列为非法,
民意被宪法约束的制度就叫假民主!!!
大家同意吗???
作者:
lock0308 (lock0308)
2019-05-18 18:32:00那可以公投要更改宪法的意思吗
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2019-05-18 18:32:00对岸就有一个人治国家，你可以搬过去
作者:
HAHAHUNG (炸凤尾虾的酱汁)
2019-05-18 18:34:00纳粹德国就是这样壮大der
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2019-05-18 18:34:00公投跟法应该不是那么简单谁上谁下，但公投是直接民意，理论上表示出来的意见是要绝对尊重的
作者: yy222499 2019-05-18 18:35:00
德国示范过了
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2019-05-18 18:35:00我觉得你先把国中公民看熟
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 18:36:00
回楼上，你的直接民意只有资格决定要什么法，没资格决定法是什么
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-05-18 18:36:00公投是直接民意 绝对尊重的<---谁教你的?上个世纪的法西斯主义、第三世界国家民主崩溃怎么来民意、直接民意就是这些恶梦的推手历史告诉我们 满嘴直接民主的，往往就是最专制集权和极权的政客
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 18:38:00
可以要专法要民法择一但不能决定什么是Recht/Unrecht
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-05-18 18:38:00懒得google历史没关系，推荐一本新书去看看
作者:
bill0205 (善良的小孩没人爱)
2019-05-18 18:38:00我可发起公投说楼下的财产充公吗
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-05-18 18:41:00太阳花、韩吉粉一丘之貉蛇鼠一窝
作者:
nckuff (nckuff)
2019-05-18 18:42:00民进党逻辑：游行应大于公投之上
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-05-18 18:42:00纳粹德国太远了，查维兹的例子比较近一点韩吉粉和太阳花请去爬看看民主国家本来就是直接民意凌驾<---谁教你的?美国爸爸是直接民意喔Hail Hydra
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2019-05-18 18:44:00现代资本主义民主 社会主义民主 通通和直接民意无关就算是觉青最爱的瑞士，那也不叫直接民意凌驾一切可悲所以我为什么讨厌太阳花和韩吉粉，就是这样可悲民主不等于旅鼠集体自杀，有人是不是搞错了什么?
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2019-05-18 18:47:00如果公投可以不尊重那你以为英国现在在干嘛？反正国会也没要脱直接无视就好不是？传达的意见跟法律怎么执行当然是两回事
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2019-05-18 18:48:00不绝对尊重=/=不尊重，差两个字差很多
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 18:49:00
一码归一码，不论是保守主义或所谓公民不服从行政，在不触碰法核心的范围内爱怎么玩就怎么玩，但非法是接受审判也是应得的代价
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2019-05-18 18:49:00但直接民意给的方向立法者就是要去诠释然后视制度来y立
作者: kenro 2019-05-18 18:49:00
不是高于宪法吧 不过大法官应只有解释权力才对
作者: chenyei (documentarian) 2019-05-18 18:49:00
多读一读书才不会被笑没知识喔
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2019-05-18 18:49:00所以多数民意要消灭原po你也可以囉？
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2019-05-18 18:50:00消灭原PO本身就不能公投了，少在那边跳针
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2019-05-18 18:50:00这么确定这种制度不会害到自己喔？
作者: sorabird 2019-05-18 18:50:00
推楼上 原来公投就可以决定原po的性命ww
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2019-05-18 18:51:00我是在回原po又不是在回你
作者: sorabird 2019-05-18 18:51:00
同为异性恋 我真不知道当个异性恋可以当出优越感
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 18:51:00
英国脱欧有决定法是什么? 不懂三权分立?
可以用这主张从政看看啊 一群人在这里讨论无解的价值观问题根本无解
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2019-05-18 18:52:00不要自己拉椅子来坐好吗
作者: az64 2019-05-18 18:56:00
yoshio状态:喝豆浆中勿扰
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2019-05-18 18:58:00那你怎么不修宪呢？
作者:
doS16 (卖萌可耻)
2019-05-18 19:02:00原po怎么不回我啊？公投消灭你你觉得可以吗？
那如果多数民意觉得你不该活，原po也要从容赴义吗？
作者: rumor3456 2019-05-18 19:08:00
公投可以决定一切 那修宪门槛是设好玩的吗
过不过无所谓啊，来投啊！先公投查封蔡衍明家族财产全部充公
作者: itoen 2019-05-18 19:08:00
又再呛杀小国中公民，小时候很认真唸书是不是？
作者: rumor3456 2019-05-18 19:09:00
还有 某5毛不要躲在推文里带风向 韭菜连游行都没办法跟我说直接民主？
作者: rumor3456 2019-05-18 19:12:00
本来以为是反串 看了下回文 呵
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 19:13:00
觉得是反串啦，只是这种事在政黑串很恐怖，五毛老人会当真
这说法就像非民主国家在指责民主国家不够民主一样 lmao
抱歉 不是影射你什么 就是这种扩大解释现代民主的说法真的很像不了解民主定义的人才会说出口
作者: eggwraprice (永远的蛋包饭) 2019-05-18 19:20:00
哈哈哈哈哈这个反串很彻底
作者: csc1304012 (Loco) 2019-05-18 19:23:00
这种就拿出大绝，你说的都对，来对付他们然后买两支啤酒塞住他们嘴
作者: kbpoop (poogyfine) 2019-05-18 19:36:00
建议去了解违宪审查的历史
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2019-05-18 19:37:00逻辑错误 是宪法赋予公民投票法意义 因此公投的效力不能超越宪法 不是公投指导宪法民主的界线就是法治 因为法治可以确保民意失控后不至于扩散到不可收拾的地方 这是历史学来的教训
可以公投消灭甲甲，也可以公投处死民进党阿，原po快去推动吧！支持
作者:
chriter (￣y▽￣)
2019-05-18 19:51:00呵呵
作者: wwpuma (puma) 2019-05-18 20:09:00
那可以公投烧教堂杀教徒吗？
作者:
braja5566 (不要打= =豆页彳艮痛)
2019-05-18 21:59:00应该给社会大学领导国家 最有国际观 最有法治观念