手机民调准确度不难克服 赖清德不再掉入蔡阵营的陷阱
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/15543
信传媒 李彦谋
蔡英文总统初选阶段发言人阮昭雄今（13日）天表示，民进党从2014年起，全国性民调已
纳入手机；手机族的声音不应该被忽略，而民进党之所以为民主进步党，就应该在民主的
基础上，更为进步，最能够最贴近真实民意的方案，才是能找出最强候选人的方案。
手机民调行之有年，为何党中央还要评估？
曾经对手机民调持保留态度的赖清德，也在返国记者会上澄清，“我个人不是反对手机民
调，我只是提供社会不同看法给党中央参考”，强调手机民调没有不可行，只是应该先经
过科学研究；“陆续有媒体报导我反对手机民调，这是误解”，他表示，如果要用手机民
调，也应该经过一两年的完整调查，把社会质疑点对外说明清楚。
阮昭雄在声明中指出，“民调是否要纳入手机的讨论，其实是符合现在社会的生活习惯，
台湾合格的1800万选民中，有500万人只有手机”，既然卓荣泰主席亦公开表示过，已请
党中央民调中心就手机纳入民调的可行性进行评估，技术性部分就由党中央完整评估，尊
重民进党经由民主机制的决议。
探求真实民意，还有其他多元方法
如果民进党把手机纳入民调是从2014年开始，怎么会成为蔡赖初选的争执点？所谓的全国
性民调，是指针对时事、议题、还是针对人或选举的民调？有人质疑，为何此次的党内立
委初选不采纳手机，有人认为由于这是属于地方性，所以只要家用电话即可，而手机则因
为不易掌握县市所在地，因而不采纳。
事实上，如果家用电话无法探测到真实的民意，即使要纳入手机，甚至增加民调费用等，
技术性问题还是可以克服，也必须要克服，才能达到真正的公平确实。对于民进党在意要
在2020推出最强的总统候选人，完全无可厚非，但是什么方式推出来的候选人才是最强，
其实不难。
要准确度，化整为零民调也是方法之一
以社会的氛围应该不难感知，除非蔡赖二人一直陷入胶着，是“零误差”状态，才需要纳
入手机等管道，来增加可靠度，并且试图从中区隔蔡赖的实际差距。
再者，如果地方性民调不纳入手机，那么总统初选的民调，也可以采“化整为零”的方式
，以“各县市”作单位，然后将22县市的数据做统整；甚至，把全国分成立委席次的73区
，更为详细，一来可以就立委选情做了解，二则可以进行总统初选民调，事半功倍，亦能
减少纳入手机可能引起的争议。
有人说，年轻世代多为手机族，这个族群挺蔡英文又多于赖清德，因此纳入手机有利蔡英
文。不过，即使要纳入手机，也不能打通就问支持对象，基本的年龄层及地区也要比例分
配，所以年轻族群的占比就降低，若中壮族群挺赖清德较多，如此统计后，赖清德也不见
得绝对吃亏。
蔡要不战而屈人之兵，赖须坚持走完初选
或许能想见得是，赖清德当初不赞成手机纳入民调，应该是认为“不能一边比赛、一边改
规则”，要就在一开始就把游戏规则订明清楚，且不宜再随意更改，然而，既然当初没说
纳入手机，现在要纳入；当初没说要延期，现在却又遥遥无期…。
不过，蔡阵营比较乐见的就是赖清德的“反对”，毕竟他这个也不要、那个也不赞成，让
人觉得是不是赖的问题比较多？而且会关心、了解党内初选变化的一般选民只是少数，因
此初选延后、民调纳入手机，甚至辩论会改为政见会，都只是“政治”角力的一环，也是
在凸显“处处反对”的赖清德，不够大气。
其实，没有资源、没有正规作战部队的赖清德，本来就很难打这场不对称的战役，但是九
合一之后被逼入墙角的蔡英文，当然比较希望“不战而屈人之兵”，以政治手段逼退赖清
德，而赖所能坚持的，就是按照党的规章走完初选，只要能初选，赖清德就为民进党守住
民主的大原则，即使输了也是赢。
心得：其实赖清德今天说不反对手机民调真的是对的，毕竟逻辑比下来，蔡英文本来就没
理由要手机民调Ｒ
把民调区域细分成各选区就没得嘴，不然立委初选全部重新民调ㄏ