Fw: [新闻] 房市直接开刀会死掉?学者分析七位总统人

楼主: oftisa (oo)   2019-05-10 17:17:05
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1SrK4yh- ]
政策最基本的就是要反应事实,必须是系统性的
而不是单点式的
中华民国发明荒谬的公告地价就是政府带头炒房的证据
房价/地价都有市场行情,为什么政府要自行使用公告地价这种,违背事实的作法?
分明是上下交相贼,想降低炒房成本而发明的
而不使用事实的房地价格,就不能建立系统性的连动体系
不能反应市场价格,不能反应民众需求,就不是自由经济
政府建立了一个不能反映自由经济的制度,就不能及时借由供需,反映到价钱上
难怪房价会愈炒愈高
在自由市场下,商人本身就会建立破坏自由市场的机制,达到垄断、炒作的目的
政府没有建立反垄断、反炒作的机制,反而巩固垄断、炒作
这是掠夺式的殖民政府才会做的事情
除了废除公告地价以外,还要考虑人民负担能力,建立系统性的连动机制
比如房价超过平均薪资能负担的价格,课税就要比较重,就算只有一间房也一样
这样房价才能反映人民能负担的程度
毕竟住房不是有没有都没关系的奢侈品,而是生活必需品
再加上台湾地狭人稠,土地是稀缺品,不应该借由炒作,把必需品变成奢侈品
不要让台湾的资金都放在不动产上,这根本不会创造价值
只是减少了投资在创新产业的资金
这么多钱投在不动产上却没有培养出世界级的建筑师,整天摆烂,一点意义都没有
※ 引述《fytnship (<( ̄︶ ̄)>)》之铭言:
: 公宅多盖影响租金 合理课税后空屋释出影响房价
: 事实上应该要双管齐下
: 而不敢提出税制修正
: 只敢在公宅、租金上打转的 事实上都是在维护地主、囤房利益
: 可以好好观察
: https://money.udn.com/money/story/5621/3804561
: 房市直接开刀会死掉?学者分析七位总统人选住宅政策
作者: imsphzzz (大法师)   2019-05-10 17:19:00
狗屁文章,知道土地很少是稀缺品,还要价格不能高?是不是在做梦?
作者: cloudccw (.....)   2019-05-10 17:22:00
稀缺品 又是必需品 怎么解
作者: caelum (杨威利)   2019-05-10 17:25:00
土地国有,变共惨主义,解决土地稀缺问题,就符合觉青的主张了
作者: imsphzzz (大法师)   2019-05-10 17:35:00
自称支持自由经济,然后主张打房,脸都不会肿肿的?支持自由经济,管别人不能投资这个那个,别人投资就是炒作
作者: alice1967 (kimos)   2019-05-10 19:20:00
现在撑房市是为了救银行体系,怕重演美国房地美崩溃
作者: PTTakatsuki (akatsuki)   2019-05-10 19:37:00
中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com