1.新闻网址:http://0rz.tw/GZMMj
2.新闻来源︰自由时报
3.新闻内容︰
柯市府刻意谴责本报 议员直言太扯、看你好欺负吗？
〔记者郭安家／台北报导〕台北市议员王浩昨于台北市议会质询台北市政府，捷运重置基
金遭挪用问题，并发标题为“掏空重置基金、美化市长还债数字”新闻稿，国内四家报纸
，包括自由、联合、中时、苹果电子报，均于即时新闻引述其质询报导。但台北市政府财
政局不对议员质询内容提出回应，却于今上午、下午却陆续发新闻稿与声明稿，谴责本报
报导。王浩对此表示，在质询前以及议场质询当下，市府财政局官员都在，可当场反驳他
啊！为什么不说清楚。王浩对记者说，此澄清很好笑、太扯，“是看你好欺负吗？”大家
是就事论事讨论。
昨天各报报导台北市议员王浩质询，自由时报标题为“北捷救命钱被借调还债 北市议员
爆列车使用年限延长20年”，中国时报标题为“北市府挪用捷运基金还债 议员批柯挖东
墙补西墙”；联合报标题为“柯文哲挪北捷救命钱还债 议员爆文湖线车厢年限再延20年
”；苹果日报标题为“议员质疑北市府拿北捷救命钱还债剥夺市民行车安全”。
王浩今受访说，昨质询此议题前，财政局副局长沈荣铭就衔命到他办公室沟通内容，沈也
称这不叫举债，但站在外界角度就是还债，他的逻辑是市府“美化财政数字”；而昨北捷
公司总经理颜邦杰、财政局副局长游适铭都在议场，当场可以反驳他啊！为什么不说清楚
。王浩对记者说，此澄清很好笑、太扯，“是看你好欺负吗？”大家是就事论事讨论。
财政局今早发新闻稿，指北市府副秘书长陈志铭表示，自由时报报导只有二种可能性，一
是对财务调借之运用毫无概念、二是借由报导“假新闻”刻意抹黑；并重提北市府作法是
，拿特种基金垫还市政建设贷款，债务并未消失，只是利息负担较低。
不过，各媒体昨引用的王浩昨新闻稿，内容则是王浩表示，“捷运重置基金的使用条例”
没有任何一条是用来借调给北市府去还债。市府无视相关法令依据，自行挪用，累计借款
107.7亿元，今年更想再借246.5亿元，市府根本是要借好借满，只为在毫无政绩的市政中
，能有一点点拿来说嘴的项目；而且，还是牺牲你我安全的救命钱。
昨多家媒体引述王浩新闻稿报导，但财政局今早唯独针对本报提出澄清，还在稿中指，“
对于自由时报一再悖离真相、扭曲事实的报导，北市府除了表达严重抗议，也深感遗憾！
”陈志铭称不满本报记者报导提及“议员质疑借调基金还债”等语。
但财政局今早于议会工作报告，台北市议员陈炳甫也就此质疑，台北市还了多少钱，省下
多少利息，要很清楚告诉台北市民，不要用语言上取巧的方式，只是挖东墙补西墙，还发
明“垫还”一词，不要再误导民众了。
4.附注、心得、想法︰
这家媒体上次造假新闻还没跟阿北道歉
这次又来继续造假别的新闻
媒体良心都是屁吗?