我觉得是立顿那个例子被人广泛
地误解了 好像也没人澄清
立顿的例子从商业角度来说是加工产品
具有不用分产地的特性，它是靠其他
而不是原料产地来吸引客群
例如茶包小型化 便利化需求
如果自经区做这种产品
例如茶叶 应思考如何去加工原料达到
这种商业效果
并不是茶叶—＞不经任何加工直接转卖
只是用来洗产地
立顿不是这种商业模式
至少所有媒体和节目都没有去深刻理解
这个案例
像凤梨加工成凤梨酥这个例子就好多了
或者水果蔬菜做成果干蔬菜干
又或做成醃渍食品
总之从商业角度是提升其附加价值
又兼顾利于出口的保存期限需求
※ 引述 《nawabonga (vista不到三年就玩完)》 之铭言：
:
: ※ 引述《peter080808 (peter)》之铭言：
: : 自经区可以进口中国货品（前店），再运到区外进行加工（后厂），且完全免税，可能
冲
: : 自经区的意义不就是加工出口的原物料免关税吗？
: : 全部都用台湾原料本来就不会被课关税，那你要自经区干嘛?
: : 韩国瑜到底在讲三小?
:
: 可是叶匡时前天才举那个立顿的例子阿。说可以学人家，把茶业原料送进来加工后外销。
: 这跟韩讲的都不一样了。韩昨天大概是马上抄了卢秀燕的100%台湾原料这个东西。
:
: 台湾的石油、小麦、玉米、黄豆、金属原料几乎完全依赖进口，大宗小宗都是阿。要100%
: 台湾原料? 拜托怎么可能阿! 自经区农业真要搞，主要是开放做为食品加工农产品原料。
: 用台湾原料? 绝无出口的价格竞争力。
:
: 拜托韩导，我现在完全诚心三点建议:
:
: 1.回去看资料。回去看资料。回去看资料。
: 2.去找几个马政府时期经济智库学者，恶补一下。不对，要恶补很多下。
: 3.跟叶匡时或者谁，还是你手下的团队，还是卢秀燕，谁都好，统一说法!
:
: 如果没时间做? 那就 闭 嘴 不 要 再 讲 了，真的很丢脸
: