1.转录标题︰
若自由时报报导捷运重置基金调借一事严重悖离真相、
扭曲事实，北市府深感遗憾为 他板文章可免填 1.转录网址︰
※https://reurl.cc/Oz6k9超过一行请缩址，若为 他2.转录来源︰
台北市政府财政局财务管理科超过一行请缩址，若为
3.转录内容︰
※针对自由时报郭姓记者于108年5月6日报导北市府调借“救命钱”捷运重置基金“还债”挖东墙补西墙，北市府副秘书长陈志铭（前财政局长）表示这只有二种可能性，一是对财务调借之运用毫无概念、二是借由报导“假新闻”刻意抹黑。
陈志铭曾于107年10月6日以数学考题为例对外解释调借捷运重置基金之目的，并表示完成数学试题就能了解“有没有对不起国小老师”，基本问题不难，只要“本于良心”即可。当时外界质疑柯市府债务清偿是否为“作帐”，陈志铭强调偿还520亿债务（至108年4月底还债540亿元）是货真价实，却常遭人以不实数字解读，这只有二种可能性，一是基础数学不及格、二是眼红还债成绩而刻意抹煞。完整转载原文 请勿修改内文与编排※
当时陈志铭自出一份考题指出，好棒棒同学欠债1468元未还，后来转学，新来一位柯吉霸同学被老师要求得帮好棒棒同学还钱，分别还给A、B、C同学各290元、110元及120元，总共还了520元，因为早期的同学实在欠了太多钱，即使柯吉霸努力还了520元，仍还欠A同学100元（公债）、B同学690元（银行）和C同学158元（市政专案建设贷款），共948元，结果C同学想跟柯吉霸收较高利息，柯吉霸不高兴，于是向D同学借158元（捷运重置基金）还给C同学发；而这就是为何拿特种基金垫还市政建设贷款原因，债务并未
消失，只是利息负担较低。
陈志铭表示103年底，郝前市长卸任当时向捷运重置基金调借金额为231.79亿元，实际未偿债务余额为1,468.67亿元；至108年4月底，市府向捷运重置基金调借金额为230.20亿元（较郝前市长卸任当时减少1.59亿元），而实际未偿债务余额已下降至938亿元。亦即捷运重置基金系为过去历任市长所累积调借，柯文哲执政时期虽有增减，但至今并无增加调借金额，然而债务减少540亿元却是不争的事实。如再以106年底为例，当时累积调借金额一度达281.99亿元、实际未偿债务余额为1,048亿元；而市府目前向捷运重置基金累积调借金额降至230.20亿元，亦即贷回借款
归垫基金51.79亿元（如果调借基金垫还借款可以让债务减少，那贷回借款归垫基金就理该让债务增加），然而债务不仅未增加，反而持续下降至938亿元；此即是说明调借金额多寡只会影响利息支出数，与债务增减毫无关系。
对于自由时报一再悖离真相、扭曲事实的报导，北市府除了表达严重抗议，也深感遗憾！
4.附注、心得、想法︰
手机排版请见谅
财政局还债说明完整版
https://youtu.be/soYN3pLTEJU
平面媒体(报章杂志)与电影事业相关问题为文化部业务。
检举好像只能传到部长信箱
https://is.gd/k2kbEY