※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言：
: ※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言：
: : 你真以为蔡政府都大学毕业小菜鸟逆...
: : 政大校长郭明政都投书说明过:
: : “年金改革有溯及既往的争议，起因于部分年金改革委员会委员一再强调：年金改革
之
: : ，既有退休者及既有公职人员都应适用改制前的法律，继续依旧法计算并请领年金。
然
: 溯及既往是指新制计算的方法，把旧制多出来的部分缴回。
溯及既往分两种
一种是真正溯及既往
一种是不真正溯及既往
两个差别是是否推翻已经完成的法律效果
年金改革应该是不真正溯及既往
不真正溯及既往通说“不是”溯及既往
不用讨论溯及既往
应该要讨论信赖保护的问题
在实体法上
目前大法官的态度是有人会依照退休金规划自己生活，有信赖表现，因此适用信赖保护原
则
但是信赖保护原则不像不溯及既往绝对不能打破
可以依照利益衡量来调整
也就是如果退休公务员的私益>国家公益
那么年改就是违宪
如果相反，则没有违宪
在程序法上
如果没有违宪的话
大法官特别要求要给予缓冲时间让人民有充分的时间变更自己的退休规划
不可以立刻砍年金
大概是这样
此外这个案件大法官的确应该要早点受理
大法官一直说只要有原则重要性和事实明确性就可以直接受理不用穷尽救济手段
这个案子怎么看都符合标准
: 目前的年金改革的确是改制后大家一体适用，之前溢领的没有追讨，本就没有违宪。
: 这道理很简单，如果这样的改革违宪，那国家法律根本一条都无法变更了。
: 例如说营业所得税从15%调到17%，如果照反年改的意见，是不是也违宪了？
: 是不是要调涨前已经成立的公司永远适用15%，法律实施后的公司适用17%？
: 不然就是违宪，溯及既往？
: 这种三岁小孩都懂得道理，还在那边吵吵闹闹真的很难看。再吵就再砍一次。