Re: [讨论] 从formatted判决看出政黑板主多无能

楼主: afacebook (gg)   2019-05-03 12:30:40
※ 引述《askingts (地狱山猫)》之铭言:
: ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言:
: : 我讲白了。
: : 给无能的人掌权就是这样乱搞,政黑板主群如此,韩国瑜也会是如此。
: : 我跟formatted不合这事政黑应该不少人知道,首先网络上最不能相信的就是性别。
: 我倒不知道这部分 原来你跟formatted不和
: 后半句 我非常认同
: 根本也没人看过formatted的庐山真面目
: 就是会有一堆人 人云亦云 公开意淫
: 就算他是女的 so what?那又怎么样
: 就算他是女的又是正妹 so what?那又怎么样
: 根本无聊透顶
: : 其次是整天盼望白绿合,自称柯粉又说蔡英文在党内孤鸟的绿柯粉也让人厌恶。
: : 但是,formatted是做了什么“无意义推文”被捅?
: : 骂韩国瑜。
: : 骂五句韩国瑜就要被捅,理由是欠缺变化被认定是“无意义的相似推文”。
: : 干你娘鸡巴,这算杀小啊?
: 根据政黑版版规
: [公告] 政治黑特板板规_20190413_V5.1
: 第二章 文章分类
: 14.单篇或多篇文章下,重复无意义或相似之推嘘文(24hr内5次以上),违者水桶7天
: 请注意关键字“或”
: formatted被桶大概是接连发五句的相似度太高吧
: 有没有意义倒在其次
: 根据检举人PttObba这连续两篇检举文
: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1556632529.A.69B.html
: 推 formatted: 骗子 04/28 00:56
: 推 formatted: 骗子 04/28 11:36
: → formatted: 骗子啊 04/28 00:09
: 推 formatted: 是骗子 04/27 23:47
: → formatted: 骗子 04/28 12:38
: 上面这篇被判无违规
: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1556674584.A.18D.html
: → formatted: 骗子就是骗子啊 04/28 09:31
: 推 formatted: 骗子就是骗子 04/28 04:53
: → formatted: 骗子就是骗子 04/28 01:42
: → formatted: 骗子就是骗子 04/27 22:53
: → formatted: 骗子就是骗子。 04/27 11:53
: 上面这篇被判违规
: 若是我来判 我也是一样这样判
: 前面那一篇无违规的 第三句第四句 第三句有情感助词"啊" 第四句有动词"是"
: 我认为不构成版规2-14成立
: 后面那篇违规的 全部五句感觉都是复制贴上
: 照版规字面上意义来解释 都很相似 我认为违规
: 其实版规认定 版主也其主官裁量权 也就是自由心证的部分
法官的裁量权过大&法条意涵模糊
一直都是成文法被人诟病的地方
甚至造成1970年代法治的没落
这个案子因该是法条意涵模糊吧
"相似之推嘘文"<-这条明显太不明确了
N个人可以有N种解释,所以版主必须行使自由心证
然后有人就不爽版主的自由心证结果
就我的理解,从过去法律的历史,基本上这是无解问题,
因为语言本身就存在一定的模糊性,很难去完满定义,当代法律都是如此了,
更何况一个小小政黑版的版规,版主真是辛苦了!
海洋法是借由判例法和陪审团制度
一定程度减低法条意涵模糊和自由心证所带来的伤害
判例法在政黑是不太可能使用,但陪审团制度呢?
譬如这个判例
引起了这么多的回应
也许可以订一个新的版规,如果有N个人联署为XXX平反,或是有N篇文章替XXX平反
那版主就可以行使政黑版陪审团制度,举办政黑版版友投票
反对XXX或是赞同XXX的都可以自己去拉票
由最后投票的结果来判决XXX
一来可以增加版友融洽(最后结果是投票决定,大家不用吵架了,
不爽你就自己去拉票来反对)
二来还满有趣的,可以增加政黑版人数
: 不一定黑就是黑 白就是白 其中还有“过渡的灰色地带”
: 这就是主官裁量的部分
: 版主如果认定违规 那就是违规
: 认定无违规 那就是无违规
: 针对版规没有具体写明的模糊地带 本来就有让版主的自由心证负责的空间存在
: 还有每个人的自由心证都不同
: 每个版主自然也是一样
: 现实生活中 台湾法官也是一样 有其自由心证
: 台湾是大陆法系国家 法官完全根据法律的法条来判断有罪无罪
: 不是根据其它法官的判例来判断
: 所以才有跟未成年12岁女人性交
: 有的法官认为12岁看起来成年 判定无罪
: 有的法官认为12岁看起来幼齿 判定有罪
: 这都是类似的新闻 实际在台湾发生的法院法官判例
: 不像海洋法系 各判例之间可以互为参照
: 如果别的案子有法官判无罪
: 你可以拿这类似判例 去塞准备判你有罪的法官的嘴 让他判不下去
: 所以在这边敬告检举人PttObba
: 你拿第一桩检举案被政黑版主判定无违规 到组务版检举
: 我认为小组长jobli会翻案机会不大
: 因为版主在执行版规时 若遇模糊地带有其自由心证的空间存在
: 如果不是太夸张 ex.版主过于牵扯的解释
: 我认为小组长基本上应该会尊重版主的判决
: 如果是太夸张 ex.每日发文额度5篇 版主执行版务公告 使得发文额度超过5篇
: 版规既然没有相关规定 版主如果拿自由心证
: 说他自己没有超贴 那就是太夸张牵扯的解释
: : 他如果是推“好喔”“掰”“干我屁事”这种五句被捅就算了。
: : 他是骂韩国瑜“骗子就是骗子”骂五句就被捅。他娘的这什么玩意啊?
: : 照这种判准。
: : 以后韩国瑜又干了什么事,板上有五篇新闻,有人想骂他三字经“还得每篇不一样”?
: : “去你娘的韩国瑜”
: : “去你妈的韩国瑜”
: : “干你娘,韩国瑜”
: : “操你妈的韩国瑜”
: : “他妈的韩国瑜”
: : “韩国瑜鸡巴毛”
: : 甘尼玛的政黑板连骂政客都要考验文字变化能力是吧?
: : 这群板主智商是跟韩国瑜一样不成?
: : 不得不说,政黑板主一届不如一届,就像蔡英文比不过陈水扁,韩国瑜又更没下限一样。
: 少来了
: 你上几次在斗政黑版主slcgboy、hw102050、kim时 好像也这么说过 都听腻了
: 到底是哪一届不如哪一届
: 如果是“政黑版主一届不如一届”这句话可以成立的话
: 那被小组长jobli拔掉的S黄 他只有一人在位 办绿不办蓝
: 蓝犯规警告 绿犯规水桶10余天
: 在政黑版喊水会结冻
: S黄是最先的一届 那他就是最棒
作者: Dreamho (期待安稳的睡眠)   2019-05-03 12:31:00
这篇的当事人都没异议被桶为啥一堆人喊烧
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-05-03 12:31:00
网军id大获全胜 嘻嘻
作者: pollux945 (已经变老谢了)   2019-05-03 12:34:00
有见过陪审团不是实名制的吗?
作者: vn509942 (如履薄冰)   2019-05-03 12:35:00
陪审团制度蛮有趣的,不过目前体制有可能增设吗?完全民粹对决,好欢乐
作者: anniechang (随风而逝)   2019-05-03 12:39:00
是,我相信储备立委本人不是那么草包,小小的脑袋里应该是有好几组词汇在轮流替换使用,请各界人士勿以小人之心度君子之腹。
作者: bbbing (无)   2019-05-03 14:06:00
看来那五行推文很多人不觉得算是相似-w-a

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com