※ 引述《erkunden (erkunden)》之铭言：
: 蔡英文急就章的年金改革，以法律溯及既往方式砍军公教退休俸，很明显的，蔡是想以宪法
: 的比例原则对抗信赖保护原则，把军公教退休金基金破产视为“紧急危难”解释，但是盲点
: 是，该基金破产等于国家紧急危难吗？这个等号划的起来吗？
: 另一方面，蔡英文的脸书又告诉大家，国家经济稳健，景气正繁荣，外国投资增加，台湾经
: 济表现很强健，若蔡总统说的都是真的，那国家真的有紧急危难吗？
: 蔡总统的竞选文宣跟年改理由完全是背道而驰的两个结论，蔡总统该如何自圆其说呢？
拜托
你真以为蔡政府都大学毕业小菜鸟逆...
政大校长郭明政都投书说明过:
“年金改革有溯及既往的争议，起因于部分年金改革委员会委员一再强调：年金改革之后
，既有退休者及既有公职人员都应适用改制前的法律，继续依旧法计算并请领年金。然而
，此一说法并未获得全体委员的认可。在会议中，三位具有法学或法律实务背景的委员，
皆已再三说明：不论基于法律不溯既往原则或信赖保护原则，改革后新制将适用于既有退
休者或旧制时期即已加入公职体系的未来退休者。
我深刻了解此一问题的关键性，因而在最后一次会议，除了前已提及大法官解释七一七号
，特别再引述大法官解释四七二及四八五号加以说明，复引述德国宪法法院之判决以为佐
证。”
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1058716 全文连结
过往大法官解释，还有德国例子
都不违背不溯及既往原则
郭明政是正统年金专家，慕尼黑大学博士