[讨论] 发明威权这个名词是否是为独裁脱罪?

楼主: oftisa (oo)   2019-05-02 23:13:11
党国独裁可以成功,当然是因为军公教共同巩固、执行独裁政策
大学教授当然也是这个系统的成员
现在大学发生过多起论文造假、大学校长遴选弊端、贪污...等等案件
但是各大学的无耻教授、行政人员就会以大学自治当成借口,禁止政府调查
并且发起政治斗争
但是党国独裁时代他们却没有任何做为,还让各大学林立“中正堂”、“中正纪念堂”
蒋介石铜像
而且从解严到现在都没有任何人主动处理,甚至还开校务会议,强烈要求保留
但是这些无耻教授,在党国独裁时代是独裁体系的共犯
解严后又婊子想立牌坊
拼命的说自己是民主、自由的,但是却一面巩固党国独裁的正当性
甚至有很多人不断带风向,说独裁有多好,台湾就是太民主了
但是光是大学贪污腐败、造假都禁止调查
根本就是把大学自治、学术自由当成借口;掩盖弊端
而这些巩固党国独裁的人,不用独裁称呼党国政府、两蒋统治
反而发明了帮忙卸责的“威权”
非常无耻
既要巩固党国独裁,又要谎称自己是自由派
既要巩固既得利益,又要名声
台湾的转型正义为什么失败?
就是因为都由这些婊子又想立牌坊的党国余孽主导,当然失败
要做事,最重要的是要先找到对的人,而不是找党国余孽
作者: Liaocavalier (Liao272727)   2019-05-02 23:16:00
独裁就独裁,每次都讲这么好听
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2019-05-02 23:16:00
authoritarian
作者: deegs10221 (怨飘灵)   2019-05-03 00:46:00
“威权”是要跟“极权独裁”做区分好吗
作者: trasia (kimbo)   2019-05-03 00:53:00
现在好好的,过去就......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com