[新闻] 大巨蛋怎解?柯P:申请新建照后复工

楼主: wishcrystal (钟小神)   2019-05-02 07:59:39
1.新闻网址:http://0rz.tw/um01N
2.新闻来源︰三立
3.新闻内容:
政治中心/综合报导
台北市政府对大巨蛋祭出停工处分,远雄巨蛋提行政诉讼,要求撤销处分,经过上诉,最
高行政法院4月30日认定北市府处分停工无违误,改判远雄巨蛋败诉定谳。对此,台北市
长今(1)日受访时说,这本来就预料中的事,大巨蛋是社会瞩目的案子,因此法每次在
做都审环评,都将就公开透明网络直播,柯文哲表示,北市府不会放水,也不会刁难,按
照程序申请一张新的建照,然后复工。
对于法院判决大巨蛋远雄败诉定谳,柯文哲表示,“远雄不按图施工被判停工,本来就合
理”,但他认为现在的重点是要解决问题,目前要解决两个方案,第一个按图施工,但柯
文哲说“那已经不可能了,因为整个柱子都不一样”,因此变成要按目前状况,“重新申
请一张建照”。
柯文哲指出,目前大巨蛋的“防火避难审查已审过了”,现在就是都审跟环评,就是按照
程序,他知道大巨蛋是社会瞩目的案子,因此,在做都审跟环评就公开直播,“不会放水
也不会刁难你,按照程序申请一张新的建照,然后复工这样子”
对此,远雄发言人杨舜钦表示,认为双方的争讼点又回到原点,有输有赢,法院认为关于
公共安全项目不在停工范围内,远雄表达尊重判决,强调公案费为本来就是远雄该做的,
他们也持续进行,至于行政裁量权属于市府权责,但选择停工最重的方式,只能表示尊重
跟遗憾。不过,杨舜钦也说,判决后对于修缮工项也按工进持续进行,及大巨蛋建照变更
不受影响,双方仍朝履约及建照变更一起努力。
4.附注、心得、想法︰
远雄前面都是在耍嘴皮子,说白了就是爱面子,只有后面才是重点“履约、建照变更”,啃
!早知如此、何必当初呢?!
作者: wangsanmin (...)   2019-05-02 08:02:00
就想赌嘛 想说4年撑过去就没事了 呵呵
作者: handfoxx (我是说在座的各位)   2019-05-02 08:03:00
都盖完了 现在说复工??
作者: dream99 (dream)   2019-05-02 08:05:00
巨蛋才是柯想成为文化传道者的最重要政绩,顶住世俗浅薄的批评,坚持合法安全与程序,谁能接受自家不按图施工且危险?
作者: kermit92   2019-05-02 08:07:00
接下来可以乖乖的盖了吧~ 远雄大哥~
作者: dream99 (dream)   2019-05-02 08:07:00
台湾公共建设的品质如何?喜欢在里面贪污黑钱的政商该改变
作者: webster1112 (webster)   2019-05-02 08:08:00
远雄从头到尾要里子 根本不要面子 你踩他地上也不羞
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 08:14:00
叫远雄拆掉违建部分 照原建照盖 就不必重审新建照拖到现在
作者: ct412133   2019-05-02 08:15:00
也不可能拆了,毕竟主体已经盖了
作者: caelum (杨威利)   2019-05-02 08:15:00
中断建程四年,你可以去问一下合格的建筑师和技师,这样危不危险,呵呵
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 08:16:00
违建不能拆...笑死 亏钱的又不是市政府
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-02 08:17:00
哪里危险?(歪头
作者: caelum (杨威利)   2019-05-02 08:17:00
推原po
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2019-05-02 08:17:00
不按图 也可以问危不危险啊讲话的逻辑一堆槽点给人吐 真的要加油喔
作者: shefu120 (hsu2402)   2019-05-02 08:18:00
对谁危险呀?对工人?那不是远雄的工安问题吗?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 08:22:00
算了 反正违建就地合法不必拆 也不差大巨蛋一案
作者: yksix (多尽一份力)   2019-05-02 08:41:00
普悠玛当初采购的长官 出事也还是与他们无关
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 08:54:00
如果韩国瑜也对义联的违建案也说不用拆除 申请新建照即可不要气pupu阿 违建不拆 重办建照 在台湾很常见 柯也不能免俗
作者: littlekero (('ω'))   2019-05-02 09:01:00
违建本来就有改善机会。而且大巨蛋已经是申请变更建照中,除非远雄有违约事实,政府也不能说拆就拆
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:02:00
to nnkj:你知道拆了它,连板南线都会断的事吗?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:03:00
违建就违建 拆除违建跟违约根本两件事 比如说下令停工的理由
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:03:00
拆也是可以,远雄一定马上提诉讼,再搞十年?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:04:00
地面上的柱子违建跟板南线有啥关系
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:05:00
to nnkj:大巨蛋的下沉设计,拆了之后上浮力会拉动进而拉扯在旁边的板南线产生严重的问题
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:05:00
zzz 我说的是拆除违建的部分 又不是整个拆除 ...
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:06:00
所以,麻烦您要读书,要尊重专业,要有良心
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:06:00
远雄的违建部分就是地面上的柱子 不是地面下的
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:07:00
nnkj,你的脑袋有没有被活摘啊,违建不是这样子看的
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:08:00
怎么会有人以为违建=要全拆ok的部分 你才先去读书吧...
作者: focoket12 (小肥红)   2019-05-02 09:09:00
不用跟河粉靠北啦!他们很多都键盘天龙人,不懂台北被废物市长搞 多丢脸
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:09:00
愚人的问题,智者无法回答。
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:10:00
你不用凹啦 你先前的发言就以为违建=全拆 笑死
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:11:00
nnkj,北市府有针对过大巨蛋的处理进行过解释你有看了吗?里头有清楚说明原因和理由大巨蛋下沉10公尺的主球场,那儿是算地面还是地下?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:13:00
你误会成拆除违建的部分 = 全拆 这就够了
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:14:00
大巨蛋违法施工那么多处,真的像你说的只拆不按图的
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:14:00
你先去搞清楚违建的部分是地面下还是地面上
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:15:00
你先去搞清楚违建的部分是地面上的商场还是地面下的球场
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:15:00
真的无法想像有人居然如此XX来解释,根本没念书
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:16:00
随便你啦 你只是在堆砌文字在瞎扯
作者: microsugar (微甜)   2019-05-02 09:16:00
愚人的问题,智者无法回答。白痴问题,凡人无法回答
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-05-02 09:19:00
智者无法回答 那回答的是白痴吗?
作者: jimhall (真好)   2019-05-02 10:25:00
应该会撑到市长换人就没事了
作者: prkfcpr (痞仔)   2019-05-02 11:56:00
干你娘,按图施工很难吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com