因为你没有搞懂，BOT不是你请人来盖房子这么简单。
build, operation & transfer system
“建筑，营运，移交”，BOT是政府不用出钱就有人帮你盖好建设。
不是什么请人装潢签约，柯文哲当初搞五大案就是完全搞错BOT中政府与业者的关系。
会用这种“似是而非”比喻的人只有两种：
一，外行不懂，硬要装懂
二，明明就懂，刻意雾岛
※ 引述《hedes (hedes)》之铭言：
: 看这篇推文底下，有些朋友的逻辑我实在是看不懂，
: 其实我觉得大巨蛋问题根本没这么复杂，我们设身处地想想就好，
: 今天什么营运开发权利金我们就先不要管了，
: 假设我们现在家里要改装潢，所以就跟建商签约，总工程款350万，
: 结果建到一半你去工地现场一看，乖乖不得了，
: 当初你跟设计师谈好的格局全部都被建商不按图施工改掉了！
: 原本要三面落地窗，只剩一个小窗户，原本要留的通道，却被拿去做成厕所，
: 请问一位“正常人”是摸著鼻子说好吧就这样，还是向建商追究？
: 然后你打开合约正想要怎么索赔，不好意思，
: 依照合约条文，建商不按图施工，你只能罚他3500元，
: 如果你要解约，那更不好意思，你要赔建商300万元工程款....
: 我们扪心自问，一个“正常人”会签这种约吗？
: 而柯文哲上任前的台北市府，跟远雄大巨蛋签的就是这种约，
: 大家又不是没接过政府标案，合约是这么签的吗？
: 纵使合法，这真的是份合理的合约吗？
BOT的重点是，厂商在一定年限后要把设施移交给政府。
甚至给企业营运也可以避免公务员怠惰的问题，比方说高铁就远远比台铁的服务好。
有人还记得高铁是BOT吗？
而因为建设完之后是企业本身使用，所以为了自己也不至于会乱盖，
政府不用出钱盖房子，只是把权利借给别人一段时间，别人就帮你盖好好再还给你。
原本用意是好的。
在台湾，因为台湾人短视近利的关系，变成一种官商勾结的手段。
虽然有订一个期限要把设施移交给政府，但是这个期限基本上可以当成“下辈子”。
而在BOT的同时，又信奉凯因斯那种教条，动不动就要搞大建设。
配合上地方自治这种鸟蛋玩意，变成很可笑的：
中央动不动就要大洒币，钱沾计画，黄金十年，几千个亿没在怕的。
地方政府苦哈哈，举债越来越高，没钱只好搞BOT让政府不出钱也有人帮忙盖房子。
然后在缺乏对政府认知的人眼里就是完全搞不懂为什么变这样，
认知失调随人骗，加上仇富心态，一发不可收拾。
干你娘鸡巴，去他妈的地方自治鸟蛋玩意。
中央大洒币，地方狂举债。
他妈的这个制度被玩到坏，去你娘的。