※ 引述《orange7 (爱橘)》之铭言：
: ※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之铭言：
: 道
: : 个
: : 天才吗？
: : 我说的是营运效率而不是发电效率
: : 国营企业效率走向官僚化就是不可避免的过程
: : 民营企业可以透过很多方式来刺激员工增加各个人效率
: : 个人效率增加理所当然就会让整个企业的营运效率增加
: : 国营企业能这样搞？
: : 讲个最直接的薪水问题
: : 民营企业可以透过加薪来刺激员工效率
: : 而国营企业你不管做多做少薪水就是打死在那里
: : 自己设身处地想一想啦如果没有加薪诱因是你你会愿意为了公司而全力以赴?
: 唉，身在民营企业科技业多年，上头老板的效率有比国营还要好？真的要打个问号，请
问
: 你有没有国营企业的营运效率表呀，没有的话你是凭印象在质疑吗
: 另外顺便问一下，报导里面的“提交申请并等待完成设计规画”“包商完成外部施作”
算
: 不算营运效率呀，还是你把这归类到你自己发明的发电效率？？？
: “摊开台电10年来经营绩效上主要指标统计，可看见其在稳定供电上的努力与成绩。以
线
: 路损失率来看，去年只有3.72％，10年来减少23个百分点。每户停电时间16.2分，减少
44
: ％。每户每年停电次数0.22次，也少掉43.5％。其他在员工生产力、核能电厂营运效率
、
: 火力电厂营运效率、环保改善绩效等绩效指标，10年来都有成长。”
: 人家台电辛辛苦苦整整十年却被你一句“因为国营事业所以成效不彰”就打入考绩丁等
，
: 你要不要先出来道个歉呀......
疴我所谓的营运效率从头到尾都在指公司赚不赚钱这回事好吗......
不过我承认我自己用词不精确
应该要说是营运绩效比较好
一般来说一样的行业
除非是品质差太多
否则民营企业比国营企业赚钱本来就是很正常的事情
你知道台湾大的EPS已经连续七年干掉中华电信了吗？
你知道台塑化EPS也是完爆中油吗？
以理论的角度来分析民营事业比公营事业赚钱本来就是很正常的事情
原因有很多
例如人事成本、社会责任等都是公营企业会比民营企业负担更重的原因
真的建议你去念一下管理学和行政学
而且我提到营运绩效的问题主要也是想表达民营电厂比台电赚钱本来就合乎逻辑
实在不太需要去妖魔化民营电厂为何可以赚那么大
当然就像我前面推文也有说到的
台电当初订立的购电费率也有很大的问题
这点就毫无疑问地是台电自己要承担的锅
: 高
: : 级
: 物
: : 价
: : 依照经济学来说
: : 如果总体经济有成长电价每年调涨本来就是必然的
: : 现行法规一年电价最多就只能涨3%
: : 除非法规有改不然根本不可能有2025电价会涨45%的可能性
: 照你这样说，经济部是犯了罪呦，因为他危言耸听的说2025年电价涨33%耶，从2019年
开
: 始每年涨3趴到2025年也才涨18趴，揪竟是你在骗人还是经济部在骗人呢？
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190305004609-260407
我就知道你会拿这个新闻来嘴
完全钓中XDD
首先
经济部的33%是从2017年开始算的
你用2019年当基准是有什么问题吗？
如果用2017年开始算每年固定涨3%到2025年也会涨26-27%
跟33%有差很多吗？
再来麻烦你把当年的相关新闻再重新看过一遍
经济部也有提到“绝大多数的民生用电”不会涨那么多
所以主要涨的部分还是工业用电
如果你家不是那种极端的民生用电大户
根本不用担心电费会真的涨到33%
因为用屁眼想也可以知道根本没有政府敢涨那么多民生用电
: 钱
: : 准?
: : 不是钱够不够的问题啊...-.-
: : 是时间效率问题
: : 你要在短时间内同时开发这么多风场就不可能是台电自己吃得下的
: : 你要台电自己吃好啊
: : 花50年吃完好棒棒
: 又来，麻烦请你提出证据说台电要发展离岸风力要花50年，连一个屁都没有就直接把这
黑
: 锅罩到台电头上，请问你哪位？
: 你知道核一核二以及核三从核准到运转只要9年半吗？
: 这就是你斥之以鼻的台电的效率！！
笑死我了
拿核电厂跟风电比是有事吗？
你知道现在有几个离岸风场已经完成遴选、竞价吗？
答案是15(遴选11+竞价4)个
然后总共有七个开发商参与开发
七个开发商开发15个风场都预估要到2025年才开发的完
你觉得通通台电自己来要花多久时间才开发的完(台电目前只开发一个风场)？
50年只是一个比喻好吗？
如果你要这么在意这个数字那我无话可说你开心就好
: 46
: : 26
: 电
: : 的
: : 苹果日前公布“洁净能源供应商”计画，供应iPhone处理器芯片的台积电也首度加入
，
: 承
: : 诺100%使用洁净能源生产苹果产品。
: : 自己PO的文章自己看不懂？
: : 然后现在电业法也松绑了
: : 未来民间购买绿电未必还要透过台电
: 来来来，是谁没看清楚
: https://money.udn.com/money/story/5612/3764531
: 是台积电在跑苹果的货的时候被要求是绿电，也就是要求台积电在整个用电量要含一定
量
: 的绿电，因为台积电不是只为苹果一家公司生产的懂吗！！！
: 再来，绿电直接给企业认购很好呀，因为政府买绿电的原因就在用减少用碳量以及拉高
基
: 本电价！
: 高价位的绿电给企业认购我绝对是认同，那请麻烦这一兆是不是也请台积电跟和硕一起
负
: 担？
: 告诉你啦，企业要的绿电在于稳定的太阳能而不是岌岌可危的离岸风力
我真的笑了
你原本的说法明明就是“苹果供应链又不是要求百分百的绿电”到底是在跳针啥
你知道原本民进党设定的2025年非核家园目标太阳能一年要发到几度电吗？
答案是250亿度
然后台积电目前宣布使用20%绿电也就是一年要15~17亿度
如果只靠太阳能
光台积电一年就要吃掉超过6%的绿电(而且台积电认购绿电的比率未来应该还会再上升)
你真的那么乐观觉得光靠太阳能就够应付所有台湾产业需要的绿电吗？
而且目前太阳能发展最大的困境是土地太难取得
台电也承认了2025年太阳能很难达到250亿度的目标
所以你真的确定只靠太阳能的绿电会够用吗XD
: 持
: : 续
: ？
: : 不
: : 核能不是苹果认证的洁净能源喔谢谢^^
: : 而且现在核能只占发电量10%而火力占超过40%
: : 你要用核能取代火力是不是有什么误会？
: : 单
: 核能取代一部分风力有啥误会？
: 而且我哪里有说核电是苹果的洁净能源？
: 我是说绿电全部都给企业认购，然后减碳的部分就减少火力发电及增加核能发电比例来
调
: 和，你到底懂不懂什么叫因地制宜呀？然后你这种人居然敢批评台电什么营运效率成效
不
: 彰？
: 拜托，加油，好吗！？
你到底在讲什么啊......
就算核四商转核电占总发电量仍然是跟现在一样的10%上下
而核三核二无法延役几乎已成定局
就算核二核三逆天延役加上核四顶多也是20%上下
而目前火力发电量占超过70%
你要怎么用核能取代火力你可以跟我说说吗？
盖更多的核电厂吗？
说到核电就觉得台湾人真的很好笑
用公投打枪民进党政府的2025非核家园
同时却又没有任何民意支持新核废料干储厂的兴建
更遑论干储到最后仍然是要面对最终处置的问题
然后以核养绿公投的2025配电比火力跟现在差不多是70%没降
但公投第七案却又希望政府每年降低1%的火力发电
干怎么会有同时几个公投结果这么互相打脸的我实在搞不懂？
: 用
: : 那
: : https://reurl.cc/1lMnm 高通官方的绿能宣言
: : https://solar.huawei.com/eu 华为官方的太阳能计画
: : 还要再来吗？
: : 趋势就是全世界都在强调再生能源的重要性
: : 中华台北人可以不要当井蛙吗？
: 那全世界也在增加核电，你怎么不先请蔡英文把核四发懂？
全世界都在增加核电你就觉得台湾也要增加核电
但全世界也都在增加风电你反而觉得台湾不该增加风电
到底？
而且你说的全世界都在增加核电的说法一点都不精确-.-
你大概是以为挖有好多国家都还有核电厂在营运甚至未来也都还要盖新的核电厂
但我想你忽略的是近二十年来世界整体核电发电量比例却是在往下走的
而且现在还在盖核电厂的国家几乎都有能力自己处理核废料问题(中美法俄等)
但台湾无法、台湾无法、台湾无法
很重要所以要讲三次
目前世界上处理核废料的方法大致有三种
1.干储=>没有民意支持兴建新的干储场，而且干储到最后还是得面对最终处置的问题
2.埋在地底深处(最终处置)=>一样找不到地方盖(因为台湾地层破碎地下水又多)
3.再处理=>贵到靠杯，会做的国家不多，而且会牵涉到核武问题所以也不可能台湾自己做
，处理过后也只是减少了核废料的体积，一样要面对最终处置问题
所以无论你再怎么支持核电
你就是无法否认台湾没有办法自己处理核废料问题
所以可以不要再跳针要增加核电了吗？
: 是
: : 拿
: 个
: : 人
: 水
: : 力
: 稳
: : 定
: : 欧洲一堆国家的风电都稳定运行几年了你要不要去查查啊？
: : 如果风电那么烂现在各国会要抢著开发？
: : 日本今年也开始跟沃旭合作要盖离岸风电了你知不知道啊？
: : 可以不要那么井蛙吗?
: 日本也重启核电耶，请问井底之蛙是谁
日本是政府想重启核电
但民意不支持唷^^
科学部分也还没有完全支持(很多核电厂的重启进度都还停留在安全审查阶段)
: : 台湾要发展太阳能最大的问题就是冬天的日照时数明显不足
: : 只靠太阳能你是要科技业冬天就关厂放假吗？
: 看到这我就觉得你.........唉，先去工作看看市面吧
: : 奇怪你会担心地震影响风机
: : 怎么就不会担心地震影响核电厂？
: : 不要跟我说什么机率很小啦事实上日本就是才刚发生过而已
: 要讲地震呦？可以呀，目前核一到核三有哪一个因为台湾的地震发生过核灾？台湾发生
6
: 以上的地震也不是没有过，核电场有因此而受损吗？
: 反倒是台湾一堆高楼大厦倒塌一堆，你要不要先禁止台湾不允许出现10以上的高楼大厦
再
: 来讲核电厂呀
: 而且离岸风力地点的下方是黏土耶，地震来本来就是土壤液化的高危险地带，你是要怎
么
: 插及固定风力棒？凭感觉？
台湾目前还没有发生过核灾是因为在使用核电厂的这几年间没有发生过海啸
事实上福岛核灾会发生的主因也是因为地震后引起的海啸
而台湾历史上有没有发生过海啸？
麻烦自己去Google
土壤液化不否认是个风险
但这个风险基本上已经透过成大水利系的郭玉树教授主持的计画获得解决了
当然我也不敢说这个风险就是零了
但比起核灾一发生可能就会直接影响几十万甚至几百万人
离岸风机被地震震垮的严重程度差多了好吗？
: : 讲难听一点风机盖在海上就算被地震震垮了也还不至于会害死人
: : 你知道如果核四发生了跟福岛同等级的核灾会对台湾造成多大的影响吗？
: : https://e-info.org.tw/node/117596
: : 庄教授的研究给你参考啦
: : 不用说到其他的县市
: : 全台湾最重要的台北市离核四厂仅有30多公里
: : 核四出事第一个假赛的就是台北市
: : 你确定台湾担得起这种风险？
: : 你不怕我可是怕死了
: 来，就拿你认为最可怕的311核灾来讲
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/福岛第一核电站事故
: “全球自1986年车诺比核电厂事故以来最严重的核能事故[8]，也是第二起在国际核事
件
: 分级表中被评为第7（最严重等级）的核电厂事故。但事故后并无任何人因放射线曝露
而
: 死亡。世界卫生组织也指出事件后出生的胎儿出现流产、死胎、身体及精神疾病的机率
几
: 乎无关。[9]在地震后因避难相关因素而死去者约1300人。”
: 请问311核灾有人因为核电厂受损吗？
: 然后你又知道日本因为311停止核电之后又重启核电吗？而且还是在首都圈！再问一次
，
: 请问井底之蛙到底是谁呀
: https://udn.com/news/story/11311/3235314
这案例只是日本原能会同意重启东海第二核电厂的安全审查而已好吗?
离真的要重启根本还有一大段路要走
麻烦看新闻要看完整好吗？
还有记得要随时更新讯息
因为目前已经有地方政府明确反对重启了
https://www.cna.com.tw/news/aopl/201811070116.aspx
再来很明显你也不了解为什么“幸好”福岛核灾影响的程度没有想像中大
日本人该庆幸的是核灾当下吹的是东南风
讲白话一点就是把辐射物从“乡下地区吹到另一个乡下地区”
所以实际直接影响到的人口并不多
但即使是如此东京仍然测到了微量的辐射污染
你该思考的是如果运气不好当下吹的是强劲的东北风
那东京是不是会遭受到更严重的辐射污染？
然后拜托你先去看完庄教授的研究再来说嘴好不好？
我直接帮你撷取最恐怖的一点啦
如果核四发生跟福岛同等级的核灾最惨的情况下可能要疏散半径一百公里以内的人口
那差不多等于新竹以北超过千万的人口都要被疏散了
如果你还是认为这样子没什么的话那我也是无话可说啦
目前台湾对第七级核灾的紧急应变区域虽然仅有八公里
但原能会也很明白地说了：
“紧急应变计画区系平时预作核灾准备的区域，并不等同于事故发生时实际的疏散范围；
万一事故发生时，民众是否有必要疏散，疏散的范围需要多大，和事件的严重性及放射性
物质外释的情形有关，政府在事故的应变过程中，有关发布民众疏散的时机和疏散范围，
会以保护民众为最优先考量。”
https://reurl.cc/1lq1W
所以请不要相信某流言终结者所说的疏散只需要疏散八公里的狗屁说法
https://udn.com/news/story/7339/3784412
最后
再次提醒您请务必记得随时更新资讯
世界卫生组织发出报告的时间点是2013年
但后续在2015年10月日本政府承认了第一起因核灾产生的辐射污染死亡案例
https://www.thenewslens.com/article/103529
除了这个死亡案例其他也还有3个白血病案例以及1个甲状腺癌案例被日本政府所承认
老是拿一堆不是最新消息的消息出来嘴
真不知道谁才是井蛙啊ˋˊ