原文恕删
https://musou.tw/topics/9
虽然是沃草做的，但这篇关于自经区的文章还算是非常中立客观的把优点
与缺点并列出来，请各位安心服用，还是想请大家再想一下支持与反对
自经区的理由，而非直接套入对应的政党开始互相攻击
不过我想探讨的是为何大家都宣称要拼经济，自经区的优劣在不同价值观的人
眼中应该是不一样的，也无分优劣，但拼经济成为台湾政治人物的究极
王牌是很有趣的一件事，以下是非常觉青式的发言，看了不爽或看不懂的
请尽情的嘘。
为什么人一定要拼经济，因为活在世界上要有钱，国家要能存续下去也要有钱
，但是为什么人一定需要钱才能活在世界上，国家为什么只能依赖钱来维持
运转
于是你开始阅读货币史、金融史、马克思的学说、金融大老或新闻记者
的出书，发现了货币制度与金融制度与人的生产力搭配，对人类社会的
发展是正向的，货币的出现使快速交易成为可能，债务可以让货币滚货币，
公司的出现让大量募资成为可能，金融商品可以迅速的活络市场，但同时
也给社会埋下无数的风险，从郁金香泡沫、南海泡沫、1930经济大萧条，
到2008的金融海啸，无不在告诉我们人类疯狂迷信金钱的力量
当政府、金融业者、新贵公司、经验老道的市场投机者联合起来编织了
一个投资的美梦时，群众仿佛嗜血的鲨鱼疯狂的在股市追逐
许多中下阶级的人民也对于贷款买房买车趋之若鹜，而签下
诸如俗称的次级房贷契约，以满足右派宣称的那个"资产阶级美梦"，尔后
银行或金融机构再将这些难以如期履约玩意转卖出去，就像香肠一样，
最好不要知道这些金融商品怎么被制造出来的，要是我们的"赚大钱"再次走到这种
历史的死胡同，那是十分危险的。
所以不管是国民党或民进党或柯文哲都没有讲清楚过，充实经济发展国防
也是毫无意义的废话，不过还是可以借由柯文哲对待东区一事来解释一下
，柯文哲考虑征收空屋税，希望能借由提高闲置成本来来鼓励房东或
投资客将手上的不动产出租或交易掉
显然柯文哲认为由房东持有这种利益是不正当的，这就是一种寻租理论的想法
，认为应当尽量将土地资源释出给有创业需求，那些真正用生产力打造经济发展的
人民，但台湾热衷于房市显然不是单以空屋税就可以控制的，
又牵涉到汇率的问题，基于贬值救出口的论调，降息贬值是央行常见的手法
(这点有反驳意见，有认为新台币显然非等同于对应美元反向贬值的关系
，但我个人为了说明方便暂时不列入考量，有心得的板友可以补充)，
但降息与房市之间又具备了一定程度的正相关，很可能最终房东仍宁愿
扣著房屋等待新一波的高潮再转手卖出，也不愿意出租给有急需
的创业者
所以我们所言拼经济，到底拼谁的经济，拼到人民个体的帐户
，还是建筑在泡沫上的金融市场或房市，还有到底决定拼哪种
产业的经济，就像台湾到底应不应该放弃农业，韩国瑜拼了那么多
订单，当然有被批评为中共养套杀的危险，但那些货物难道全部都能
够被内需市场化解吗，但卖到中国以外的市场，其竞争力是否足够强大
而能保持销售量，关于农业我是完全门外汉，但这些都是可以思考的点，
说到底拼经济就是毫无意义的废话，仔细探究起来不过就是一国人民
欲望的集合体，欲望常常是相互冲突的，倒不如大家讲清楚，政府与银行业
安排的金流，最终都是流到哪里去比较实际，不过官方单位
不可能讲实话的。
回到原始起点，还是在于人类生存的原始动力，恐惧，没有钱活不下去，
所以一定要赚大钱，其实这跟教改怎么改我都不看好的原因类似，
不管政府怎么改，只要整体政策的基调与人民拥抱升学主义的倾向不变
，改什么都没用，因为我们早已相信我们只能透过争夺教育资源
确保自己与下一代的竞争优势，那么教育资源就出现了稀缺性，
那些明星高中、补习班什么的就只是外显的现象，针对现象压制是没有用的
，真正的结构无法被变动，谈什么都没用
金钱也是，台湾作为中美角力之地，必须让自己保持竞争的地位
以竞争为导向的国家，但伴随而来的就是为了提升竞争力诞生的种种乖离现象
，土地掠夺、徒劳无功的金融管制、经济泡沫的反复出现、血汗压榨，
一切都是为了钱，但往往形成了虚假或帐面式的竞争力，
但被牺牲者的呼声几乎不可能被听到
少年事件处理法中处理的那些人间渣滓的少年就是升学体制下的牺牲者，
但要我们放弃这种竞争导向的想法几乎不可能，因为我们的邻国
也在竞争(但最近中国官方似乎有逐渐注重GDP分配的问题)，所以我们
害怕，于是世界各国就这样陷入竞争的漩涡中，我们只能等待
下次金融危机或是世界大战的到来给我们再上一课。