论民调
时至今日
在各种资讯流通如此发达的现在，政治人物民调逐渐失准的问题其实还蛮明显的。
以往的人似乎比较单纯，乖乖地做民调访问，民调胜出几乎就会代表最后结果～
但是测不准原理正在持续发威，你越去探测它，其结果越不准～～
因为网络太方便，太容易在网络上令人集结、起哄、策谋。导致民调越来越容易被有心人
、或有心群故意操弄，导致民调失真。
例如两年前柱柱的声望超高，网络上都在起哄，故意烘托此一结果，结果一上来之后，这
群人恶作剧得逞，立刻鸟兽散，支持度瞬间狂掉。
再来国民党上演换柱戏码，网络又集结看好戏大军，把换柱拱成民之所趋，用庞大的恶作
剧共识，推动连党自己政要都跳进来配合。
只是一边是认真的恶作剧，一边是认真的当真。
当然，为了符合某些政治利益，总会有人乐见此一结果，甚至协助一手、推波助澜。
最后蠢事还是干了，换柱上朱，好戏成真。
然而，好事者依旧鸟兽散，该党有达到什么好处或效果吗？也许有～见仁见智。
例子很多，举不胜举。
现在，很多民调一出来，就会有一堆人不信
先不要讲有人反串搅坏一锅粥，来看看其他因素
包含：
设计的题目
民调的动机
机构效应
民调的时间长度等等
都可供有心者上下其手的空间
这也不是危言耸听，影响民调的项目太多，再加上恶搞的，那实在可信的更少了。
我想人类都遇到同样的问题，不是只有台湾。
这是人类的天性，你给了太容易的工具影响大局，大家就会一起集结来玩。所以民调意向
调查，恐怕要逐渐的找到新的方法，否则，光被反串者玩，就让其公信力大大下降了。
再论人类的天性，本来就不希望自己被摸透，不想被测知。民调意向调查一开始几十年前
，大家也许会认真。
久了，大家觉得没必要认真看待，甚至可以故意瞎搞。那么，就代表这工具已逐渐老化，
失去了准头。
当然，田野调查还是有很高的准度，因为那通常不牵涉到人的意向与自主性。
但是要意向调查，恐怕要更有技巧点～。
人类可能要找点新的方法了～～＠＠