韩国瑜这种演讲法是有技术的
他的技术群体本来就不是你我
我们来看看他的技术是什么
※ 引述《Lime5566 (莱姆56)》之铭言：
: 我就讲我这次到美国美国史丹佛还有哈佛，有个教授，问了我一个问题，
: 就是台湾的经济呀，发展呀，差不多类似阿，台湾的安全等等，
: 我就问他，二战的时候，德国这么强大，纳粹为什么没有打瑞士?
: 在亚洲，日军这么强大，为什么没有攻泰国?
1.激问法、偷换概念
德国为什么没打瑞士，
日本为什么没打泰国。
这基本上有学过国中高雄历史的都能写出一题20分的申论题
但他的目标就是国中高中历史申论题都写不出来的那些人
从这个例子偷渡台海战争
: 那个教授，也是军人出身，是General，他有他的理论，
: 但他没有想到我会突然问这个问题，
: 我说这其实代表了一个很重要的看法，就是台湾未来的围墙要通通拆掉，
: 对我们现在跟下一代的台湾人都是一样，我们没有围墙的，
: 没有围墙，全部都要通，从我们内心世界就要开始做，
: 这个才会做到处处可能有机会，处处可能有机会，
: 如果台湾再搭围墙，没有盖道路的话，我们在我们心理上，我觉得我们发展未来是更辛苦，
再来，又突然跳到围墙
仔细思考就会觉得逻辑很怪
难道瑞士是因为没有围墙才没被德国打？泰国是因为心理没有围墙才没被日本打
但其实
他的概念已经换了一次
这是从上面“1.二战”→“2.台海战争”
再换一次概念变成“3.台湾跟中国的对战”
但其实一是连不到三的
1跟3是完全没有逻辑相关的
3是从1、2被换概念衍伸出来的
: 其实统跟独呀，讲了这么多年，统也好，独也好，我是觉得台湾今天两种人，
: 这个话我也很少讲，
: 民进党执政那么久，它又掌握行政院，掌握立法院这么多，也不敢独嘛，
: 就是台湾现在，我们每个人摸著自己的良心去问，是哪一种人?
: 第一种，台湾人过得好的不得了，快乐地不得了，根本就不管中国大陆，
: 第二种，希望台湾过得非常好，大陆人也过得非常好，两边都过得很好，
: 大概我的思考，如果是第一种，你可能比较倾向，可能拉，比较倾向独派思想，
: 如果是第二种，你可能是中间偏向于，比较和的这条路，
: 大概从心理层面去分析，
又突然跳到统独
完全莫名其妙
请问这点跟你开门见山的德国不打瑞士有什么关系？
你今天作文前面开头开门见山写了一个德国不打瑞士
后面写出台湾的统独
你国文老师不批改到送医我输你
因此又是一次偷换概念
把“3.台湾中国的对战”又换成“4.统独问题”
: 所以2008年，北京奥运，如果我们参加棒球队，我们输掉了，
: 和中国大陆棒球赛，你希望谁赢?
: 其实有时候从这个生活上的点点滴滴，跟我们的内心世界，
: 我们可以去思考，台湾现在的状态是什么?
: 你看起来是微不足道，可是你仔细去分析去看，
: 当你看到大陆队跟美国队打篮球，赢跟输的时候，你心里面的想法?
: 其实这个点点滴滴，都反映到我们内心世界，也都牵扯到台湾的未来。
最后这段我真的完全看不懂
直接放弃了
我们可以看到韩国瑜讲话习惯的用法
1.透过激问法去反包装概念
(先不论是真是假，先激问先逼你情绪上来)
2.偷渡概念
(两个故事完全没有关连，但你前面情绪被他激上来了，就被他带着走了)
3.持续偷换概念，导向他要的结论
(因此，看韩国瑜说话，看最后一句就好，最后一句话才是他想说的话，前面霹雳啪啦都只是要牵引听话的人导向这句话而已)
因此这番话客群本来就不是说给那些“会思考的人”
是说给“只愿意听韩什么都相信的人”