现在法院认证了
那我想问一个问题
是这样啦
1124选前丁守中跟姚文智狂靠杯大巨蛋
丁守中说他上任大巨蛋一定立马盖好
想请问是怎样的方式能立马盖好 蛮好奇的
丁丁能不能稍微说明一下自己是具有怎样的神力
※ 引述《batt0909 (小鱼)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: ※超过一行请缩址※
: https://is.gd/SQ7Ekn
: 2.新闻来源︰
: tvbs
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 不服大巨蛋停工处分兴讼 远雄巨蛋败诉定谳
: 图／TVBS资料画面
: 北市府对大巨蛋祭出停工处分；远雄巨蛋提行政诉讼，要求撤销处分，经上诉，最高行政
: 法院今天(30日)认定北市府处分停工，并无违误，改判远雄巨蛋败诉定谳。
: 台北市政府于民国104年5月20日，勒令大巨蛋停工，远雄巨蛋公司除了向台北高等行政法
: 院提告撤销停工处分，也于105年6月6日，以豪雨、台风影响工地安全为由，在市府下“
: 最后通牒”要求改善前递状，向法院声请停止执行停工处分。
: 在“停止执行停工处分”部分，台北高等行政法院105年7月裁定，大巨蛋停工导致水浮力
: 、锈蚀与坍塌等问题，将威胁周遭与民众安全，为维护安全跟防范危险，在应施作的范围
: 内，停工处分可停止执行。北市府不服提出抗告，最高行政法院于105年8月底驳回确定。
: 至于全面撤销停工处分，台北高等行政法院106年9月判决，涉及维护安全、防范危险发生
: 部分，与比例原则有违，这部分远雄巨蛋请求撤销有理由，应予准许，但逾此部分应予驳
: 回。
: 远雄巨蛋与北市府均不服提起上诉，最高行政法院今天认定，台北市政府做的停工处分，
: 并无违误，至于原判决撤销“关于维护安全、防范危险发生之施作部分”，因这部分不在
: 停工处分的规制效力范围内，已构成诉外裁判的违法，因此废弃原判决，并改判远雄败诉
: 定谳。
: 北市府建管处长张明森表示，尊重法院判决，后续等收到判决书后再因应。（中央社）
: 4.附注、心得、想法︰
: 爽，晚上吃点宵夜庆祝一下喔
※ 引述《batt0909 (小鱼)》之铭言：
: 1.新闻网址:
: ※超过一行请缩址※
: https://is.gd/SQ7Ekn
: 2.新闻来源︰
: tvbs
: 3.新闻内容︰
: ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: 不服大巨蛋停工处分兴讼 远雄巨蛋败诉定谳
: 图／TVBS资料画面
: 北市府对大巨蛋祭出停工处分；远雄巨蛋提行政诉讼，要求撤销处分，经上诉，最高行政
: 法院今天(30日)认定北市府处分停工，并无违误，改判远雄巨蛋败诉定谳。
: 台北市政府于民国104年5月20日，勒令大巨蛋停工，远雄巨蛋公司除了向台北高等行政法
: 院提告撤销停工处分，也于105年6月6日，以豪雨、台风影响工地安全为由，在市府下“
: 最后通牒”要求改善前递状，向法院声请停止执行停工处分。
: 在“停止执行停工处分”部分，台北高等行政法院105年7月裁定，大巨蛋停工导致水浮力
: 、锈蚀与坍塌等问题，将威胁周遭与民众安全，为维护安全跟防范危险，在应施作的范围
: 内，停工处分可停止执行。北市府不服提出抗告，最高行政法院于105年8月底驳回确定。
: 至于全面撤销停工处分，台北高等行政法院106年9月判决，涉及维护安全、防范危险发生
: 部分，与比例原则有违，这部分远雄巨蛋请求撤销有理由，应予准许，但逾此部分应予驳
: 回。
: 远雄巨蛋与北市府均不服提起上诉，最高行政法院今天认定，台北市政府做的停工处分，
: 并无违误，至于原判决撤销“关于维护安全、防范危险发生之施作部分”，因这部分不在
: 停工处分的规制效力范围内，已构成诉外裁判的违法，因此废弃原判决，并改判远雄败诉
: 定谳。
: 北市府建管处长张明森表示，尊重法院判决，后续等收到判决书后再因应。（中央社）
: 4.附注、心得、想法︰
: 爽，晚上吃点宵夜庆祝一下喔