※ 引述《clausewitz (理论学家)》之铭言：
: ※ 引述《valender (枪在手)》之铭言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=gdiZF4b2LbI&t=2991s
: : 都一直拍大门最后才讲话
: : 总之重点就是产业需求跟蔡政府喊话很久都不鸟
: : 郭董有列出各业界需求 说很务实的去做 政治为经济服务
: : 我真的不知道 要发展经济 选一个失业17年和一个文组学者的到底怎么想的
: : 要发展经济真的不要措施这机会了
: : 这次重点有 1. 郭董讲经济论述能力好很多
: : 2. 之后会去各个产业包含农渔工商各行各业
: 郭台铭的经济观，就是工厂老板的经济观。给我最便宜的土地、水电、员工，汇率
: 贬值，我就可以创造出营收和就业。然后呢？
: 追求出口早就一再证明是非常危险的政策，现在的买主，都是未来潜在的贸易战对
: 手。当年台湾也被美国用三○一条款不断威胁；日本也持续不断有贸易摩擦；中国
: 爽了二十年后，也得硬著头皮打贸易战。
: 当政府的政策往增加生产上过度倾斜，就必然陷入追求出口的麻烦。因为员工的薪
: 水和休假都是生产成本，在奖励生产下会被压缩，内需必然受压抑。当内需消化不
: 掉生产，不拼出口会有资金断炼，酿成金融风暴的风险。
: 过去五十年，台湾名目国民可支配所得都比名目国民消费多，累积下数十兆台币的
: 资本。让国内消费增加，就会制造出很多商机。而要增加消费，要依赖还很需要消
: 费的中低所得阶层，能提升所得。一亿元给郭台铭，他能创造多少消费？分给十万
: 人，一下子就用完了。而提升中下阶层的所得，恰好就是给工厂增加成本。
: 郭台铭的经营经验，虽能说给薪不算差，但郭台铭本身就是非常成功的企业家，那
: 些比他差的企业家，有能力增加员工成本吗？
把追求出口直接跟以下几点挂勾，有些太过跳跃了
1.客户是潜在的贸易战对手
2.员工高工时、低薪造成消费减少
贸易摩擦在国际间本来就是常态
在过去经济奇蹟的时代，经济成长跟分配兼具的时代
像上面提的，美国的各种莫名其妙的301我们也是过来了
反而现在没这些问题
但是在很多品项上，我们现在同样是世界市场占有率40%,50%
那为什么没有受到倾销的贸易制裁?
把追求出口变成贸易制裁的直接因果关系，那就太简化太跳跃了
而怎么把我们的出口品项，打入国际产业价值链的一环
那才是这个时代重要的课题，避免遭受非政治性贸易制裁的方式
而第二点的逻辑就更是跳跃，以台湾目前的经济结构
2017年服务业占比就到50%左右，我想就业、工作环境的恶化
从教改的失败、法令的不与时俱进、中小企业获利能力不足、外来投资缺乏
这四点所造成的影响可能还远比"追求出口"这件事来的大
而最后面对老郭的质疑，那就不予置评了
同样的质疑放在台面上的所有可能的候选人，通通成立
后面的质疑跟文章前面的部分相比，就弱的太多了....