看完问题，连我自己都头昏脑胀的，一堆假设跟重复，爬梳了好久，精简如下：
一、专案报告方面
1.以往是什么样的情况需要专案报告？
2.承上，柯文哲上次的专案报告概况如何？为何需要第三次的报告呢？
二、市政方向与效率
1.市政目前急需解决的问题大概有哪些面向？
2.柯市府在这些方面的效率如何，有没有例子可以佐证？
三、议员合理的问政行为应该是怎样的？
大概就这样吧。。其他一些没办法举出实际例子的问题就删了。。
※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之铭言：
: 创纪录！柯文哲被要求3次专案报告
: https://disp.cc/b/163-bl8M
: 国民党市议员秦慧珠表示，柯无心市政，专案报告是要柯文哲把
: 心思拉回市政的“期中考”，不然这个学生实在太好混了。
: 市议员游淑慧直言，其实专案报告很多题目是过去没有妥善处理
: 又必须要解决的争议，柯并非新任，但如今就是一皮天下无难事，
: 万一到时候宣布选总统，这些问题却还是没有解决怎么办？
: 干脆趁这个会期把重大议题谈一谈，不然怎么编预算。
: 在这边真的很诚心的请教在政黑板公认最理性问政和认真，颜值
: 又打趴一堆议员的巧芯议员一些问题。当然妳可以避重就轻闪过
: 令妳不好回答的部分，感谢：
: 01.就妳的观察，柯文哲是否如同贵党议员秦慧珠讲的这般无心市政？
: 02.上次的专案报告，阿北报告的是好还是不好？妳认为柯有做功课吗？
: 03.议员要求第三次报告，有没有道理？需不需要？是作秀整柯文哲吗？
: 如果需要，那为何以前议会均无做出如此要求？是以前的市府太精实？
: 如果不需要，那为何议员要串联提出此专案报告？
: 04.就妳的观察，柯市府的效率如何？有在努力解决台北市的问题吗？
: 阿北的市政理念和实际执行能力是否为台北带来光荣感？
: 05.市府还有那些需要改进？
: 06.阿北说改变台湾从首都开始，一堆议员在酸台北毫无改变，尤其是在
: 时光裂缝的丁丁，妳觉得呢？台北是否在改变？是往好的方向还坏的？
: 07.除了妳与少数议员有做功课，这我们都有看到，其他一直问柯要不要
: 选总统的、送龙袍的；妳觉得这是在议会上应该的问政行为吗？
: 08.如果让妳给柯市府打分数，妳会打几分？
: 说真的要不是巧芯议员，以上这些问题交给港湖白冰冰、秦慧珠、汪大妈
: 或槟榔党等，我都不敢奢望会有真正客观的回答，请巧芯可以客观公正的
: 为我们一解疑惑，谢谢～