[讨论] 为何质疑政治献金改成要质疑的人提证据了

楼主: songgood (ilovegoodgame)   2019-04-28 09:52:19
以前质疑谁谁谁拿政治献金
是要被质疑对象自已出来澄清
怎么这次四千万事件
变成要质疑的人自已出来澄清
他要保护消息来源
怎可以公开讲是谁提供他消息
现在是什么情况
台湾不该是这样的啊
以前不是这样搞
甲说乙身上有屎
乙要自已证明身上没屎吗
怎么变成甲要证明乙身上没屎??
作者: s097010 (麦当胖胖堡)   2019-04-28 09:53:00
指控人不用证据 真棒的法律观念
作者: pp9960   2019-04-28 09:53:00
宋楚鱼太笨
作者: bolide77 (ptt线上游戏)   2019-04-28 09:54:00
绿蛆河粉神逻辑
作者: s097010 (麦当胖胖堡)   2019-04-28 09:55:00
COCo被郭董告的那案法院就告诉你 爆料要跟当事人查证
作者: spzper   2019-04-28 09:59:00
快告死那些造遥的人
作者: ikr3699654 (阿邱邱)   2019-04-28 10:03:00
指控人不用证据 特别那指控的人是官司缠身的垃圾还是妙天的顾问这种咖小的话有人信除了绿狗跟智障没了
作者: xxxcv (世界遗产旅游计画)   2019-04-28 10:07:00
kmter指控人,什么时后需要证据?还是快拿明细来自清吧
作者: chenchuhao (心乱飞)   2019-04-28 10:10:00
证据随便拿一张500万收据就可以了啦
作者: yuychang (york)   2019-04-28 10:13:00
我质疑你杀人,所以你要证明自己没杀人,好棒的逻辑
作者: BUMAS (中年人)   2019-04-28 10:28:00
因为某人自己嘴贱说要公布明细求名声啊,不公布ok,道歉啊开了一堆芭乐票选上以后都不用兑现,反正狂粉都会相挺
作者: miauling (邻家的小狸猫)   2019-04-28 10:58:00
因为乙在甲还没说自己身上有屎之前,就信誓旦旦的说会拿出证明,证明自己身上没屎啊所以现在要乙兑现之前的承诺,错了吗?
作者: sysong (小确幸)   2019-04-28 11:22:00
双标仔啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com