Re: [转录] 柯文哲 -谈台湾能源及反核游行

楼主: pp520 (异理啊议!!!)   2019-04-27 17:02:26
※ 引述《H2 (超级喷火龙X)》之铭言:
: 本文推文感觉有很多文盲, 看不懂人话的感觉,
: 帮忙摘要一下
: 1. 台湾北部核电的分布与人口集中区过于接近,
: 基于风险考量, 这是他反对最主要的原因
: 2. 不用核电要有替代方案, 比如天然气火力很好但
: 成本比较高要考虑社会承受程度
: 3. 政府的责任在于跟坦率的跟社会说明不同发电方式
: 利弊得失, 不是像深澳电厂一样前一晚没电厂电不
: 够, 隔一天没电厂电就够了
: 简而言之, 柯反对继续在台北近郊设立核电厂, 政府推广
: 核能以外替代方案与绿能之前请先坦率面对台湾电力需求
: 评估, 并做好利弊分析与社会沟通
莫忘世上苦人多
你确定柯文哲要主张上面三点吗?
柯文哲说不需要提出问题的人,需要解决问题的人
那请问核四该怎么处理? 科学问题? 科学处理?科学解决?
我跟你讲,韩国瑜 辩论上直接打这点就可以打爆柯文哲
核四处理只有运转不运转两个选项?没有什么科学处理
所有的处理最后都是 运转 不运转 二选一
扯东扯西小心被韩国瑜 直球打爆
公投结果以核养绿获胜,柯文哲 要逆风小心被电爆
高电价让人民苦不堪言,你要 用大都会理论去废核
电价问题怎么办 ?
韩国瑜 主张直接开核四,降电价
一个关注民生,一个把安全无限上纲
莫忘世上苦人多,多讽刺
作者: jjjjjjs (6js)   2019-04-27 17:03:00
哪一场啊 政黑 请去 挺韩大会
作者: joyoyo   2019-04-27 17:04:00
核四开下去可以降多少电价,请算一下
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-04-27 17:05:00
怕爆炸应先废除瓦斯 免得又有民众死于气爆或遭不可恢复烫伤
作者: jjjjjjs (6js)   2019-04-27 17:07:00
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-04-27 17:10:00
对了 瓦斯还会造成中毒 死翘翘 死伤于瓦斯者远胜核灾瓦斯还能用于自杀 伤人伤己 造成公共危险干 瓦斯明明比核电还可怕板桥气爆 3工人大面积烧烫伤 2019-04-26 14:24联合晚报北市大安气爆1死2失联!关键夫妻竟神隐? 21:59 2018/06/1313陆客一氧化碳中毒 民宿勒令停业 2019-04-24 23:27联合报一氧化碳外泄中毒? 新北夫妻双亡陈尸住处 2019-02-18 12:34新北板桥公寓瓦斯气爆5人伤现场宛如被炸弹轰过 2019年2月8日苏澳气爆酿3死/原因出炉!煮方便面+开灯引爆关键曝光2019年3月10日干 瓦斯明明比核电还可怕
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-27 17:28:00
瓦斯的影响范围和影响时间是赢不了核能外泄 不然用完的瓦斯钢瓶比较可怕还是核废料比较可怕福岛到现在还被怕进口的是核食 你说影响真的比瓦斯小吗?
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-04-27 17:30:00
死伤于瓦斯者远胜核灾 对不对?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-27 17:30:00
不过台湾就是地太小 又要发展经济 怎么可能不盖核电厂 这是永远无解的问题
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-04-27 17:32:00
反核者永远无法面对 死伤于瓦斯者远胜核灾 这个事实整天讲核电爆炸好可怕 结果自己天天近距离用爆炸物
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-27 17:33:00
你用死亡数看当然瓦斯可怕 你用影响时间看 绝对是核能可怕 福岛到现在几年了 你还在怕是不是吃到核食我看就算在十年 你去福岛也会怕是不是会吃到核食
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-04-27 17:36:00
我可没讲核食喔 你爱讲的话先去问民进党为何主张进核食?民进党成天扯核灾好可怕 怎么又要进核食 好好笑至于我怕不怕核实 你只能慢慢猜 哈哈哈至于我怕不怕核食 你只能慢慢猜 哈哈哈
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-27 17:40:00
你定义死于核能的多还是死于瓦斯气爆的多在讲核能不可怕 我只是用不同角度讲别人担心别的
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-04-27 17:40:00
反核者永远无法面对 死伤于瓦斯者远胜核灾 这个事实整天讲核电爆炸好可怕 结果自己天天近距离用爆炸物nnkj: 干 瓦斯明明比核电还可怕 你看得懂中文吗?我啥时讲核电不可怕 你自己脑补阿
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-27 17:43:00
是你没看懂中文吧 你定义的可怕是用死亡数 难道核外泄的影响就不可怕了?日本的福岛 都能影响到台湾甚至其他好几个国家在讨论 他影响的范围还不够多吗
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-04-27 17:45:00
我同意你可以去 定义别的 以证明核电比瓦斯可怕啊我认为没有比 死伤 更可怕 因为命只有一条阿就死伤灾害而言 瓦斯就是比核电还可怕
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-27 17:51:00
我没有要反核 也没有要为民进党护航 但别人反核本来就有他的看法 只是要跟你讲要用瓦斯比核能可怕所以可以用核能是说不动反核的 他有他立于不败的立场
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-04-27 17:54:00
说不动正常啦 就双方上台辩论让民众看看要站在哪一边少数服从多数 这就是民主
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2019-04-27 17:56:00
如果台湾跟美国中国一样领土都很大 这问题根本好解决 找块三不管地带盖核电厂也没人会出来叫 但台湾想发展经济就很难全靠绿能反核 就现实跟务实的差距但你也不能说对方说修改一下 你也不能说对方错所以民进党被民主教训了啊 但他要抱着神主牌啊 反核还是有一定的人啊
作者: nnkj (井上吃鸡)   2019-04-27 17:58:00
你是个好人没关系阿 无法游说就算了 反正民意决定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com