本文推文感觉有很多文盲, 看不懂人话的感觉,
帮忙摘要一下
1. 台湾北部核电的分布与人口集中区过于接近,
基于风险考量, 这是他反对最主要的原因
2. 不用核电要有替代方案, 比如天然气火力很好但
成本比较高要考虑社会承受程度
3. 政府的责任在于跟坦率的跟社会说明不同发电方式
利弊得失, 不是像深澳电厂一样前一晚没电厂电不
够, 隔一天没电厂电就够了
简而言之, 柯反对继续在台北近郊设立核电厂, 政府推广
核能以外替代方案与绿能之前请先坦率面对台湾电力需求
评估, 并做好利弊分析与社会沟通
※ 引述《WeiYinChen16 (一生悬命)》之铭言：
: 3.转录内容︰
: 我们必须务实面对纷扰台湾多年的核能问题。
:
: 核能问题，不应被简化成“支持”或“反对”的二元对立，核能只是能源政策的一部分，
: 还需与产业发展和国家安全一并考量。
:
: 全世界在大都市30公里范围内有核电厂的，只有6座，其中台湾就占了2座。到现在为止，
: 我们都不敢订定30公里的核灾疏散半径，因为我们根本写不出500万人的疏散计画，就假
: 定只有8公里半径的核灾疏散计画。
:
: 所以，台湾核能的问题，不在于核能本身，而是核电厂与都会区的距离实在太近。
:
: 英国是一个特殊的例子，经济持续发展，但平均用电量下降；德国则是明确订定2022全面
: 停止核电。几天后，台北市的产业考察团，在英德两国代表处协助下，会去看看人家怎么
: 透过产业转型降低能源消耗，以及再生能源计画如何展开，希望能让我们有更完整的思考
: 。
:
: “用爱发电”是不可能的，不用核电就要有替代方案，再生能源比较干净，但成本大幅提
: 高，这些都要有科学数据来讨论。可惜在台湾常常是政治凌驾专业，比方说，深澳电厂突
: 然宣布不盖了，我很纳闷，怎么台湾经过一个晚上，突然电就够了？
:
: 台湾不需要发现问题、制造问题、解释问题的人，而是需要解决问题的人。执政者自己披
: 挂上阵参加反核游行，我是觉得很奇怪，把时间省下来解决问题比较实际。
:
: 大家要务实面对问题，而不是用“支持”或“反对”来简化讨论，这对国家没有帮助。