※ 引述《inthenchen ( )》之铭言：
: 如果你有看最新市政报告的话
: 应该有注意到一个东西：EOD / 艋舺学园
: 就是这一篇：
: http://pttweb.com/gossiping/m-1540643279-a-622.html
: (我找半天才找到艋舺学园的一点点资料= =)
: 柯P说这是一个约几十年的长期计划
: 因为台北市学校接下来都要面临校舍改建问题
: 要趁改建的时候顺便整合其他东西进去
: 艋舺学园只是计划的第一步
: 一边做一边发展SOP
: 看图吧！
: https://i.imgur.com/lUL8Cpo.jpg
: 整合公宅+托婴幼+托老+民警消+图书馆等公共资源
: 其实就跟现在公宅满类似
: 但不用另外买地，找地 ( 重点！)
: 可省非常多的钱！因台北市就地皮超贵
: 用既有的校地去处理就可以
: 然而
: 要整合改建，还要顾本来的学生
: 整个过程跟原来直接在一片空地上盖公宅相比
: 复杂度会高很多
: 所以接下来四年内应该是没办法快速增加
: 就是原来已经地找好等发包开工的二万户公宅可以做好
: 而五万户公宅的目标确实只能转弯调整
我想问的事情是
柯文哲不是省了好几百亿吗？
为何不用这几百亿的预算去买地跟提高公宅预算跟发包公宅呢？
甚至可以举债去做这件事情啊，台北举债空间还有很大空间
这样速度比什么复杂校舍改建速度快太多了吧
我们市民要的是“速度”啊
到底为什么柯粉常常吹嘘柯省了很多钱（好几百亿）
在做公宅时又常常哭没钱买地、没钱发包？
我是真的不太了解，还是说又是蓝绿议员挡公宅害的
那如果是蓝绿议员挡公宅害的，不就跟没钱没地没关系？
所以到底是怎么回事？是真的没钱没地，还是北市府不愿花钱，不愿举债？抑或是蓝绿议
员要背锅？
我另外声明一下
公宅政策我是支持的，只要不要导致台北市房地产价格全面大跌都应该支持
因为这个跟居住正义有关，居住正义本就跟地方政府有关系
另外即使柯文哲八年五万户跳票，我也觉得没啥
我只是当河粉酸其他政治人物跳票时我喜欢用这个反酸而已
毕竟从数字上来看柯文哲任内兴建规划发包的公宅数目确实是比郝龙斌多很多
这代表这是柯文哲的施政重心，而且有认真规划
公宅本来就是柯文哲的政绩，这没什么好否认的