Re: [讨论] 台北市公宅为什么不继续盖?

楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 22:54:20
※ 引述《ALANISAGOD (艾格斯特)》之铭言:
: 其实柯P发表市政报告的这段话很危险:
: 2019-04-12【真・柯P新政】柯文哲连任后首度施政报告!(公宅部分)
: https://youtu.be/WupmBGhygRE?t=2977
: https://i.imgur.com/arJfkF0.jpg
: “盖五万户公宅这件事情,我觉得政策要修订。
:  因为我们现在明明就有三万六千户的空屋,那你要盖那么多公宅的理由是什么?”
: ------引文分割线------
: 柯P这一整段调整兴建公宅策略的话让我完全听不下去,
: 我撷取的这四句话绝不是断章取义,
: 最开始谈公宅的时间线就在上面那个影片,
: 有兴趣的人可以去把整段听完,再来论断我有没有断章取义。
: 柯P的调整公宅策略犯了很大的逻辑错误。
:  1. 三万六千户空屋,不代表是三万六千户适合出租的空屋。
:   简单来说若台北市急需的出租空屋,是同呱吉所说的房租在9000元以下,
:   月收入30000元收入30%所需要的。
:   那这三万六千户空屋,有多少户是符合这个需求的?
:   这三万六千户的坐落地点在哪里?豪宅区?一般区?贫民区?
:   它的居住空间所对应的居住族群又是如何?
:   在这些会造成政策大转弯的变量尚未确认前就讲想压低公宅户数目标,
:   甚至是给人感觉就是想停在近两万户公宅的现有成绩上,
:   我觉得是极其不智的。
:  2. 公宅兴建策略不应与私有民宅空屋混为一谈
:   只租不卖的社会住宅是用来平稳租金价格,以达到以量制价的目的,
:   而不是试图拿民间住宅当社会住宅用,以私济公的。
:   我支持柯文哲用各种手段提高公宅的价值,
:   以降低公宅对当地的冲击和反弹,
:   是因为我深信市场法则,当相对便宜的同等级产品大量生产时,
:   市场必定会往相对便宜的产品大量靠拢。
:   这就像 iPhone 与 Android 一样,
:   iPhone 刚出来时垄断了整个智慧型手机市场,因为只有他一家,
:   但 Android 出来后,
:   整个产品线就开始往 Android 这个相对便宜的系统靠拢,
:   造成如今群魔乱舞的局面。
:   一如当初 Windows 用便宜的商品价格打趴 Mac 一样,
:   Android 也是效仿当初 Windows 的策略在打 iPhone,
:   只是现在苹果学聪明了,他成功的用品牌价值独霸一方,
:   完全避免自己重演过去90年代被微软打趴到站不起来的历史。
:   公宅的兴建策略就应该如 Windows 和 Android 一样,
:   用相对便宜的价格,吸引租屋市场往相对便宜的方向前进,
:   而不是在产品策略都已经确立的当下,
:   反过头来去要求 iPhone(空屋)进入市场,
:   要求它出清库存以打压商品价格。
:   人家都宁愿空在那边以显自己的尊爵不凡了,
:   你还想硬逼人家进入市场来拉低自己的格调吗?
:   这不是不行,但那也要等你选上总统掌行政院,
:   同时组党立法院过半,让它法案硬过才有可能好吗?
:   现在讲这个话你是嫌自己超北市长管很大,
:   可以管到立法院、行政院那边去了是吧?
:   要组党麻烦快点组,我一定帮你冲不分区的立委席次,
:   到时候你爱怎么嘴空屋税、空店税都随你嘴,
:   但在这之前,麻烦你还是先冲公宅数量,
:   把量冲起来达到可以制衡租金价格的数目再说,好吗?
:   柯P你自己之前说自己对住宅市场的策略,
:   就是不让它上涨,让国民所得能逐渐追上它过去过度上涨的涨幅,
:  
:   你现在的公宅策略很明显就是朝这个方向前进啊,
:   干麻改?
:   嫌自己年轻票太多想败掉了是吧?
: 2019-04-13“找回良心,莫忘初衷”
: https://i.imgur.com/orr972T.jpg
: 最后用柯P今天这句大甲妈的绕境心得做总结,
: 公宅兴建策略(以量制价)和逼出空屋(出清库存)是两种完全不同的思考模式,
: 两者应该是要相辅相成、双轨并行,同时存在创造1+1>2的效果。
: 更别说柯P现在根本管不到立法院去了,
: 你连议会都不太能搞定了还想管到立法院?
: 建议柯P还是回归逻辑思考,修正一下自己的路线吧,
: 不要超北市长搞到最后变成超北七市长,这样就不好玩了。
: 年轻人的票不是这样败的,
: 还是阿伯你真的只想做这八年,现在就启动你的败票之旅省得人家来吵你?
: 这样不好啦,违背前两天你自己PO的话捏,
: 2019-04-10“宁愿烧尽,不愿朽坏”
: https://i.imgur.com/5IfmV2k.jpg
重点就是钱啦
去哪里生地?生钱?
之前的地,能盖的都都盖完了
还遇到各种抗争只能把社福设施增加
变成实际盖出来的公宅户数更少
前面有个不懂房地产的在讲新加坡
"新加坡约有100万户组屋,大多聚集于核心区外围的新市镇。"
>>
这个放到台湾
叫作新北市,基隆市,桃园市
市中心公宅每区盖一点平稳地区房租就好了
没有人在市中心精华区盖大量公宅的啦!
地价差这么多
台北市盖一户 = 新北盖二~三户或更多
这么没效率的事情还狂做,有事?
作者: shoe   2019-04-13 22:55:00
其实被酸跳票也就认了,但是要求继续拼命盖就不太现实了
作者: DICB (曾经拥有)   2019-04-13 22:57:00
翻白眼给你...你不知道新加坡炒房会怎样喔…
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 22:58:00
我看有人连新加坡组屋只是地上权都不懂吧
作者: knightwww (奈特)   2019-04-13 22:58:00
推这篇
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 22:59:00
还在那跳针便宜,地上权本来就比较便宜= =
作者: talrasha (拉拉)   2019-04-13 23:00:00
没效率的事情还狂做,不做就跳票,有在做就是装忙^^
作者: DICB (曾经拥有)   2019-04-13 23:02:00
还在地上权...你去查看看新加坡炒房被抓包会怎样吧!
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:02:00
现在这样每区有一些公宅我觉得ok阿,但是继续狂盖没什么更大效益
作者: ALANISAGOD (源)   2019-04-13 23:03:00
我的重点是在“公宅”与“空屋”不能混为一谈,你资源有限盖不了那么多就大方承认,再用市府力量去
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:03:00
现在重点是都更阿,城市老化才是台北市最害怕的东西
作者: ALANISAGOD (源)   2019-04-13 23:04:00
立法院或议会实施空屋税逼迫空屋进入场
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:04:00
我觉得你是不懂柯的重点:公宅和空屋都是属于租屋政策,这本来就是一起谈一起检讨的东西
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:05:00
作者: ALANISAGOD (源)   2019-04-13 23:05:00
卸责,这两个概念不同,不该拿来互用
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:06:00
这好像是林洲民弄的图?本来就是划在一起的东西
作者: keydata (keydata)   2019-04-13 23:06:00
扯炒房抓包会怎样更好笑,台湾民情就不是强人偏左
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-04-13 23:06:00
用卸责来去评断太过了 他是遇到资源不足的问题才想往这方向做
作者: keydata (keydata)   2019-04-13 23:08:00
先问看看台湾有多少人能接受新加坡的管法
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:09:00
新加坡就是全国都是跟政府租房99年,每个月强制从你薪水扣款帮你存钱买房好啦,台湾不可能,真的不要做梦好吗?= =更不要说地上权,台湾地上权房屋卖的有够烂,没人要买台湾地上权卖的烂的最大原因是就是因为平均房租太低,买地上权根本不划算,结果前面还有人在哭北市房租贵?吐血= =不然400多万可以买松山车站旁边鸢屋书店楼上,捷运站一分钟全新套房的地上权20年而且还是润泰建设
作者: gn02118620 (Howard)   2019-04-13 23:28:00
那之前喊五万户是?就之前膨风膨过头 现有要下修了
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:29:00
五万户就无知阿,但我可以原谅起码也弄了二万了
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-04-13 23:30:00
五万户就一个目标啊 说下修能谅解
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:30:00
不是喊五万盖500这种来乱的
作者: game721006 (Simon)   2019-04-13 23:30:00
柯信徒对柯师父真的非常宽容呢
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-04-13 23:31:00
反观20万户的那位
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:31:00
不然呢?大家想想633好吗?= =
作者: game721006 (Simon)   2019-04-13 23:33:00
以这种40%就能接受的宽容,633没什么啊
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:33:00
还有什么谦卑和劳工最软的,那个最好笑完全反向做,呵呵
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-04-13 23:34:00
放心只有说下修啦 扯40趴会不会太早了点
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:34:00
633基本上从结果来看也是跟反向差不多吧
作者: game721006 (Simon)   2019-04-13 23:41:00
又不是我题的,有意见找柯信徒说去633自己乘40%,没达成吗你们对别人用显微镜检视就别怪别人用显微镜检视柯师父,互相而已
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:43:00
啥,楼上讲的好像本来国民所得是0本来经济成长率是0?可以这样算?
作者: game721006 (Simon)   2019-04-13 23:44:00
呵欠,所以本来没有其它公宅规划跟建设?
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:46:00
作者: game721006 (Simon)   2019-04-13 23:49:00
很好啊,所以里面有1/3是郝发包的完成的40%不也是建立在别人已经完成的部分上
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-04-13 23:50:00
633有那一项达成了吗 没有半项啊说达成率0 有错吗
作者: game721006 (Simon)   2019-04-13 23:50:00
看来柯粉数学不好呢,高学历?高智商?
楼主: inthenchen ( )   2019-04-13 23:50:00
楼上说的是:20000的三分之一是2500?
作者: game721006 (Simon)   2019-04-13 23:51:00
如果要照你的算法,没有五万户达成率也是0喔
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-04-13 23:52:00
你要这样看我不反对啊 安怎
作者: game721006 (Simon)   2019-04-13 23:52:00
我是指你贴的图,另外郝是1/4没怎样啊,狂信徒真凶呢
作者: kenro   2019-04-13 23:53:00
韩国也是盖市区喔,不要乱举例,市府说法就是想解套不盖
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-04-13 23:53:00
是啊633也敢拿出来跟公宅比呢 不凶怎行
作者: game721006 (Simon)   2019-04-13 23:54:00
现在信徒就是不想承认柯师父牛皮吹破拼命想替柯师父解套,这么明显又不是我提的,怪我囉。狂信徒加油
作者: phoenixzero (九尾盛)   2019-04-13 23:55:00
没什么不承认的啊 盖到2万户很棒 无法盖5万户是跳票但看他下修多少至于盖20万户的希望你多骂一下
作者: zoeapezoo (streptococcusagal)   2019-04-14 00:29:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com