Re: [讨论] 公投法再修正,是修正还是修恶

楼主: DICB (曾经拥有)   2019-04-10 23:31:30
※ 引述《gfabbh (David)》之铭言:
: 明天行政院院会要通过行政院版公投法修正案
: 几个修正要点:
: 一,人权不可公投,但谁来认定公投案涉及人权呢,那个已经要由前DPP党籍的前县长

: 主委的中选会吗,而且是否有侵夺大法官的释宪权的疑虑呢?
: 二,公投并大选,由“应”改“得”,这是否代表执政党有权筛选得并大选的公投案呢

: 大家都知道,一旦公投案不绑大选,通过机率就会大幅下降。
: 三,防死人公投,要附身分证影本与电话,需要大量提供个资,是否会让民众连署意愿

: 降?而且这是否代表街头拉连署,公投领衔人还得自备影印机?
同婚属于人权,且没有犯法的问题,这个确实不能公投!
可是问题是死刑或废死,这个非常有争议,废死的人会觉得这是人权问题,可是有想过被
害人在被凶嫌杀害前也是有人权的..所以这个废死我劝资进D能党最好别在起肖,真的把
要不要公投封住,资进D能党会死的更惨喔!
我记得也是有国家拿废死议题来公投,也被欧洲那些假道德人士抗议过,没用喔!
防死人公投这里,只会让未来能够使得公投成立的剩下政党和一些比较大组织...
只会变成政党利用工具...所以资进D能党这个有种封封看到时候谁死最惨,一目了然!
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-04-10 23:33:00
但国外大部分国家都废死了耶56%已废死 26%10年以上没有死刑 大概这样 给大家参考一下
作者: Hayleybear   2019-04-10 23:35:00
等那些废死的国家承认我们是国家时我们再来谈废死
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-04-10 23:36:00
不过我还是认为死刑有一定的必要就是了
作者: caelum (杨威利)   2019-04-10 23:36:00
印度、中国、美国、俄罗斯、日本废死没?
作者: jungle01   2019-04-10 23:36:00
爱尔兰与澳洲都有同婚公投 欧洲人权法院也认为同婚不是人权 原来同婚重于生命阿242 362 552均认为婚姻是制度748亦无推翻此见解
作者: caelum (杨威利)   2019-04-10 23:38:00
婚姻制度本来就不是人权
作者: jungle01   2019-04-10 23:38:00
警察开枪击毙犯人与司法判死刑相提并论?这种程度能论人权大开我的眼界何谓刑,判决才有刑,警察开枪是判决吗 行政处分都不是
作者: gn02118620 (Howard)   2019-04-10 23:44:00
外国同婚本来就可以拿来公投自己无知可以不要来现世吗?https://reurl.cc/AMEdehttps://reurl.cc/W0eGx澳洲把同婚拿来公投是反人权?
作者: jungle01   2019-04-10 23:48:00
连刑怎来都要问?刑事诉讼法299很多国家是哪些国家你的文是”同婚属人权”,已有例外代表你的论述已被推翻还要凹?
作者: gn02118620 (Howard)   2019-04-11 00:18:00
所以把同婚拿来公投的澳洲是不是反人权 快点回答啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com