这篇文章说得好
怎么定义韩粉，那些人是韩粉 这都是个问题
粉丝是一个完全没有没有组织性的团体
没有人管，没有人整顿，粉丝团更是如此
任何人几乎都可以加入，粉丝团入团问题基本上有在追政治的一定答的出来
所以粉丝团内虽然是个巨大同温层，但基本上进来的有多少人的想法一致？
这就是问题了
这件事让人起疑的点有两个：
1.文章本身实在太不合逻辑了
当然会有“中立理性”民众坚称韩粉都是这样，好
2.这种同温层取暖文章怎么会外流？？？？
我举个例子，有在追棒球运动的都知道
FB社团各队队版内，几乎都有非常疯狂的文章
但大家都知道那边是同温层，不会有人意外
也没看过有人拿粉丝团内的文章来战，
因为没有人会故意转这种文过来，然后嘲笑该队球迷，这太蠢了。
至于要伪装，太简单了。
当时因为不爽绿粉拱韩，我反串一个月拱郑文灿，就有人相信我是新潮流粉丝了（然后
被呛）
要伪装自己比想像中简单太多了
真后悔，当时应该多秀点下限的
※ 引述《Lekas (第七个房间)》之铭言
: 这种事情很难抓到直接证据，
: 纵使逮到人，也不容易精确定义他是什么粉或什么黑，
: 因此建议观察不同人物与不同事件的比对法。
: 譬如往后若出现大量的黑赖新闻，以及疑似反串赖粉。
: “奇怪，我怎么有似乎看过这些事情的感觉？”
: 开始翻旧的资料，哦，原来韩也有一样的情况，
: 一堆黑韩新闻，以及疑似反串韩粉，这时你突然又觉得怪怪的。
: “我怎么感觉在更久远之前，好像也看过这些事？”
: 继续翻更旧的资料，哦，原来柯也有一样的遭遇。
: 两个点能决定一条线，三个点可以形成一个面，
: 随着资料增多，才能逐渐拼出事情的全貌，那怎么让资料变多？
: 一是等对方气急败坏时，自己露馅，例如最近总不停提到太阳花之类的；
: 二是等对方要黑的人愈来愈多，就可以收集资料，进行交叉比对。
: 最后当然等斗得够凶，直接互相爆料，
: 让我们能听个明白，‘颠颠啊看，看久就有一条线’。