楼主:
njkane (流浪的蝴蝶)
2019-04-07 07:05:32应该这样说
在军事力量不足
或需要后勤补给的时候
台湾具有战略价值
打个比方
古代军队进发
为什么一定要攻城
而不是绕过去呢
是因为 古代机动能力不足
如果绕过 行军途中
敌方出城从背部追击
前方又有敌人
使得头尾难以兼顾
又或者需要攻城来夺取补给
但是放在现代
轰炸机直接全球打击
根本不需要防备有背部敌人
以对岸来说
在90年代
没有航母 飞机性能又不足
假设与日本或菲律宾开战
飞机恐怕还没飞到地点就要回来
另外还要防备台湾在背后捅刀
但是经过几十年发展
所谓台湾协防第一岛链已经毫无意义
首先航母 战略轰炸机 远程飞弹
可以保证远程打击能力
其次 台湾现在有胆在老共背后捅刀吗
哪怕美国撑腰 我看也不会
※ 引述 《monopoliest》 之铭言：
: 标题：[黑特] 台湾的“战略重要性”
: 时间: Sun Apr 7 06:31:08 2019
:
:
: 纯粹一些想法，就这样。
:
: 从老蒋以来就一直在讲台湾的战略地位有多重要，是民主的灯塔和反共的前哨之类
: 什么的，现在所谓的本土派也一直跟着嚷，说台湾战略地位关键，重要到美国老爸绝
: 对不会放弃。
:
: 但是真的是这样吗？
:
: 1.
:
: 看了一下过去的历史，二战时美军登陆台湾的堤道作战，除了想作为进攻日本本土
: 的中继站之外，也是为了支援登陆厦门的后续行动。但是后来放弃厦门的作战准备直
: 接瞄准中国后，美军的最终选择就是跳过台湾，去打冲绳岛。
:
: 之后的故事大家比较清楚，当老蒋溃败到台湾之后，美国一开始是准备打算放弃他
: 的，直到韩战越战的爆发，才拯救了国民党政权一命。
:
: 这些历史说明了什么呢？我注意到，台湾只有在要对东亚、东南亚施行登陆、输送
: 军队去作战的时候，它才具有战略意义。如果不是要这种直接正面对肛的话，美国是
: 会考虑放弃台湾的。
:
: 2.
:
: 另外一点现在正在进行的事情，是台湾海洋控制权的逐步丧失。
:
: 我之前已经注意到这样的问题，西边喊金马撤军外，北边钓鱼台、东边冲之鸟以及
: 南边的太平岛，本土派虽然一直在喊“海洋国家”，但是现实却是一直往后自我设限
: ，台湾已经要限缩成“海岸国家”了。
:
: 日本和菲律宾同样是认美国当老爸的，但是这些海域的问题上，美国从来没有站在
: 台湾这边；事实上美国的军售也都不着重于控制海洋的火力上，成天喊着要买美国军
: 购的台湾却一直得喊“潜舰国造”，背后的意味不言而喻。
:
: 如果台湾真的因为太平洋上的位置导致它的军事地位重要，那为什么美国从来不支
: 持它控制海域的能力？这个问题将推导出一个很难否定的结论，那就是美国的计画是
: 让日本和菲律宾瓜分掉台湾在海洋上的发言权，那就不会因为失去台湾而损失太多。
:
: 3.
:
: 最后我注意到美国和东方在文化差异上的重大不同，美国对于人命非常重视，然而
: 不管日本、中国还是台湾，人命的价值其实没有这么大。
:
: 在看下去之前请先想想这个问题：越战美军阵亡的人数是多少？
:
: 现在本土派很喜欢讲美国会“不惜一切代价”守住台湾，但是他们对于“代价”这
: 个词汇，其实是完全没有概念的，他们其实还是以东方的思维，去想像西方世界的做
: 事风格。
:
: 日本怎么说？“一亿总玉碎”。老蒋呢？“一寸山河一寸血，十万青年十万军”。
: 对东方来说，死个几万人都是小场面了，长平之战坑杀个四十万人才被纪录在史册当
: 成大事件，可以说自古以来人命的单位都是拿万来计算的。
:
: 但是美国是这样吗？我之前偶然看到，美国实际在越战的死亡人数，不到七万人，
: 就已经让它承受不住决定撤军。冲绳岛战役美军死亡两万多人，就让它决定拿原子弹
: 来结束战争，但日本可是死了快十万士兵再加十万平民，还想继续玉碎打下去呢！