谢龙介人称龙介山，原本以贴赖闻名，因擅长台语，十分会说书，渐渐地受到欢迎，而
成为龙介山。
不过，随韩流崛起。他的嘴脸突然变成天下韩粉第一护卫，因为对柯阿北选前选后，截
然不同，再得君子剑称号。
而且最近的自由航行言论，“我个人”不能接受。
但真的非浪得虚名就是“都是民进党在拱韩，而国民党中计”的言论。韩国瑜根本就是
国民党自己在拱，1.余莓莓跟王瑞德等亲绿名嘴早说韩国瑜不会出来。2.落选高雄市长
的陈其迈跟高雄在地立委赵天麟多次公开表达不希望韩国瑜半途而废。3.赖清德叫牌韩
国瑜，已经是很后面的事情了。4.真的能算有在拱的只有王世坚，一个民进党台北市议
员（?）而且他老子早说他不想再扶龙，所以不骂韩国瑜了。5.版上说吴子嘉，他都要
被开除党籍了，代表性何在？
真的拱最凶的就是谢龙介本人，谢龙介是不是把韩粉当成智商很低的人，不懂观察没有
耳朵，他随便讲韩粉就随便信吗？就是有这完整贴韩议员在消耗韩国瑜的能量。
这种格局，还想靠韩流当立委。
消耗韩流的国民党人，我认为有三大代表：1.吴敦义（把其他人搞成二军，其心可议）
2.潘恒旭（BJ4）3.谢龙介，他现在整天在讲算计，什么都民进党的错。
这样消耗下去，泛韩流只会越来越紧锁。应该尽快回复韩流之前的谢龙介，不然最近的
言行，只是印证为什么被政黑版友封为君子剑。
PS.同前，谢谢。

呵呵，别有居心的人开始挑拨了。

一楼如果认同谢龙介，我没话说。你就跟随谢龙介的言论吧～我以前转电视转到他的都会停下来，现在发言……。

我要再确认一下，先忙。去年真的满感谢他力挺的，最近没啥时间上网看节目

没清德陪他就发癫了

早期本来我对他颇有好感，还曾经推荐觉青朋友可以看。

君子剑就是个风向仔阿 XDDDD 优质蓝军议员 真D逗XDDD

哈哈哈哈哈哈哈，少在那假装“曾经喜欢他”了。你本来就韩黑，现在倒是“非常关心韩”呢。

我说的是谢，没到喜欢，只是觉得这人讲话可以听听看我自认不是韩黑也不是韩粉，我对韩流现象质疑过，但转变成好奇。引起我的兴趣，所以我观察他分析他，但没有“红”他。你也可以看看我这系列文，哪里有“黑”韩，撰写文章期间，他多次失言，我也没有特别提如果跟你意见不合，请回应一篇，不要直接抹，毫无论述，像极了吉娃娃。

嘿嘿，你更早的文章有在黑韩。

我说过我质疑过韩流啊

而且最爱写反串文，明褒暗贬。少在那装清纯装无辜装无害装小可爱。

我确实质疑过韩流，我早期的文章持质疑态度，但系列文已经是转变成观察角色

质疑或好奇都不会用那种很明显的明褒暗贬手法。明褒暗贬分明就是不怀好意别有居心。

我在这里写又没钱，这里是韩流大本营，装啥无辜，我有叫你不要嘘吗？你要继续信谢龙介口中的韩国瑜，我也请你继续相信写系列文我又“不求公正”我写的是“自己的观察”，这跟清纯有啥关系

呵呵，把政黑板直接抹成韩流大本营，就知道你的居心了

你只能写出这种字眼，那我觉得你继续相信谢龙介好了

。政黑板各路人马都有，以柯粉最多，韩粉可以说居次，，当然也有绿营支持者。

不然，这里是韩黑大本营吗？

光是前面扣一个“亲共”的帽子就够明显了。

也是有韩黑没错，不过我觉得写在这里，可以听到跟我同温层不一样的声音，就像你那种言论你能吞，你就吞啊！我又没要改变你我是不能吞啦～

韩国瑜都是国民党在拱？你要不要解释一下王世坚的言论

我不是有写了

功德喔，也是贴韩啦想增加网络声量

帮台南农民去大陆卖水果就亲共？还是你认为骂美国不可靠就是亲共？君不见昨天美国卖了台湾？

想攻击韩谢的人，一直以来最爱做最会做也最能做的就是扣给人家一顶红帽子。最近还出新招，就是挑拨离间。

我就觉得谢龙介那样讲，我真的不行啊～你们行就继续信他啊

一篇文章能离间？我没把自己的文章看那么重要耶

共？如果你要说的是“自由航行”的问题，我也写过文了，你在板上直接用关键词搜寻就有。扯说都是国民党在拱韩我也说了，王世坚赖功德甚至林俊义的发言都直接无视。这样不叫片面？呵呵呵。

要不要把去过大陆的人都归类亲共，这样比较快~

自由航行说，可自己喂狗

你这垃圾标题垃圾文，我干嘛要替你这篇增加热度啊？

自由航行说我在板上发过文，而且你敢不敢把他在4/1关键

如果去中国都亲共，那我也算

你可以打，但我确实觉得不能吞，后续又加码什么打下来

sheekat说的是谢龙介，你又拿你最爱黑的韩国瑜挡枪。你用片面资讯在带风向，然后说你不能吞。真恶心。

https://www.google.com/amp/s/news.tvbs.com.tw/amp/politics/1110424“中共自由航行”挨轰　谢龙介：战机打下来才能说服我ﴲ019/04/04 13:59

然后问别人说你哪里片面了？被人指出以后只会说“你可以打，但我不能吞”。呵呵呵呵呵，话都是你在讲。

TVBS写的？TVBS也片面吗？

不少人用亲美当作亲共对照组，这类比在美国卖台之后不能用了，要不要定义一下亲共？还是没立论就可以莫名影射别人是亲共甚至统派？

我就说啦，这就是断章取义的内容，你还要继续跳针嘛。

又来了，你真的跟吉娃娃很像，一样要强迫别人信你那套，我一开始就说了，你可以继续信谢啊

重点是你超译好吗

完整内容是在说“美国自己认为自己是在自由航行”你怎么不敢提呢？https://reurl.cc/7KRM5

那美国想统一台湾吗？

哈哈，厂公作为的人说人家跟吉娃娃很像耶。不愧是最会“做贼的喊抓贼”的一群啊。这跟美国想不想统一台湾有何关系？你的阅读能力有问题

他又何必加码打下战机呢？

？“自由航行”是“美国自认为”不是“谢龙介自认为”。你看不懂文字？

我是在问美国想要统一台湾，美国提出一国两制了吗？

呵呵，你的“问题”我上面连结中贴的文章都写得很清楚了，你怎么不去看看再来？跟美国有没有要统一台湾和一国两制有何关系？自由航行又不是谢龙介认定的，是美国和中共自己认定的。你的阅读能力有问题？厂公只会跳针？

如果中共承认中华民国主权，让台湾加入联合国，我认为他可以自由航行啊

谢龙介整段论述的内容中，模拟了各阵营各角色。难道他模拟了蔡英文的思维，他所述的蔡英文思维就代表他本人

为什么要台独又不打飞过中线的敌人啊，共军来犯耶，居然让敌机乱飞，跟吉娃娃一样，叫半天又不打下来不觉得很讽刺吗XD

所以咩，我就讲你信你的，我观察我的，而且我都在用主观视角，才不会用模拟视角装客观

连他全文都没看清楚的人，在这评论还不承认资讯片面，我也只能呵呵。

你理解有问题吗？我是在承认中华民国主权耶，跟台独啥关系说

模拟的是他又不是我。他整段论述有模拟也有他自己的主张。他自己的主张很清楚，直接向北京喊话叫北京别再搞了，这个你怎么不提？片面资讯就是片面资讯。你的理解力才有问题吧？我从头到尾有讲一个字说你台独？你找出来给我看看。

我真的不太懂跟打下来有什么关系抱歉喔，那段是回S我是觉得啦～这样说吧，我不能接受，不代表我也是要你不能接受，不过说实话我也觉得你讲的很有道理

“我真的不太懂跟打下来有什么关系”你如果继续咬著媒

你的文章我反复看过几遍，你知道那种三分打外人，七分打自己人的感觉吗？

我这时提韩，你一定又觉得我要离间，那我一起提柯，柯韩都不明确表态，这事情要做到让大家都认同自己是不可能的。

你直接把“自由航行”的事抹红他是亲共言论，看其他事还有什么客观性？他4/1的论述根本没提到“打下来”。“打下来”是他4/1

谢龙介那言论，其实也不是要diss中共，主要就是跟LBJ一起diss蔡英文，不是吗？

的论述播出后，绿营开始抹红他亲共，他对于那些抹红言论的回应才说“如果你认为我这样说就算亲共，你怎么不直接把对方的飞机打下来证明你捍卫中华民国？”然后硬

这件事情就是不能就不能，他觉得美国自由航行不行，他也可以谴责美国啊

把两件事凑成一件事来讲得言之凿凿、说他亲共的人，还坚持强调自己的资讯不片面？

他没有去评论美国自由航行行不行，他只是说美国和中共双方各自的心态，就像他也说了蔡英文的心态。至于他对整件事的个人立场，就是直接呼吁北京当局别再搞了。这样还不够明确？还要被抹红成亲中言论？所以他有没有直言叫北京不要搞了？有！

怕中共来统一，也可以把敌机打下来啊～原来现在政府死不挥国旗不算台独？我讲的是“敌对意识”~敌机来犯怎么不打，不是很会捍卫主权WWW

所以嘛，我就说。你这样也是不是片面呢？他要北京不要这样玩，你觉得是“警告”，是不是也有人觉得是“善意的提醒”

他有没有说台湾海峡在中华民国政府认定是中华民国的内海？有！

更不用提政府不打下来，居然还要回头找谢龙介算帐？笑了~

谁又不是用“你声称的片面资讯”，来作“主观评论”，但他真的是骂中共的行为吗？还是，主要在骂蔡英文

他有没有说中华民国政府应该接受中共飞机可以超过海峡

ok，你说的也有道理，说服我了，那我编辑文章，改成“自由行航说，我不能接受”

讲了这么久你就是说不出谢龙介怎样亲共欸

那你就要解释一下，为什么他的自由航行论让你觉得他君子剑的称号名不虚传了。你当然可以把你刚才推文中的内容直接贴上去作为说明，至于要不要接受，就看读者自己。解决了第一条，就可以再说第二条。他完整的论述也没有说“一切都是民进党的阴谋”。他昨天的论述很清楚说到这个一半是国民党的责任，另一半是民进党的计谋。

他是在说跟着捧一半是国民党的责任

无论是我的说法或是你现在这个说法，你主文中的论述用到“都是”一词就不对。至于“真的拱最凶的就是谢龙介本人”这种，就属你个人

“我认为他有意图操作成”这是我恶毒的隐藏主词啊

解读。当然你可以有你的解读法，但我同样不认为那是全面的事实。要说他一直在替韩国瑜保留万一要出来选的可能性，那是有的。但是要说他“拱韩拱很凶”？至少我没

我觉得你可以帮谢龙介加隐藏主词，也可以放心的帮我加

看到。

“他随便讲韩粉就随便信吗？”你如果不是韩粉，倒是很会替韩粉着急。“他就是那个拱最凶的人”那你把王世坚这种天天高喊：

我不是韩粉，但有规定非韩粉不能替韩粉着急吗？王世坚我写了

“韩国瑜，你就大方出来选。”的王世坚往哪摆？

王世坚我不是写了吗？

就算是KMT党内，直接高喊支持韩国瑜选总统、喊得比他凶的就不在少数，例如王鸿薇。那你要把王鸿薇往哪摆？

“王世坚我不是写了吗？”所以你认为王没有拱得比谢凶？

那你要觉得王比较拱，那就是你的感觉啊王世坚我都当综艺看你会认真看待王世坚的言论吗？（我认真问）

DPP台南立委林俊宪也多次大力支持韩出来选总统唷。（我上面打错字。）还有非常多DPP人上节目都在拱啊，只是我一时没记得那么多名单。“你会认真看待王世坚的言论吗？（我认真问）”不会，就像我也不会认真看待蔡英文的言论一样。赖功德的言论能认真看待吗？干净的煤、做功德、平均月薪，能认真看吗？

那就是，我是觉得民进党在拱的层级，跟国民党差太多了，我有提到吴主席，那你觉得两党谁拱的力道大呢！赖功德是这一波比较有代表性的绿吱吱代表，可是他已经到了立委补选后，那实在是很晚了之前补选时，拱韩国民党声音就很大了。我举了陈赵两人，都是在高雄有代表性，本来都应该是高雄市长的人

我上面提赖功德只是在说，王世坚的话我不会认真看，就像赖功德的话我也不会认真看一样。

其它也有反对的小咖，也没有特别记下名字

至于国/民两党谁拱韩拱得多？我个人认为是KMT拱的多没错。当然，拱韩到底好不好，这种事见仁见智。但是谢龙介昨天的论述是指DPP的全面性策略，是一边拱韩一边打韩。当然，这也不是他第一次这样说，他早就这样说了。至于要把“拱韩”全都“归咎”于“DPP的阴谋”，我并不

赖功德的话，的确不必认真看待。不过，“拱韩”这边就个人立场，各自解读。

这么认为。谢龙介也不是那样说。“其它也有反对的小咖”立委还算小咖的话，谢龙介这种议员等级的算什么？空气咖？林俊宪是立委唷！另外我印象中好像还有郭正亮（可能要查证），也是在拱啊。喔，刚才一查，原来他也是DPP现任立委。

谢龙介跟韩国瑜关系不一样，就像潘恒旭跟韩国瑜的关系也不一样。当然，陈学圣也不一样。像陈学圣就没有在拱啊但陈学圣是立委，谢龙介是议员这种就政治关系，就像你不会想切割蔡英文跟陈菊吧？

所以你对大咖小咖的定义到底是什么？赖功德算够大咖了吧？你却说他是“后来”才开始，王世坚够有名了吧？你又说他的言论不用认真看。这样标准都不太一致喔。

看到带风向带着么差的也很难得

我是觉得这边就是个人解读，你不必执著

不过，老实说，讨论到这里，我必须为我的第一嘘道歉。我想你不是“有心挑拨”的人，只是纯粹这样想、看法不同的人。“我是觉得这边就是个人解读，你不必执著”但是你这篇文章是有直接在指控别人啊。不能一边指控别人一边要人不用执著自己的多重标准啊。

但这边真的没多重标准

因为既然要指控，提供的证据最好就要严谨，论述要很小心。不然只会让人觉得你是别有居心来乱的。虽然我现在知道你大概不是来乱的，只是想法差异大。然后，如果回到原点的问题，关于谢龙介拱韩与否，我还是再说一次。他确确实实地有在替保留韩万一要选的可能

这样说吧，随便举：菊说小英不想连任跟功德说小英不想连任，你比较相信谁说的？（虽然都是我编的）

性，但是一直以来都是这样。并没有今天这样明天那样。但保留是一回事，他也没有大声疾呼韩国瑜选总统。

我个人是把谢龙介讲韩国瑜的份量，看到比一般人讲韩国瑜比较重

至于韩国瑜这次选总统，到底该不该支持，每个人有各自的立场。但是谁能否认谢龙介提出的点不是事实？他说的是，高雄要有一个国际机场，而这不是地方政府能决定的。这也是韩国于前两天表态希望建设高雄的三大条件之一。如果KMT除韩之外，在2020就是拿不回政权，同时又希望高雄能建国际机场，替韩保留参选的可能性，就叫做君子

立委补选期间，我曾经希望他当选，有关注他言论，但太多的话题都绕在韩国瑜选总统上了

剑吗？这种事情可以各自评断。但是说他是“拱韩拱最凶”的，我不认为是事实。当然，对于事实的认定本来也是每个人不见得一样。就像南台湾也还有很多人认为陈水扁贪污不是事实、陈水扁受政治迫害才是事实一样。

到这边就真的是个人解读了，但我也承认我把谢龙介拱韩国瑜的话，看得比较重

“太多的话题都绕在韩国瑜选总统上了”他也是受害者啊，还得安抚那些希望韩选总统的选民，他还不能吭声。媒体为了追韩，甚至把从舞台上挤到后面去，连跟韩并肩

因为，我认为谢龙介其实也是泛韩流的核心之一

站都不行，镜头画面甚至没有他。还被挤到内伤。他能说什么？韩去帮他站台，但是底下的“支持者”高喊“选总统”喊到失焦，他也只能用幽默化解。不然能怎样？当时黄光芹发布韩要做好做满四年的讯息时，是有选民直接表态说3/16不会出去投票给他的。但是对于“韩流”，他当然只能感谢，怎么可能去指责任何不是？他要是说了“你们来该支持我，不要一直喊韩国瑜选总统”，不被说是不知好歹才怪。可能当场就有人跟他呛声说

我之所以不觉得你应该要认同，是因为我觉得每个人看到的点或在意的点不一样，不是说我用多重标准。但谢龙介这次的操作方式，过度集中在韩流，也许你觉得他有他的为难。

我们本来就是为了看韩才来的，你以为是看你？其实他后来的造势场，有的时候韩国瑜讲完话离开，他人还在呢，底下的人就开始走。

但我觉得这就是韩国瑜跟人不一样的地方，他靠自己做出韩流。这大概也是为何我会从质疑韩流，转移成观察角色

我说你的多重标准在于判定谁拱韩拱得凶这件事上。他有替韩保留参选的可能，但我不认为他有刻意拱韩。至于拱得最凶更称不上了。当然，这一点我们上面已经

若说照样的情形，我不觉得韩国瑜会选择跟谢龙介一样的操作方式（我不是在离间）

辩论过了。你有你的观点，我也有我的。这个无妨。至于3/16的选战他是不是有操作韩流过头的情况？我觉得有一点，但这不是那么好控制的。尤其那个地方对于KMT本来就是全国最难选。

韩国瑜真的只能有一个吗？或是韩流会持续吗？或会以怎样的方式持续，都是我觉得有很有趣的部分。

不过那个跟拱不拱韩选总统应该是分别的两件事。韩国瑜和谢龙介的个性不太一样，所以如果异地而处，韩和谢的操作方式确实可能不同。就像换成韩当台南党部主委，可能就不会使用和郭信良合作的方式裂解民进党。但是哪一个更有效？这是不一定的。同样的补选，换韩去选的话，可能不会像谢一样的操作方式。但是如果放在同样的条件下（时间短、全国最艰困），以韩的竞选方式能

但整体而言（就我个人）我觉得谢龙介没有帮韩国瑜（在中间选民）有加分效果，但你也可以觉得有。

拿到什么样的成绩，也还是个未知数。至于谢在3/16这场补选中引韩流、靠韩流，跟很多只想吃韩流能量的候选人，情况还是很不一样的。他在第一次邀韩站台前，自己已经做了非常多的工作，而且也已经靠自己一步一脚印的不断去扫街，让很多人从不愿跟他握手到愿意听听看他的政见。之后虽然有引韩流，自己仍是不断努力在跟农渔民沟通、替他们找通路，不断扫街演讲来获得认同。韩流是强心剂，但他从来没有“靠韩流就能吃饱

这样的操作方式是个人选择，你对他有比较多同情的了解。但在我的角度，就会觉得这在非韩流之中，是有反效果的。

”的侥幸。选战期间已经筋疲力无暇他顾，但是3/16选完后，他也是最早觉醒大声向KMT呼吁“不能只靠韩流。单丝不成线、独木难成林”的人。

所以文末我也提出希望他能恢复以前的他

有些KMT人确实感觉得出想在韩身上当寄生虫，但不会是谢龙介。“我觉得谢龙介没有帮韩国瑜（在中间选民）有加分效果”你指的是哪件事？或者，哪几件事？

我是指整体的一个感觉

“所以文末我也提出希望他能恢复以前的他”以前是多以前？“我是指整体的一个感觉”这样子说有点拢统。

这种太细节，我是觉得谢龙介自己会知道。

这个，我说的你可能不认同，不过我就说说我的观点吧。

是模糊了点没错，不过也代表这一次的经验，还有修正的空间。

谢龙介的大局观比多数的人看的都远。所以他早已看破DPP的局，所以在破局。可是其他人因为还没看到那么远，就会觉得“你来乱的吧？”，因而对他有所反感。但是如果他看得不够远，也没本事把台南市议长选举翻盘。更有一个明证。当他在紧盯赖功德的所有荒唐施政时，多数人都把他黑到发亮。但是如今赖功德被看破手脚以后大家再回去看谢当年监督的那些点，还会觉得他是无的放矢的人，就不是那么多了。不得不说，他对多数事情的评估和预估，都比目前台面上多数的人还更精准。

也可能是这样，我是觉得既然他能在台南存活下来，自然有他的一套，还是可以修正看看。比如说，他如何不要让人觉得“你是来乱的”，而是能完成自己的论述。

这次DPP的初选也可以看他最后预言依然是蔡为正的结果准不准。当年他预言台中市长选举能否翻盘要看台南高雄的选情，也是被当场的党内同志笑到翻桌。当年没有人相信他说的“鬼话”。郑丽文还取笑他说是在帮台南抢版面，柯智恩说我们现在讨论台中，你就说台中的事就好。结果呢？“还是可以修正看看...”这个倒是确实可行。

谢龙介应引你为知己，我觉得也许可能透过你我的讨论，他能找到我跟你之间的最大公约数。那我想这次的讨论也值得了。

我只能跟着他学着看事看得深一点就不错了。一年半前他闹出“一生监督你一人”的时候，我还心想哪个爱作秀的又在抢版面呢？一开始看他一些“夸张”发言都觉得他有没有那么豪洨啊？看久发现很多事情的发展真的是照着他的预估在走的啊，或是被他破局破掉了。不过其实他的发言很容易被一种群体诟病，就是柯粉。那种就很难寻求什么共识了。只能说，反正不认同就不认同吧。毕竟出发点就不一样。尤其是，如果之后又发生任何形式的绿白合作时，他会被攻击得更凶。当然，这种事不一定会发生，但是政治上也没有不可能。一年前谁会想到KMT会冒出一个人把高雄翻盘？