※ 引述《kero2377 (Kero)》之铭言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之铭言：
: : 这边dakkk也提了，
: : 之前setzer板主时代就是“不直接指名”没事，明确讲出哪个板才水桶。
: : 讲花果山没事，讲八卦板违规
: : 讲寿山没事，讲高雄板违规，诸如此类的方式。
: : 结果kero你拿三-2-e来扩大解释这些“他板”，
: : 连隐喻都不行，“由推文客观得知是指XXX版”，这就是自己把自己作死。
: : 这完全就是刻意想消除灰色地带，结果搞到滞碍难行的典型文青思考。
: https://imgur.com/a/bI6KPEb
: 政黑板上现在有211篇八卦版讨论文
: 里面攻击它版跟版友的群体也不在少数
: 所以就一篇一篇看然后有的就删除吗?
: 我个人意见上篇说过了 这条是历史共业
: 看要留着他版版务 还是全部删除
: 要嘴八卦板就嘴个过瘾 不用卡在这条板规
: 也不用在那边假掰的隐喻
历史共业个大龟头，再说一次：大‧龟‧头
基本上ASKWHAT那套“板主主动翻旧文捅人”就是政黑板莫名其妙开始文字狱的地方
政黑板在setzer下台后，引进一个制度：
一、板主不能主动捅人，需有人检举
二、检举要在七天之内，不能无限期
这两点是最基本的要件，也可以让政黑板不至于变成一群神经病互相检举的看板
结果上一任的板主ASKWHAT突然来一个板主主动审查的“未满40字要桶”，
而且开始翻旧文，超过七天也桶，还累积计算，一个人可能瞬间捅十年，
但他还好是会先给警告，于是很多人就选择“与其补字数，我自删更快”。
而且字数这个毕竟是客观事实，有给警告原则上也捅不到人，勉强就算了。
结果kero你一上来居然把这个“板主主动翻旧文捅人”扩大到板规三-2-d？
说有221篇可以水桶？你知道你贴的只有三个标题在七天之内，其中一个还是SU127吗？
哇靠KERO这是打算直接让政黑板进到文字狱时期了啊！
说真的。
只要订下判例，“不直接指名”没事，明确讲出哪个板才水桶，就好了。
结果kero你不知道哪根筋不对，要把事情复制化搞成历史共业？？？
我的天投你一票真的是对不起我自己。
: : 2-13你的解释很奇怪。
: : 比方说，今天dakkk说我Theoepstein在手机板的文章很好笑
: : 有权利检举dakkk违规的，应该只有我Theoepstein吧？这是指涉当事人的耶。
: : 结果你说“有人检举就是必中”，
: 我修正
？？
: : 代表今天如果GN02想搞dakkk，他可以去检举dakkk跟我聊天的他板话题？？
: : 这简直莫名其妙。
你修正什么？你倒是搞懂没有“当事人检举”才有效啊？
: : 然后转录明明就有一条很好用也在各板行之有年的方法：“转录需删除他板争议推文”
: : 如果没删除，就视为是转录者故意把争议转来引战。
: : (也就是很基本的“转录内容视为该id的发文内容”)
: : 我用今天一篇额度换这篇讨论，事实上KERO引的两个条文根本都不是问题。
: : 2.7，攻击他板“不直接讲出板名，用隐喻的就没事”这样就可以。
: : 2.13，提及板友在他板发言“有检举权的是当事人”就好。
: : 转录文章当然就视为转录者的文章，有争议推文要删除，不然视同引战。
: : 这都是基本观念了吧。
: 这样订的话 严格来说转录.引述节录 讨论它板文章
: 只要该篇文章的作者提案检举 基本上毫无疑问地就是违规
: 争议推文要删除很正常
: 所以转贴新闻的部分被检举也是违规吗
: live文部分被检举也是违规吗
: 这怎么看都不太正常 这样某猫不就死好几次了?
: 也就是 只要你在政黑提到某个人在他版的言论 不管是好是坏
: 他都能去检举你 而且必定成案
: 至于前版主A大的意见 并不是正式版规之内容 而是他在判例的个人认知
........................................
askwhat虽然有缺点，但他在这件事就很明显的脑袋比你正常多了。
本来就是当事人检举才能成案，KERO你搞PTTOBBA搞不成，决定选上板主扩大解释板规？
: 所以
: 我个人意见是留着纠纷就好 不带着他版纠纷进来
: 你想怎么战都可以 不用遮遮掩掩的在那边某八卦推文某文章作者怎样的
: 这里是黑特版 想嘴就直接嘴
: 以上不再回复 想说难得有这个机会跟大家讨论
: <3
想讨论却加个不再回复真的是匪夷所思。
但KERO这种要把“既有板规的范围扩大解释”的搞法真的不可行，
要把检举弄成非当事人检举也能成案绝对是政黑大灾难，超级文字狱。
我建议也不用在板上办投票了，办投票是“限缩权利”时才需要的。
直接废除这两条KERO打算扩大解释的，是减少板友被捅的机会。
免得投票万一没过，变相成为政黑板授权KERO大搞文字狱，那才真是灾难一场。