※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之铭言：
: 回应你：
: 一、我是支持课税的，短期内如果能让房东愿意回归市场机制，绝对有助于商圈发展。我
: 在脸书上也有说明。
一点都不认同你们课空屋税，摆明是想要齐头式平等
1.如果今天房子是百年建物但是修整漂亮，你课了税结果逼屋主要处理?
2.如果我今天盖了个创意建筑，不是拿来使用的，
像是这样https://imgur.com/a/f1gNPTM
说不定我每年都替台北市赚10万游客，你要课我空屋税?
3.我为了逃避课岁就在里面放一堆垃圾，说这在使用中的仓库你要怎么课?
4.你今天房屋税土地税增加3倍又怎样，台北市房屋税对那些店面一点痛痒都没有
他如果今天想像以前西区那样空着空到你政府花钱改善环境才肯动，你奈何得了他们?
还有为什么总是花纳税人的钱是去改善他们?
那些人想赚钱还不付出，整天等人花钱去改善他们的门面，这世界有这么爽的事情?
: 二、产业的发展，这是我预计要质询的问题，也已经准备好具体方案。我先举一个例子。
: 台北市政府希望发展MICE产业做会展经济，我完全支持。但目前施政报告内只放在观传局
: 。但这件事光由观传局做是不够的。
: 比方说我们最适合争取的区域是亚太，那么各种语言教育（日/韩/泰/英）的重视与加强
: ，学龄的要请教育部负责，出社会的由劳工局培力并整合。
: 再来，商务旅馆辅导考核，并统计商务旅客出没的热点与自由时间的结合，也可以增进产
: 业的诱因。比方他们或许会想去的是101、夜市，需求是wifi、咖啡厅等。
: 跟交通有关的是运输工具，交通套票、捷运公共汽车甚至ubike ，甚至局长现在规划的出租车
: 叫车，都可以做成招展时的package ，成为商务旅客、会展来我们台北办展的诱因。
: 甚至、台湾的政治也可以成为观光产业的一部分，台北又是政治的中心。
: 最后就是产发局才是最常接触各种产业的单位，招商招展少他们不可。
: 以上这些都是能够促进MICE产业的作为，但很多并不是观光局的业务。如果要用力发展这
: 项产业，就要盘点施政亮点和可负责的局处。
: 我也很愿意提供建议。
: 三、很多政策说起来很简单，像你说的强迫拉皮，听起来很有道理，但如果市府落实你的
: 想法，可能会有很多延伸问题。比如公务体系对于私有产权的介入是很少的，除了真的有
: 危险疑虑以外都要尽量尊重私有土地房屋者，所以因为觉得不美观而开罚这种事情如果真
: 的做了，恐怕会有更大的反作用力。
老实说我说强迫拉皮就是在讲屁话，但你们整个议会加市府团队只想到课空屋税
满好笑的，什么分析都没有，评估都没有，这跟我讲屁话不是一样?
: 我发文四十分钟后，柯市长也发文说明详细的想法，我觉得跟我的思维差异不大，相信开
: 议后的讨论可以很有意义。