※ 引述《logate (xxx)》之铭言：
: 又是一篇被断章取义要带风向的文章
: 小弟很辛运，北上台北
: 40不到事业小有成就
: 家庭美满，有3个小恶魔，老婆正又贤惠
: 闪完后
: 带一下公司内部对同志议题的看法
: 公司内部成员平均年纪不到35岁
: 挺同绝对是共识
: 但是有一位同仁讲了一个让我深思的问题
: 同志游行时，不能够穿好衣服游行吗？
: 如果要争取认同，为什么不穿好衣服
: 跟一般人一样，偏偏要搞到卫道人士或是
: 正常人看到就有异样眼光的打扮
: 他说你是3个小孩的爸，你会想要让小孩跟这些人相处吗？我说不会
: 那这些同志们不就是脑残吗？
: 要争取认同，连最基本的服装穿着都处理不好，要如何说服人家
: 当然我相信那些奇怪打扮的可能是少数同志的行为，因为我认识很多女同志，她们能力高强
: 外，出外就跟一般正常人一样，
: 但是同志们能不能约束一下，跟一般人一样就好，挺同不代表，就能接受那些会让人看了不
: 舒服的穿着。
: 这好像跟柯市长是类似的看法。
: 前几天跟一位刚退休的大姐闲聊
: 她之前是大牌的财金记者
: 我跟她抱怨我现在最讨厌的职业
: 就是跑政治 社会线的记者
: 看那些记者每天问的蠢蛋问题
: 还有报的新闻就觉得是
: 国家堕落的元凶之一
: 下一次跟主播们吃饭时，在来问问
: 他们对现在新闻内容有什么看法
我认为他们的核心是自我表达，只是告诉你“我存在、有力量，即使不被社会接受”，没有一个固定的目标，不一定只有某些同志，所以怎么界定哪些人不能进入？
他们本身原本即是被社会排除的存在集结，在获得更大声量后，现在谁又以何种资格界定自己是主体，将内部的存在压抑、排除？
做为支持者我希望他们果断一些，毕竟画面出来真的不好看，难以争取一般的认同，但包装处理上他们不是特定的团体，无法约束，有困难