陈佩琪
打官司要落幕， 个人认为有几种情况:
第一 :
被告想和解，愿意以道歉方式来结束官司， 不过这种情况目前并不存在，因为自3月6日宣
判以来， 我始终没有收到对方释出这方面的讯息， 只有在网络上看到下面这篇报导:
‘据网络媒体报导，有资深媒体人透露三立内部闻讯一片欢呼，希望柯文哲夫妇了解遵守公
众人物接受社会审视的基本原则。’
这消息是否为真，不得而知，“媒体人”也没具名， 不能推断就是当事人， 我只是强调，
这是自官司宣判后，我唯一收到和对方有关的讯息报导，但消息真假难辨，我也绝不会主观
认定对方一定是这样，但若是为真，也代表对方完全无和解之意。
第二:
就是一审虽没胜诉，但判决书内容已经详述我要表达的事实，我们夫妻财产的来源都是有凭
有据(凭证都有提供给法院)，没有来源不明的问题， 失败的理由只有“节目没讲到陈佩琪
”这点，那么在考量不浪费司法资源之下，我会选择不再上述 ，但判决书上呈现的结果却
是“财产来源不予评论”，实在令人难以接受！
记得不久前，我曾在夫妻早餐时间询问过先生对这官司的看法，先生讲的很白，他没意
见，完全尊重我的决定。
“那你认为我提这官司，该电视台会收敛些吗？”
先生想到这电视台(这电视台选前通常是照三餐修理我们，三不五时还会外加消夜、甜点
伺候)的另一个节目，这节目更进化到操作葛特曼在国外和主持人及来宾视讯连线，此时先
生愤怒的表情，就如同当年爱滋事件被监委尹祚芊弹劾一样…
“佩琪，别傻了， 他们会继续打， 但以后会记得跳过妳…”
“喔！是这样啊…”不得不钦佩他们的智慧！
所以第三条路， 就是我现在想选择的路，穷司法之途径 ，可审到哪里， 就审到哪里
我要让大家知道，政治人物是可受公评没错， 但绝不是可被污蔑，我要强调我无意与任何
人为敌，上诉只是展现我争取清白的一种态度而以，至于希望多大，是否真的可行，会再和
律师讨论，下星期四上诉终止前会给答案。
2016年3月到5月间，先生莫名其妙开始在媒体上挨揍，想到他世大运后到选前的那一段悲惨
日子，真的，真的，我想要跟这些人说