我觉得要看分数，就是看美国人说的话了
所以，下面只留下考官们说的话以及一些看到的重点
: 这次出访美国，美国首府华盛顿实际上为柯文哲摆出了“准台湾总统候选人”的舞台。
: 虽然柯文哲的拜访官方行程与先前到华府拜访的桃园市市长、基隆市市长相同，但他所受
: 到的媒体与专家学者的关注度明显不同。
ok，柯的行程确定等级没有比较差
而且是准总统候选人规格，but，基隆市长与桃园市长也同样一样的规格
: “演讲内容在两岸、台美关系比较清描淡写；反而主要介绍他是谁、及台北市政的成果。
: 用一种柯教授的讲课方式，他希望让华府的政治决策者眼睛为之一亮。”柯文哲幕僚对FT
: 中文网表示，这趟访美行程定调就是“学习之旅”，走到第一线，让美国认识他。
好的，柯文哲先定位了，这次的目的是要让美国认识他跟学习之旅
这边延伸出两个问题:
1.为什么要美国认识你，并不是所有的市长都要让美国认识阿?
2.学习之旅要学的是什么?是如何更进一步的把台北市带向更好的地方?还是学习如何与美国外交?
: 选与不选的“模糊”地带
: 主持研讨会的传统基金会亚洲研究中心主任罗曼(Walter Lohman)说，自己对柯文哲留下
: “良好的印象”。他认为柯文哲一方面了解美中关系的复杂性，另一方面也能务实坚持台
: 湾民主价值。
柯在考官亚洲研究中心主任罗曼肯定柯坚持台湾民主价值拿一分!!
: 包道格认为，柯文哲“两岸一家亲”的说法，一方面反应了“台湾迟迟没有一个明确的、
: 对中国的共识”；另一方面，也显示柯文哲善用台北市市长的角色，因为若成为总统候选
: 人，必然要提出更实质的两岸政策。
:
: “我看他（柯文哲）是用这次访问，来测测自己怎么被华盛顿接待；也展现给台湾选民看
: ，他是被美国接受的。”包道格说，“他必须证明他能够与华盛顿有一个安全的关系，因
: 为台湾非常倚靠华盛顿。”。
包道格认为柯如果要成为总统候选人，必然要提出更实质的两岸政策。
表示柯提出的两岸一家亲，或是亲美日友中都不够实质。
另外包道格认为柯用这次访问当作测试自己怎么被华盛顿接待跟展现给选民。
但是又说他(柯)必须证明他能够与华盛顿有一个安全的关系。
所以讲到必须要证明意思是柯证明了吗?
大家觉得柯也从包道格考官手中拿到一分吗?
: 美国战略暨国际研究中心(CSIS)亚洲资深顾问葛来仪(Bonnie Glaser)在接受FT中文网采
: 访时回顾，美国在过去十多年与台湾政治人物打交道的经验中，已看尽“模糊”或立场反
: 覆所造成的危机。尤其在陈水扁时代，美国政府留下许多不好的经验，“华府还留下很多
: 疤痕”。
这段非柯之罪，毕竟以台湾立场，自然是希望两边讨好，但自然也就是两边都不讨好
陈水扁特地被点出来是个问题，但不只是陈水扁，过去十多年台湾政治人物都是
: “美国不是选出台湾总统的人，但对美国来说，很重要的是，不管谁成为台湾总统，能管
: 控好与中国的关系，我们（美国）不会被拖进不必要的冲突之中。”葛来仪说，这也是为
: 什么，每一任台湾总统到华盛顿，必须与决策者清楚、坦率的沟通，建立互信。
: 柯文哲此次华府之行，也因此留下许多问题未解。
每一任台湾总统到华盛顿，必须与决策者清楚、坦率的沟通。
葛莱仪(柯黑?)认为，柯文哲此次华府之行，也因此留下许多问题未解。
前面大家都认定葛是柯黑了，那算减一分好了
: 比如柯文哲先前接受《彭博》(Bloomberg)专访时，曾说出“台湾不过是架上的商品
: (Taiwan is just a product on a shelf)”，当被问到特朗普是否会出卖台湾，他毫不
: 犹豫地回答：“当然如此”。
: 在此次柯文哲与美国国务院和国安会官员对答完之后，我再度询问他是否还如此认为？
: 柯文哲没有正面回答，只说，“美国还是一个成熟的国家，即使在美国人他们自己内部都
: 还有很多不同的意见，我说don't worry（不用担心）。美国是一个成熟的民主国家，所
: 以don't worry（不用担心）”
这段我觉得比较有趣，葛莱仪认为柯没有正面回答，但大家觉得柯有回答到吗?
柯对《彭博》(Bloomberg)表示台湾不过是架上的商品，川普当然如此的会出卖台湾
但这次葛莱仪再度询问柯一样的问题，对国务院和国安会官员的回答是:
美国人他们自己内部还有很多不同的意见，是个成熟的民主国家，所以Don't worry
所以美国到底会不会出卖台湾?
: 对于柯文哲的“亲美日、友中”，葛来仪也提出质疑。她说，这几个字或许能引起中文读
: 者共鸣，但美国人不懂，“美国人想知道细节， 对中国 ‘友好’是什么意思？是谈和平
: 条约？ 接受九二共识？简单地说两岸一家亲？”
不够清楚这点柯黑葛莱仪是这样说的，很巧的是包道格也这样说
: