Re: [讨论] 加入熊猫,高雄观光起飞?

楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 11:45:55
今天跟台北市立动物园确认,
养猫熊的费用一年约200-300万,
保育员大约200万。
整体来说不会超过500万/年。
新光馆花了很多钱,但是是企业赞助,政府没什么负担。
旅客的部分大猫熊来台、生小猫熊这两次都可以看到观光人数大幅上升(高于平均值许多
),猫熊确实能够带动动物园的观光收益。
作者: keydata (keydata)   2019-03-11 11:46:00
唬烂喔,台北市参观人数上升也只有两次
作者: Senga41 (kevin)   2019-03-11 11:47:00
找企业冠名赞助就养的起
作者: keydata (keydata)   2019-03-11 11:47:00
那两次后就恢复原状
作者: Borges (波波波波)   2019-03-11 11:47:00
这个钱的话看起来是还好
作者: mark2165 (greggpopovich)   2019-03-11 11:48:00
如果500万那还OK
作者: fezexp9987   2019-03-11 11:48:00
寿山的动物都DDP时期养的可以放生 专心养熊猫赚观光财
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-03-11 11:48:00
感谢巧芯!!!
楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 11:48:00
观光人次都有逐年提升啊
作者: Borges (波波波波)   2019-03-11 11:48:00
如果只要500万..那我觉得高雄会引进
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-03-11 11:48:00
有求证有推~~~
作者: chenker ( )   2019-03-11 11:48:00
除非有企业赞助啦 不然花这种钱 铁定被拿来操作
作者: Stigmata (卖女孩的小火柴)   2019-03-11 11:49:00
补推
作者: Borges (波波波波)   2019-03-11 11:49:00
而且技术人才可以直接从台北请 应该上手更容易
作者: agold (一念心清净)   2019-03-11 11:49:00
巧芯推一个
作者: Senga41 (kevin)   2019-03-11 11:49:00
还没算建立场馆的成本 其实很贵
作者: pandp (pppp)   2019-03-11 11:50:00
观光人次一部份也是受惠于经济自2009年起持续回升
楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 11:50:00
我有说场馆很贵,但台北市是新光赞助所以没花钱,不是很划算吗对市民来说~
作者: wfelix (清云)   2019-03-11 11:50:00
所以场馆企业赞助的话其实不贵啊
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-11 11:50:00
就只有首映那两年有变高好吗
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-03-11 11:50:00
印象中会有对岸的人先陪一段时间,等熟悉环境后才回去
作者: Borges (波波波波)   2019-03-11 11:50:00
熊猫这个只要不亏钱 多养的话只有加分
作者: ds711214j (我会安静)   2019-03-11 11:51:00
什么都不要做在办公室装死才不会被绿共党靠北啦,不做就是最好的台湾,懂不懂啊
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-11 11:51:00
第二年就恢复原状
楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 11:51:00
光是冠名熊猫馆叫做“新光馆”对企业而言就是有诱因的了
作者: keydata (keydata)   2019-03-11 11:51:00
只有来那年跟生小只的那年有明显上升啊
作者: YuChEnChAnG (kii)   2019-03-11 11:52:00
昨天就有人乱带风向5000万,结果少个0
作者: keydata (keydata)   2019-03-11 11:52:00
场馆当然找义大~
楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 11:52:00
但是入馆后去看熊猫的人还是一直都很多是真的,我大学2011年时就是在熊猫馆做服务学习,很明显逛的人比其他馆多很多哦
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-03-11 11:52:00
支持巧芯!!!
作者: keydata (keydata)   2019-03-11 11:53:00
是说台北市不用给大陆租金吗?
作者: b1121 (梦见威尼斯)   2019-03-11 11:53:00
有求ˊ证给推
作者: ninaman (阳光男孩)   2019-03-11 11:53:00
巧芯还在熊猫馆服务学习唷....
作者: starport (轻松看)   2019-03-11 11:54:00
如果可以增加收入 给推 一方面也希望本土物种投入的资源能够增加
作者: keydata (keydata)   2019-03-11 11:54:00
楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 11:55:00
不用啊我们就是送山羊跟梅花鹿当礼物给对岸
作者: poeoe   2019-03-11 11:55:00
500万真的可以考虑
楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 11:56:00
对 我在猫熊馆限制大家参观时间还有请游客不可以开闪光灯
作者: pandp (pppp)   2019-03-11 11:57:00
不亏钱很好,但亏钱的机率很高
作者: AntitheApple (苹果? 那是什么好吃吗)   2019-03-11 11:57:00
台湾又不是大马那么穷 堂堂一个熊猫养不起 别丢脸了我非韩粉也支持养猫熊
作者: calabeer (calabeer)   2019-03-11 11:57:00
只是寿山有什么其他东西可以吸引观光一直看熊猫也会腻这也是要考虑的地方
作者: b1121 (梦见威尼斯)   2019-03-11 11:57:00
只要把DDP国营事业肥猫放生2只,就可以有2只肥宅熊猫
作者: AntitheApple (苹果? 那是什么好吃吗)   2019-03-11 11:58:00
该是时候整顿寿山动物园了趁机叫市长拨点预算弄
楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 11:58:00
所以我可以证明2011年的时候,就算旅客人次没有再暴涨,抢看猫熊的人还是非常多(那时政大每天都会安排2-3个服务学习的学生在猫熊馆引导人潮)
作者: bolide77 (ptt线上游戏)   2019-03-11 11:58:00
有求证给推
作者: calabeer (calabeer)   2019-03-11 11:58:00
木栅不看团团圆圆还可以看其他东西寿山之前去过一次真的没什么可以看
作者: king45682 (KingCross)   2019-03-11 12:00:00
应该是这样说 没特别的东西 动物园游客数就差不多那样
作者: GaryCrawford (Gary)   2019-03-11 12:00:00
我好像从小到大 进去寿山动物园 只去过一次而已 真的那里的环境 就很像只是在爬山而已
作者: ivery2266 (宝蓝超可爱)   2019-03-11 12:00:00
巧芯呀,三重怎么都没大咖助选呀?
作者: cattyvirus (像是总统的水母)   2019-03-11 12:01:00
先去找盘子赞助建馆再来谈好吗
作者: king45682 (KingCross)   2019-03-11 12:01:00
只要去了动物园 会看熊猫的肯定不少
作者: keydata (keydata)   2019-03-11 12:02:00
旅客人次没显著上升就没意义啊…只是表示本来就会进去的人都先看猫熊
作者: GaryCrawford (Gary)   2019-03-11 12:02:00
不过我还是觉得 熊猫这种东西 真的要详细讨论 找出额外的经费不增加市府的负债为原则 不然我觉得 高雄其实蛮缺这种景点的
作者: keydata (keydata)   2019-03-11 12:03:00
本来就会进去的不会造成增加的效益
作者: GaryCrawford (Gary)   2019-03-11 12:03:00
有时候人家来高雄玩 还有点不知道 高雄哪里可以玩
作者: dazzzlee   2019-03-11 12:04:00
还是不要虐待熊猫好了 到时候高雄又是民进党上台难以想像熊猫的处境
作者: GaryCrawford (Gary)   2019-03-11 12:05:00
每次讲一讲 就是什么凤仪书院、驳二、旗津、佛光山、静园 其实蛮无聊的
楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 12:05:00
我是强调台北的经验并不会花到上千万才对
作者: GaryCrawford (Gary)   2019-03-11 12:06:00
大东、卫武营 这种更不用说了 如果没看展 觉得很无聊
作者: ssiou (科科~~)   2019-03-11 12:06:00
熊猫好啊,让高雄不要只有蓝绿,认识一下什么叫是非黑白XD
作者: citydinger (流浪儿)   2019-03-11 12:10:00
谢谢资讯
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2019-03-11 12:10:00
2~3百万该有很大一部份是空调的费用。高雄的气温想到就可怕。
作者: Lime5566 (ZIME)   2019-03-11 12:14:00
高雄要开空调的时间更长 经费应该比这个高
作者: Wand (这是暱称)   2019-03-11 12:19:00
韩进去习出来中国发大财A烂:个人觉得寿山大概要全天空调
楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 12:26:00
https://i.imgur.com/L0KL00R.jpg另外 近几年到动物园参观的人有超过一半都会去猫熊馆,不说高雄,但台北市的猫熊馆经营的不错啊!
作者: agold (一念心清净)   2019-03-11 12:28:00
那之前没熊猫馆的入园人数有吗?
作者: raygod (...)   2019-03-11 12:31:00
熊猫中国要送除非政治考虑 没道理不收啊动物中的天龙人 熊猫耶…BTW 我觉得最后应该收不到 反对方不用太在意ㄏㄏ
作者: sunhear   2019-03-11 12:40:00
推巧芯
作者: ginobili62 (想玩象棋的请找我@@)   2019-03-11 12:44:00
韩国瑜一统中国,取代习近平
作者: g9911731 (豪)   2019-03-11 12:45:00
别人种的水果又香又甜又便宜,我也来种好了。
作者: z80520xx (砍)   2019-03-11 12:48:00
哈哈 还招摇一年三千万 夸张
作者: mikejr (人事音书漫寂寥)   2019-03-11 12:49:00
巧芯不要靠摄影机太近
作者: tamecat (妞妞momo)   2019-03-11 12:54:00
推~韩黑不要那么急好吗
作者: maro1357 ( 请给我傲娇属性的林志玲)   2019-03-11 12:54:00
之前就有新闻,国外动物园不爽花太多钱养熊猫,因为规格设备都要符合中国要求,还要付租借费之类权利金,把熊猫退还中国了
作者: turnpoint (start)   2019-03-11 12:56:00
其实寿山跟爱河、西子湾、旗津、新崛江、驳二是连在一起的,如果这一带能有完善规划,光这一带就能玩1-2天了只是说来简单做来难
楼主: cherish18 (CHIAO)   2019-03-11 12:59:00
抱歉刚才动物园的数字运算有误,补上正确数字。不过基本上还是超过5成都会去猫熊馆https://i.imgur.com/23VsFQ0.jpg
作者: srewq (南瓜)   2019-03-11 13:02:00
不过有五成会去猫熊馆 跟 因猫熊馆而来的有五成是不太一样的
作者: bluesunflowe   2019-03-11 13:04:00
推巧芯
作者: dai26 (dai)   2019-03-11 13:04:00
人家苹果日报访问台北市就有讲是300万了
作者: SINW (SIN)   2019-03-11 13:07:00
一定会赚 我台北亲戚全家要下来支持韩总的政策
作者: f016tw (世道沦丧 花痴横行!)   2019-03-11 13:08:00
身为动物爱好者,觉得高雄有能力,有规划那就引进来呀~毕竟南部居民也不太可能为了看熊猫专程北上去动物园吧?顺道可能性都不高了
作者: acln0816   2019-03-11 13:13:00
巧芯提供一下木栅动物园的预算来比较吧看新闻寿山一年预算才3000多万元 你猫熊就花500万 是要他动物吃什么?
作者: JimmyQiu1738 (JimmyQiu1738)   2019-03-11 13:57:00
作者: abyssa1 (abyssa1)   2019-03-11 14:00:00
有没有木栅两栖馆/企鹅馆人数? 一般人都是全看一轮?
作者: kimberiea (长腿控女仆)   2019-03-11 14:08:00
推巧芯
作者: puppylove (卷卷头小姐)   2019-03-11 14:42:00
推巧芯 什么时候还要唱歌
作者: fxntdsxdr   2019-03-11 15:23:00
把动物园总预算列出来 在看熊猫会占里面多少比例 详细整理出来才有说服力只讲五百万太简化了
作者: kbpoop (poogyfine)   2019-03-11 15:34:00
中国免费赠送的不会太贵 但如果是租借的一年要多100万美金
作者: dannyzzz (dannyzzz)   2019-03-11 18:01:00
我高雄支持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com