林圣人那套 席次减半+单一选区两票制
十年下来 明显缺点比优点多
所以是不是该改回来了
立委数太少 权力被绑架在少数人手里 几个觉得可就过
立法过程粗糙 所以造成人民更不服政府
就席次倍增 不再一选区只出一位 因为对挑让小党无生路
可保留两票制 让小党更有生路
这对立委该是利多 上榜率加倍
那改回原本会受到甚阻碍呢?
林圣人可忽略 他想见妻女现该无人欲挡他

现在都多到让一些ox当立委，还要增加？

还要花钱多养一堆垃圾吗？

那改成每件事都全民公投，自己做主？！怎样都会有人不服

等立委素质提升再说吧

好黑道闷太久

不用增加这么多垃圾至于权力更集中在少数人这件事，你的论述没有实证支持你有实证立委减半后哪个垃圾因此比以前更够力了吗？在我看来，减半前减半后，立委都一样够力。

150左右比较好 以前太多了一点 砍一半则太过头

垃圾已经一堆了

烂的是选制吧！

以前有人算过 票票等值的160多席较适合现在的太偏袒放大原住民跟离岛了

应该是再砍吧 干脆一个县市就两个

不需要更多的垃圾

很可以啊，而且最好席次增薪水减半

有人天真到立委是靠薪水过活的

立法委员四年薪水跟助理什么的补助加一加大概一千万附近吧你看那些养一大堆人+团队的嘻嘻，4年选一次可能要喷掉几千万喔

民进党表示:单一选区两票制 动摇国本

赞成立委数增加，但“想见妻女无人挡他”太过了。

赞成补回来

席次变多只会多处更多垃圾

为何不干脆恢复国民大会？“分掉立委的权限，又能继续修宪

现在就一堆垃圾了 还要再花钱??

重点是代表票与人口比