学者力挺 中时报导具公信力
《环球时报》独家获得日本外务省人士回应，指出日本并不考虑与台湾进行安保对话，本
报核实内容后报导刊登，自由时报却借由驻日代表谢长廷操作批评此为“捕风捉影”。对
此传播学者认为，中时引用的是客观的事实，并没有加以渲染、操作，公信力与可读性绝
对站得住阵脚。反观自由时报没有找日本外交官现身说法，反而找了长官是蔡英文总统的
谢长廷，片面指中时和联合的报导是“捕风捉影”，作法并不合理。
文化大学广告系主任钮则勋认为，《环球时报》独家取得日本外务省人士独家回应，报导
内容是“有所本”。中国时报驻日记者进行和核实，引用的是来自日本外务省客观的回复
资料，公信力是足够的。
台湾艺术大学广电系教授赖祥蔚则说，总统蔡英文盼进行台日安保对话，这件事情本来就
有报导的价值，各方说法都值得呈现、值得关注，无须因为所呈现新闻的平台是《环球时
报》，就被贴上标签，甚者直指是“假新闻”。
赖祥蔚认为，在这个时间点，谢长廷跳出来攻击相关台媒引用《环球时报》的报导是捕风
捉影，没有找日本外交官现身说法，表达日本官方的态度。却直接为有关媒体的报导假新
闻的，作法并不合理。
赖祥蔚强调，谢长廷既然想要反驳不同媒体的观点，不应该自己跳出来讲，最好能找到日
本外务省的官员出面回应，否则最后呈现的依旧是：“自己讲的很高兴”，目的仅在于讨
好上位者。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190307000586-260118
此地无银三百两以及老王卖瓜的概念....
这不是越描越黑吗?
环球和中时最具公信力
你说是就是了...
会这样报导不就是知道自己的媒体形象如何不是吗?