柯P质疑判决书怎不同时公布 法界：想得太容易
2019-03-07 18:28联合报 记者王宏舜╱即时报导
台北市长柯文哲妻子陈佩琪不满三立电视节目质疑柯的财产申报不实、有2000多万来源不
明财产，提告要求三立、节目主持人陈斐娟、来宾曾劲元连带赔偿500万元，并在三立官
网刊登道歉启事3个月，台北地院昨判陈佩琪，台北市长柯文哲今质疑法院判决时“为什
么不把完整的判决书同时公布？为什么要隔一个礼拜？”。有法官表示，法官宣判后，判
决书才会交给书记官校对、录事盖大印、装订，提早交付会有泄密风险，且瞩目判决法院
也会提供新闻稿摘要理由。
台北地院表示，正本昨天书记官就已制作出来，且已上网公开。
北院判决，因节目是以柯文哲为评论对象，并无侵害“陈佩琪”的人格名誉权，柯文哲今
天下午在南港参加灾害防救民安5号实兵演习时受访，质疑法院判决时，为何不将完整的
判决书同时公布，他觉得很奇怪。柯还说，“还是说他们先判决，看看社会反应怎么样在
把内文详细写，我觉得很奇怪”，提到司法改革，是不是判决的时候，直接就把判决书全
文同时公布，“比方说我们判决，没有看到判决书全文，你也不晓得要做什么。”。
不过有法官表示，案件在宣示当天就会作完判决，并宣告主文，而判决文字需要校对、用
印、寄送，一般来说时间约要1星期，但若当事人自己与书记官连络、自行领取判决，可
节省时间。
而对于无法在宣判时同时全文公告，法界人士也表示，宣判内容当然只有法官、合议庭知
晓，若要做到“同时”，势必就得事先将文书交给书记官等法院员工处理，届时就会出现
泄密的问题，也易衍生弊端，窒碍难行。
民事诉讼法第224条规定“宣示判决，应朗读主文，其理由如认为须告知者，应朗读或口
述要领。公告判决，应于法院公告处或网站公告其主文，法院书记官并应作记载该事由及
年、月、日、时之证书附卷。”，法官为避免遭断章取义，大多数案件在宣判时只朗读主
文，判决全文事后公告。
以陈佩琪诉讼为例，台北地院昨天即公布新闻稿，并胪列判决理由要旨与结论，而今天判
决书就上网。
https://udn.com/news/story/7321/3683806
作者: liuyc888 (志) 2019-03-07 23:12:00
赢了应该就是法官专业 可惜了3亿男
其实不要延后太多都可以接受，一天内已经很好了要同时发布太为难别人
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2019-03-07 23:17:00没打过官司喔，连这都不知道?
作者: liuyc888 (志) 2019-03-07 23:23:00
“还是说他们先判决，看看社会反应怎么样在把内文详细写，我觉得很奇怪”风向柯表露无疑
作者:
XindeX (索引目录)
2019-03-07 23:24:00还不是巧芯们害的 爱乱告人 害法院血汗
作者:
tannoy (HiYou)
2019-03-08 03:45:00有没有这么烂???? 就算没打过官司喔，连这都不知道???!!!